- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】水浒英雄赞 -- (三) 教头舞断风雪路 -- 西柠
家园 水浒最有文学性的片断。 那个社会的一段缩影。
家园 吴兄所评， 十分全面， 非常感谢 我虽说林冲“怯懦”， 但绝无苛求之意。 世间勇往直前的鲁智深和快意恩仇的武松， 能有几人呢， 更何况教头有家室之累， 断难苛求。
休妻一节， 确是见仁见智， 看了吴兄、 桃李兄和johny兄的讨论， 亦有启发。 按我现在的理解， 林冲保护妻子的意图可能也是有(从犯官妻变为单纯教头女)， 但保护自己的意图也难撇除在外(与高衙内要的人划清界限)。
家园 同感。 假巴意思摇头晃脑，屁颠屁颠的走了
各位慢慢吵，下个月再回来看看
家园 他如果为娘子着想，就绝不该休妻。 休妻这个行为明眼人一看而知是在给高衙内创造机会，也好让高球放自己一马。
呸，这还叫男人吗！
而林娘子对林冲可谓坚贞不二。
身为犯官的妻子怕什么？她自己又没犯法，宋朝在株连制度上好象还比较开明，没有明代那么残酷。再说林冲的岳父也是个退休军官。
不过西兄说得对，林冲是个现实中人的典型，大多数人的身上都有懦弱的一面，就看表现在什么地方。
家园 他休妻正是为娘子着想 跟兄台来抬个杠。
林冲在的时候高衙内都敢公然调戏他夫人，这下被发配了，高衙内更加可以肆无忌惮了。如果他夫人是有夫之妇，失身了怎么办，只好殉节了。他休了妻，张氏成了单身，就算给了高衙内机会，至少不是非死不可啊。林冲可能没想到他夫人如此刚烈吧。
家园 呵呵，很喜欢兄台的“梁山心语”系列。 可还是不能同意您对这件事的看法。
林冲在的时候高衙内都敢公然调戏他夫人，不是吧，高衙内也只敢背着林冲才敢去找林娘子吧，林教头一来，这斯不也得跳窗落荒而逃？毕竟调戏军官妻子和调戏良家妇女相比还是要严重些吧。
再说，古代被休对于女人来说是件极度不光彩的事情，不管原因如何。揭过这层不提，林娘子对于林冲忠贞不渝，林冲是她的精神支柱，被休之后，精神支柱倒了，当然人很快就过去了。林教头要是真从他妻子的角度去考虑问题，就决不会出此下策。
林冲在这件事上体现的是不光彩，懦弱，负心。但正因如此，这个普通人的现实性才更强烈。
家园 继续抬杠 不是吧，高衙内也只敢背着林冲才敢去找林娘子吧，林教头一来，这斯不也得跳窗落荒而逃？毕竟调戏军官妻子和调戏良家妇女相比还是要严重些吧。高衙内知道那是林冲的娘子之后还把人家诓出去意图不轨，这还不算“公然”么？如果说当面调戏才算公然的话，这定义就太窄了，毕竟当着老公调戏老婆，不用说是军官了，是个男人就会发作。
再说，古代被休对于女人来说是件极度不光彩的事情，不管原因如何。揭过这层不提，林娘子对于林冲忠贞不渝，林冲是她的精神支柱，被休之后，精神支柱倒了，当然人很快就过去了。林教头要是真从他妻子的角度去考虑问题，就决不会出此下策。可以想见，林冲被发配了以后高衙内肯定不会放过张氏，找上门来几乎是一定的。林冲不在了，她那老爹更保护不了她，只有两条路可走，一是屈从，一是立刻自尽。而屈从失节，对于一个正经的有夫之妇来说结果仍是一死。林冲是无奈之举啊，给了他娘子一个自由身，总不止于非要一死。对自己所爱的人，面前只有两个选择：一是继续拥有她，但是她肯定会死；一是离开她，即使是被迫的，但是她有机会不死。选择后者没什么不对吧。
虽然被休是很难接受的，但是张氏并不是被休了就自尽的，而是高衙内又来相逼的时候死的，可见这被休和失节相比还是小事了。
- 复 继续抬杠
家园 下面这段摘自国学网 林冲执手对丈人说道：“泰山在上，年灾月厄，撞了高衙内，吃了一场屈官司。今日有句话说，上禀泰山。自蒙泰山错爱，将令爱嫁事小人，已经三载，不曾有半些儿差池。虽不曾生半个儿女，未曾面红面赤，半点相争。今小人遭这场横事，配去沧州，生死存亡未保。娘子在家，小人心去不稳，诚恐高衙内威逼这头亲事。况兼青春年少，休为林冲误了前程。却是林冲自行主张，非他人逼迫小人。今日就高邻在此，明白立纸休书，任从改嫁，并无争执。如此，林冲去的心稳。免得高衙内陷害。”张教头道：“林冲，什么言语！你是天年不齐，遭了横事，又不是你作将出来的。今日权且去沧州躲灾避难。早晚天可怜见，放你回来时，依旧夫妻完聚。老汉家中也颇有些过活。明日便取了我女家去，并锦儿，不拣怎得，三年五载养赡得他，又不叫他出入。高衙内便要见，也不能勾。休要忧心。都在老汉身上。你在沧州牢城，我自频频寄书并衣服与你。休得要胡思乱想，只顾放心去。”林冲道：“感谢泰山厚意。只是林冲放心不下，枉自两相耽误。泰山可怜见林冲，依允小人，便死也瞑目。”张教头那里肯应承。众邻舍亦说行不得。林冲道：“若不依允小人之时，林冲便挣侧得回来，誓不与娘子相聚。”张教头道：“既然如此行时，权且由你写下。我只不把女儿嫁人便了。”当时叫酒保寻个写文书的人来，买了一张纸来。那人写，林冲说。道是：东京八十万禁军教头林冲，为因身犯重罪，断配沧州。去后存亡不保。有妻张氏年少。情愿立此休书，任从改嫁，永无争执。委是自行情愿，即非相逼。恐后无凭，立此文约为照。年月日。”
林冲当下看人写了，借过笔来，去年月下押个花字，打个手模。正在阁里写了，欲付与泰山收时，只见林冲的娘子号天哭地叫将来。女使锦儿，抱着一包衣服，一路寻到酒店里。林冲见了，起身接着道：“娘子，小人有句话说，已禀过泰山了。为是林冲年灾月厄，遭这场屈事。今去沧州，生死不保。诚恐误了娘子青春，今已写下几字在此。万望娘子休等小人。有好头脑自行招嫁。莫为林冲误了贤妻。”那妇人听罢，哭将起来，说道：“丈夫，我不曾有半些儿点污，如何把我休了？”林冲道：“娘子，我是好意。恐怕日后两下相误，赚了你。”张教头便道：“我儿放心！虽是林冲恁的主张，我终不成下得将你来再嫁人。这事且由他放心去。他便来时，我也安排你一世的终身盘费。只教你守志便了。”那妇人听得说，心中哽咽，又见了这封书，一时哭倒，声绝在地。未知五脏如何，先见四肢不动。但见：
荆山玉损，可惜数十年结发成亲。宝鉴花残，枉费九十日东君匹配。花容倒卧，有如西苑芍药倚朱阑；檀口无言，一似南海观音来入定。小园昨夜春风恶，吹折江梅就地横。
林冲与泰山张教头救得起来，半晌方才苏醒，也自哭不住。林冲把休书与教头收了。众邻舍亦有妇人来劝林冲娘子，搀扶回去。张教头嘱付林冲道：“你顾前程去，挣??回来厮见。你的老小，我明日便取回去养在家里。待你回来完聚。你但放心去，不要挂念。如有便人，千万频频寄些书信来。”林冲起身谢了，拜辞泰山并众邻舍，背了包裹，随着公人去了。
请详细看这几句
娘子在家，小人心去不稳，诚恐高衙内威逼这头亲事。高衙内是一定要来的，但他是逼迫一个单身女人方便，还是逼迫军官妻子方便？
那妇人听得说，心中哽咽，又见了这封书，一时哭倒，声绝在地。未知五脏如何，先见四肢不动。老婆这么大的反应，还坚持要休，我真不知该说什么？
守节或失节，生与死，本来就是张氏面对高衙内逼迫时自己的抉择，跟林冲休妻与否完全是两个独立的事件。即使林冲不休妻，张氏一样可以失节改嫁，如果她自己愿意的话。而休妻对张氏精神上的打击是巨大的。
桃兄和酒兄有没有从张氏的角度去考虑过？
另：酒兄似乎把林冲抬得太高，所以不愿意推测林冲休妻自保的心理，我却认为正如西柠兄所言，这是林冲小资产阶级妥协性的正常体现。林冲这个角色是逐步成长起来的，没有鲁智深那么完美，所以也更具现实意义。
- 复 继续抬杠
家园 同意桃李兄所言。 先赞柠兄好文。再赞桃李兄的梁山心语系列。最近俗务萦绕，来得慢了，各位见谅。哦，跟虎兄的武力问题讨论也且宽限几日，呵呵。
对 林冲休妻是为免除高家父子继续加害自己的看法，俺持中性态度，但如果因为林冲有此休妻之举，就认为他完全是为自己一身考虑，是自私的、是害怕责任逃避责任、是为保自身而完全不顾妻子感受的，这个俺就不能同意了。
我觉得，要分析这个问题，就要联系林冲发配乃至逼上梁山之后的文字部份。整体看来，我认为林冲在被陷害之后的心态是：
1 确保自己和妻子都能活着。留得青山在，不怕没柴烧，只要两个人都活着，将来总有见面的一天。
2 基于1，林冲选择了隐忍和委屈求全，同时选择了休妻。至于休妻以后高衙内会否强占妻子，这一层我觉得林冲未必愿意去深想－－他的性格中含有很大的侥幸成份、幻想成份、幻想他人不要太过迫害自己。他唯一所希望的，就是保住自己和妻子的命，这样才有重新见面的希望。我认为林冲很爱惜妻子，他非常希望妻子能活下去，哪怕是通过委身于他人。（林冲无法预知妻子那样忠贞和刚烈）
理论上，林冲休妻后确实可以造成妻子因恨生怨继而移情别恋的可能性，如果是这样，则最后伤心痛苦的就是林冲。我认为，林冲是在预估到这种可能性的情况下，依然作出休妻举动的，所以我认为林冲此举恰恰表现出他的无私和对爱妻的怜惜。我实在无法解读成林冲此举是为保自身的自私之举，甚至主要原因是自保次要原因是别的，这个我也无法接受。
从后文来看（林冲见晁盖等带有家眷于是也想到要搬娶娘子的念头），林冲一直相信妻子会活着的，至于她是在怎样的情形下存活，林冲没有细想（应该是不愿、不忍细想，这是林冲充满侥幸幻想的性格使然）。这一点也可以印证，林冲对自己的休妻这个安排会令妻子能活下去，是寄予了很大期望的。可见，林冲休妻之举，目的正是为了确保妻子活着。从逻辑上讲，我们不能因为林娘子没能活下去这个后来发生的事件，就去否定林冲当初决定休妻时的初衷和愿望。这好比我们不能因为诸葛五次北伐皆无功而返，就认为诸葛一开始就希望自己的北伐是失败的。
柠兄的学识非常深厚，煮酒自愧远不能及。不过柠兄这三篇雄文美玉微瑕之处是，有些地方显得与上下文逻辑关系不很紧密，思维上略感跳跃，给人的感觉好象是写完一段文字后感觉很精彩，不忍删掉，就保留了下来，但放的地方未必是最合适的，所以局部看起来处处精彩，但总体架构上有时略感有些乱，呵呵。柠兄直当是煮酒酒后胡言吧
柠兄对林冲其人性格的分析很深入，也很精彩，这个分析是基于逼上梁山的林冲与浑沌招安的林冲是同一个林冲这样一个前提的。我认为没什么不妥。当然别人也可以不按这个前提来。柠兄的分析已经相当全面了。如果说哪里还能再加一点的话，我觉得也许在林冲杀王伦这个问题上，还有余地再稍微深入分析一下。我曾经有过一篇短文，看看是否还在。。
- 复 同意桃李兄所言。
家园 煮酒兄果然目光犀利 思维上略感跳跃，给人的感觉好象是写完一段文字后感觉很精彩，不忍删掉，就保留了下来，但放的地方未必是最合适的，所以局部看起来处处精彩，但总体架构上有时略感有些乱，呵呵。柠兄直当是煮酒酒后胡言吧煮酒兄的逻辑分析能力真是了不得， 十分佩服， 绝非胡言。 这个架构上的“乱”是确实的， 我自己也有感觉， 由这个现象， 煮酒兄分析出“给人的感觉好象是写完一段文字后感觉很精彩，不忍删掉，就保留了下来，但放的地方未必是最合适的”也是完完全全符合实际情况的。 读水浒时， 看到同一人的不同段落时有些零散的感觉，后来把这些零散段落写下来， 试图拼合成一个整体， 也试图从中理出一个较为合理的脉络来解释人物， 有时就显得非常零乱， 谢谢煮酒兄的评价， 也许一个系列写完后进行一次整体修改， 请一定继续关注。
柠兄对林冲其人性格的分析很深入，也很精彩，这个分析是基于逼上梁山的林冲与浑沌招安的林冲是同一个林冲这样一个前提的。我认为没什么不妥。当然别人也可以不按这个前提来完全赞成， 因为前面跟煮酒兄讨论过国学本和金改本的区别， 基本都认同国学本还是要好一些(虽然并不是原始的水浒版本， 但就其流行性而言还是不错)， 因此这个系列就多默认国学本为基准。 吴兄所论后面的林冲与前不合， 与煮酒兄所言“别人可以不按这个前提来”， 我也至为赞同， 完全从版本演化角度来看， 我也认为国学本很多地方也是令人感觉突兀的。
有关火并一节， 请煮酒兄速速帖来， 与兄弟们分享。
家园 柠兄过谦了 首先，林冲休妻之举究竟动机为何，我现在认为柠兄和J兄的分析是有道理的，我收回前面的说法。看来，林冲当时自保的动机确实是占上风主导地位的。当然，我相信他也有一些非自保的考量。在那种情况下，先图自保是绝大多数人再正常不过的选择。因此，林冲以自保为主导动机的休妻之举，不应视作自私，只能说他没有那么无私罢了。所以，林冲就是林冲（一个普通人），而不是老鲁（一个超越普通人的完美的人）。
其实，是后面的一个情节，让我决定放弃为林冲前面休妻动机的辩护。这个情节就是，当晁盖派小喽罗去搬取林冲妻室之时，林冲居然没有要求亲自前往，居然能耐住性子一等就是两个多月！我觉得这个事儿如果放在我身上，我绝对会亲自前往！而林冲居然能表现得如此理性和克制。。。
亲身前往其实风险相当低。林冲所犯，并非弥天大罪，“江洋大盗和“逆天反贼”刘唐、宋江、李逵、老鲁、史进等人还敢只身犯险，或谢友，或接父母，或救友锄暴，或探取敌情，林冲区区小“罪”，何小心若此？
而且林冲的案子也过去快一年了，对头早就放松警惕了。刘唐宋江李逵刚刚犯事儿，朝廷官府追捕正急之时还敢只身犯险，林冲何小心若此？
如果担心亲自搬取妻室目标过大，林冲完全可以与小喽罗分头行动，小喽罗在明，林冲在暗，可以易容前行（李逵就曾易容），暗中保护。
如果林冲前面休妻时没有那些明确的自保言语，如果林冲后来表现出为能尽快见到妻子不惜只身犯险的痴狂，那么林冲在我心目中的形象会更加接近完美。可现在呢？林冲表现得如此精于算计如此理性。。。这不能不让人略感失望。
林冲自身安全问题刚一解决，马上就想起爱妻，这当然说明林冲是个情深义厚之人，但林冲前面的决意休妻和后面的过于理性，只能让我理解为：爱妻之于林冲，确实非常重要，但不是最最重要的。最最重要的或许是林冲自身的性命，抑或是林冲的面子－－毕竟为搬取妻室亲身犯险这种举动，有可能遭到山寨兄弟的耻笑。
这是囿于故事之中的评论。我们还可以跳出故事情节，而将作者纳入我们的视线，来评论一哈，呵呵。我以为，水浒的作者主要希望描写一班江湖豪杰杀人放火替天行道的故事，如果真为林冲安排一个为了女人和爱情而只身犯险的侠骨柔情的情节，呵呵，那保证所有读者的眼球都会给吸引到林冲身上，而其他老鲁武松等人所受关注就会大大降低。那个时代，以及作者本人的价值观，在亲情方面，似乎都是重孝道而轻夫妻人伦的，所以我们看到水浒中的宋江李逵亲自下山搬取老父老母，而一到搬取某个好汉的妻室，则全部由他人（其他头领或小喽罗）们代劳。基于这种大环境大气氛，作者也决无可能为林冲安排一个亲身探妻的情节。
所以，林冲这个人物形象，也就只能如此了。
关于柠兄文章结构的问题。。。其实，因文字精彩而不忍割爱的事，相信在许多人那里都曾发生过。如果柠兄此文目的是应试或投稿，相信柠兄一定会大刀阔斧删改得段落紧凑主题突出思路清晰，因为柠兄希望取悦于考官或编辑。而在网上发贴，要取悦者，第一位正是自己。所以网上文章，少了几分功利而多了几分实在和亲切，就是这个原因。我虽提出那个意见，但本意并非要柠兄真的去删除一些文字段落。我认为，忠实完整地记录下自己的思想和体验，是非常重要的，甚至比组织合理思路清晰更为重要。有时两者不可得兼，在这种情况下，如果是应试，那自当取组织合理思路清晰而舍完整记录，如果是网上交流，似乎完整记录更佳。
至于水浒中的人物性格描写和形象刻画，呵呵，真是成也萧何败也萧何啊！水浒前半部在人物性格描写和形象刻画上，远远超出三国和西游，应该说是取得了巨大的成功。然而正是因为太成功了，人物形象太鲜明了，反而令这些人物在行为准则上失去了自由度和灵活性，令读者对于这些人物的行为和反应抱有极其具体、严格的期望。比如前半部老鲁是那样疾恶如仇那样愤恨玩弄欺侮弱女子的男性，而后半部却能容忍董平那般无耻行径。这不能不说是一个很大的失败。而且具有讽刺意味的是，后面的失败恰恰源于前面的成功，而且前面越成功的（人物性格形象越鲜明越打动人心的），后面也就越失败。
相反，三国演义的人物性格描写和形象刻画不如水浒这么细腻翔实，所以保留了较大的自由灵活度，所以整套书中几乎找不出任何人物前后性格矛盾不接榫儿的毛病。有人曾挑剔赵云前面谦恭谨慎后面狂妄骄傲的矛盾之处，这种指责其实是站不住脚的，煮酒曾有文逐条反驳，此不赘言了。
所以，评论水浒人物形象和性格，我认为只要首先确定一个版本体系，同时也确定此版本体系的参照范围（前70回还是整个120回还是其中的100回），只要确定了这些条件然后再进行评论，我认为都是可以接受的做法。当然具体来说，个人认为取其中100回比取整个120回更合理一点，不过这个就纯粹是个人倾向性了。而且在这个问题上我与柠兄似乎是看法相同的。
林冲杀王伦一节，旧文在狼牙，很难找到了（因为狼牙没有搜索功能）。大致就是分析如果林冲不杀王伦还能怎么处置他（遣之、容之于山寨皆大不利），最后的结论当然是非杀不可，虽然王伦被杀其情可悯。王伦这个人物，我认为除了心胸偏狭这个毛病之外，别无大恶，就这么死于非命，有些可论之处。
家园 西柠同学好文章 水浒里,最喜欢的是林冲,其次是鲁智深.
喜欢林冲,因为他更象现实中的人
家园 顶，记得小时候看电视，林教头被高裘那个老小子陷害，真是气闷啊 幸亏他还有鲁提辖这个好朋友，否则真是要“哀其不幸，怒气不争了”。