西西河

主题:力量史学对叛徒案的看法(1) -- 达雅

共:💬180 🌺1068 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 力量史学对叛徒案的看法(4)

      在青年一代成长起来以后,只要有“高人”指点,“六十一人案”就无可避免了,毛泽东是否知道刘少奇三十年前的全部作为,完全不会影响这一历史的进程。事实上,更进一步,在力量史观看来,“文革”其实是完全无法避免的,因为力量已经准备好了。

      在力量史观看来,共产党建国后的几大案,都是一个模子出来的:先是某一方春风得意的力量错估形势咄咄逼人,然后并非这一方的力量联手反弹,最后最高领袖在评估形势后站在了强大的一边,于是春风得意的一方完蛋了。从高饶案到彭德怀案、罗瑞卿案、刘少奇案、林彪案一致到“四人帮”案,莫不如此。

      在“文化大革命”之前,刘少奇其实已经走完了第一步。夫人干政,桃园经验,给老毛装窃听器,等等,不靠谱的事情干多了。这必然促成一个反刘阵营的形成和反弹,只是反弹的时间和形势。

      这里的特殊性在于,刘这边力量如此之大,毛泽东必须采取非常手段才能达成力量优势。所以老毛发动了“文革”这一兼具理想主义和现实作用的政治胜负手。抛开路线斗争不谈,从力量斗争这方面看,老毛如果不想做傀儡以待毙,这样的胜负手也是必然要发出的。

      这里的关键问题仍然是老毛的虚弱。老毛和刘少奇由于工作经历的不同,导致风格和性格的不同。总体而言,老毛由于长期在红区工作,是比较讲原则的,比刘少奇要厚道得多。而刘少奇由于长期在白区工作,就形成了敢于突破原则,会搞小动作,某些时候很不靠谱的作风。原则么,总是一种束缚,所以敢于突破原则的刘少奇总是会占点便宜的。这种风格,做好了是“六十一人案”的当机立断,往坏里就是“四清”的20%。所以,在建国后的十七年里,刘少奇的力量发展得这么快,老毛几乎被架空。但是,这个过程,其实也就是非刘力量集结的过程,毕竟政治不是他刘少奇一个人玩的么。

      成也萧何,败也萧何。

      • 家园 讨教本文最后一句

        这个“萧何”,您确指谁呢?刘的成败,难道被第三人(您所谓萧何者)决定了吗?讨教!

      • 家园 您还真把大老虎打扮成小白兔了?

        1.建国初期这一个又一个案子,老毛都是导演兼裁判,您觉得“厚道讲原则”的老毛如何能承担这些案件的后果?怕不早就退位以谢天下了?

        2.老毛“虚弱”?这样一个人牢牢掌握着TG的军权并在广大人民群众和绝大多数官员中有着崇高的威望,你说他“虚弱”?天大的笑话。

        人那,不能为了语出惊人,而臆造理论并勉强去找这么多不靠谱的铺垫。

        慎之,慎之!

      • 家园 TG好象太平天国洪杨事变一样

        接班人永远是个问题

        • 家园 没什么大不了的

          有唐一代,接班人问题都解决得不好,常常出现儿子夺

          老子的权,那又怎样呢?还不是盛唐。

          美国建国之初,黑人问题一直解决不好,最后打了场南北

          战争,也不妨碍美国成为世界头号强国啊。

    • 家园 周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时

      周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。 向使当年身便死,一生真伪有谁知。 评价一个人或一件事应是看其行动的结果而不是其动机,现在的历史评论走入了动机翻案的怪圈,才有汪精卫是好人六十一人是叛徒这些鸟论的出现。

    • 家园 力量史学对叛徒案的看法(3)

      “六十一人案”当然是冤案。这六十一个人当然不是叛徒。更重要的是,从这里开头,“文革”期间搞出了许多冤案,大大小小的人物们收到了损失。大人物的损失,我一概是不同情的,但是小人物还是要同情一下的,我一向屁股决定脑袋么。

      但问题在于,在当时的力量对比条件下,“六十一人案”是必然发生的,而且必然发生成那个样子。只要“高人”出来指点,没有“南开红卫兵”也会有别的红卫兵去查。而一旦查出来放到毛泽东面前,毛泽东也没有选择。

      这里真正的问题在于,毛泽东当时的力量十分虚弱。这一力量史观的结果,可能会招来一堆臭鸡蛋。但我就是这么认为的。

      毛泽东当时固然是党的最高领导,但刘阵营都给他安窃听器了,当然不用指望了。非刘阵营这一块呢,也没好到哪里去,“借助钟馗”而已。所以老毛要发动群众,发动青年红卫兵,寄希望于青年,于未来。

      但是,毛泽东对青年红卫兵,是通过道义和理想来联系的。红卫兵们是根据自己的理解,来自行决定怎样做的。这就使得毛泽东对红卫兵的领导,是以毛泽东道义和道德无瑕作为条件的。因此,面对“南开红卫兵”送上来的材料,毛泽东不管知道不知道刘少奇当年的全部所作所为,他都要下命令彻查。他没有时间去跟红卫兵解释当时斗争条件的艰苦复杂,这是一个下不为例的特殊事件云云。他只能作不知道状,成立专案组。

      然后各地的小青年们就开展了抓叛徒比赛活动,在各地大抓“叛徒”。由于缺乏对斗争复杂性的认识,小青年们对“叛徒”的理解完全是从概念到概念的,任何妥协都被当做“叛徒”的铁证。甚至要抓到周恩来和江青的身上。而从中央到地方,各路“高人”频频出手指点,对于他们,“抓叛徒”成为一种借刀杀人的手段。

      这里的关键在于,时代变了,新生的政治力量带着他自己的特点走上了舞台。六十一人不是叛徒,而是紧急情况下保存自己更好斗争的特殊手段,这在抗日战争时期的共产党内是共识。但是对于“红卫兵”,当他们不承认这个共识以后,一切都乱了,天下大乱。反正他们自己是生在新中国,长在红旗下,周身一点瑕疵也没有,你跟他们讲不来理。

      所以,我在网上见到余杰要余秋雨忏悔那样的,总是觉得红卫兵又来了。

      • 家园 我脚着有点珠芯了

        老虎白兔谁好谁坏先不论。

        小白兔都是是坏人?那不是山坡羊了么。

        • 家园 小朋友做游戏啦

          别那么当真就好。

          我对史文恭不以为然的一点就是,

          他还真当自己是在搞历史研究,

          企图抢陈郢客的生意。

          • 家园 企图抢陈郢客的生意。[/

            哈哈哈

          • 家园 姿势不对,起来重睡

            俺脚的吧,来的都是客,谁说都可以。姑且,姑且。

            俺旗帜鲜明的反对郢客的生意,除了酒兑的水多,还不知是那里出的。

    • 家园 力量史学对叛徒案的看法(2)

      一晃三十年过去了。这中间,中国的政治舞台上演许多活剧。人物史观将其看做人物的表演,而力量史观则注重背后的力量消长。

      这三十年间,毛泽东领导下的共产党,力量是大大增强了,控制了整个大陆,还打败了美国人印度人,跟苏联老大哥也分庭抗礼了。但是在共产党内,刘少奇的力量增长得更快,甚至可以给老毛装窃听器。老毛觉得自己被架空了,于是愤然一手党章一手宪法去开会。当年的打酱油分子们也在分化组合,或者站在刘同志这边,或者不站在刘同志这边。

      与此同时,一支新的政治力量成长起来了,这就是1966年时候的青年人。这批人的特点是,热忱而幼稚。热忱是因为成长在新中国,受得是最纯粹的红色教育。而幼稚是因为缺乏残酷、复杂斗争的锻炼。这些人基本不知道“妥协”是怎么回事情,因为在他们成长的阶段,官方历史是一部英勇斗争从胜利走向胜利的历史,妥协的必要性被大大弱化了。在他们看来,“六十一人”在形式上完成了叛徒的手续就是叛徒。就是这样一群人,在1966年走上了中国的政治舞台,并成为了毛泽东的基本依靠力量。

      1966年的“六十一人叛徒案”,本质上是在毛泽东的旗帜下,党内非刘系高层和青年联手采取的行动。党内“高人”出点子,“南开红卫兵”出苦力。在经过艰苦的“内查外调”以后,“六十一人叛徒案”浮出水面,材料交到了毛泽东的面前。

      毛泽东本来是不打算彻底打倒刘少奇的,还想给他保留一些东西。但是在“南开红卫兵”给出的材料面前,毛泽东妥协了,向自己的政治基本力量妥协。下令成立专案组,彻查刘少奇。“六十一人叛徒案”这一冤案产生了。

      毛泽东的问题下一节再说。这里说一下对刘少奇的看法。刘少奇,如果三十年前真有“我一人承担”的英雄气的话,那现在不就是“求仁得仁”了么。可是刘少奇却被压垮了。当然,这也不能反推当年就没有英雄气,更可能是位高权重消磨掉了英雄气。

      人性啊!

      通宝推:hzjc,
      • 家园 另有一拨

        八十年代成长起来的天子骄子,以为读的舶来的书讲的都是真的。

        ----------------------------------

        与此同时,一支新的政治力量成长起来了,这就是1966年时候的青年人。这批人的特点是,热忱而幼稚。热忱是因为成长在新中国,受得是最纯粹的红色教育。而幼稚是因为缺乏残酷、复杂斗争的锻炼。这些人基本不知道“妥协”是怎么回事情,因为在他们成长的阶段,官方历史是一部英勇斗争从胜利走向胜利的历史,妥协的必要性被大大弱化了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河