主题：【原创】评苍野先生《非料敌太严，实料敌太轻》 -- 萨苏

战后越南出于自己的利益倒向苏联，这不假。但是说中国从美国手中夺走了越南，不算过分吧。如果说买卖，越南战争的结局，不是基辛格尼克松访华，中国重返联合国，美军撤出台湾海峡，丢掉越南的同时倒贴一大笔？

我的看法与您略有不同，不过都是具体方面的而已，算不上大分歧。

这三个国家，只不过是世界棋局上中国可以影响的棋子，但不是中国旗下的走卒。如果中国是苏联，美国会采取您所提到的手段，因为美苏的问题是全球争霸。中国与美国的问题不是。

很多看法认为经济的封锁可以打垮中国，我的看法是过高估计了它的作用。世界从来没有哪个国家是在经济封锁下完蛋的，何况中国这样人口占了世界1/4的大国。中国的王牌无非两张，第一张足够在本地区对抗美国的军事实力，第二张通过对世界经济的渗透和参与，封锁中国损害的不但是中国的利益，世界也要为之付出代价。

这两点使美国很难决心与中国进行全面对抗。

但是，不意味着它不可以进行局部打击。如果能够迅速解决大陆的武装（现在看来不现实），或者短期内造成大陆政府更迭（现在看来没可能），美国不会犹豫一战。还有一种可能就是把台海变成第二个马岛，在大陆出刀后切断大陆的刀锋，进行一次超级外科手术。理论上说这还是一次局部战争，中美可能此后实现和平，但如果美国通过这样的战争使中国实力受到根本性伤害，它也未尝不可以一作。

三天解放台湾，不大可能。更重要的是，千万不要认为我们可以取巧占领这个地方而造成既成事实就万事大吉。没有后手就没有最后的胜利。

大陆对台湾，如果台湾已经是囊中之物，如北越取西贡，美国根本没有条件谈补偿。

所谓水到渠成，就是台湾问题解决的追求。