- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从民主集中制谈起 -- wolfgan
家园 del del
- 复 del
家园 什么叫阶级先说下好吗? 我们都只是些在社会中打拼的人,还没有到见不到街上垃圾见了苍蝇就会惊叫的地步.那些不食肉糜的话,就不要乱往人身上安了.还有,不要看到不同的意见,就管别人叫南方系,就象天涯里5M美分乱飞一样,如果是这样的话,这条河就真象老冰评价的那样了.
每年,都会招进来很多的新大学生,每一个人,尤其是十月之后招进来的,都有一番痛苦的找工作的经历.怀里窝着2000元钱,来到京城,或者海边城市,只为一个希望,只为改变自己的命运,当年的我怎样经历,现在的他们也一样的经历,只是他们比我们更要艰难一些.但是,他们就如同当年的我们,即使在再艰难时,也只有去坚持.大家一直对社会有抱怨,也一直在说这个政府如何如何,但是,日子还要过下去,所以大家更多的时间,是在努力寻找机会,而不是放弃.
对于我们来说,阶级是个虚幻的词,那些高高在上的人,我们听得到见不到,我们知道的是,现在以及将来我们拥有的,都需要我们打拼出来的,而不能依靠别人赐予的.也许这种观点太理科生了.但是也许,这就是文科和理科的区别,理科也许就是这么奴性,只会为眼前着想,而不会去宏观地把社会划分为什么阶级.
别以为自己看了几本书,见了几件不平事儿,发几句牢骚,就能够代表喜儿,代表高玉宝.生活中的平民,反而不象有些人那样每天就是吃饭骂阵,因为大家没有这个时间,因为大家还要挣钱养家糊口.一分辛苦,一分回报,白天的努力,换来晚上一家老小围坐桌边的其乐融融,有这,一切就够了,即使再艰难的生活,也自有它的快乐.
很多人对杨元元的痛惜,不过就是兔死狐悲罢了.那些在街头蹲着,面前一块"挂大白"的牌子,等着每天找点活的民工,那些重庆街头,拿着竹棒和绳子,衣衫破旧,两眼茫然,指望着挣点稀饭的棒棒,哪个不比杨元元更惨,可人家依然在努力地生活,也没几个人会由这么一件事引申出那么多的东西来..
家园 del del
家园 其实我并没有说精英如何汰选 如果一定要说，要进入高层精英的圈子，首要的是：
忠诚
对政权带着打酱油的心态，或者批判的心态，在当前的条件下，当个言官都很难。
当然，很多人觉得这不公平，尤其是读了书的人。都觉得学了一身本领，却找不到发挥的地方，心中抑郁不平。
应该反过来想一想：入门条件达到没有？
这么一想，对于杨元元，关注的多数人对这事是过分解读了，借以抒发自己的抑郁之气。仅此而已。
家园 忠诚，对谁忠诚，对国家还是某个人还是某个集团？ 我写这帖子，就是想探讨一下现存政治机制的运作方式。国外这样做的人不少，国内因为莫谈国事，所以基本没人干。所有在政治圈内的混得人都不容易。忙总曾经说过，他有一位朋友，也曾经想为国家、民族做点事情。结果费尽心思爬上去以后，却发现自己什么也做不了，于是彻底堕落。这种人我想不是少数。发生这种事情，我不想指责任何人，也不想指责什么体制。一种体制能长期存在，必定有它的历史原因。但是，对于很多事情，抱着能躲就躲的态度，最后是一定以大灾难而结束的。
家园 市场经济实际上给精英们提供了另一条出路 这是好事。
古中国也好，前苏联也好，想出人头地，或是实现理想基本只有从政。随着教育水平的提高，精英的相对数量总是在增加。其结果，要么是尽数将其纳入体制内，要么就是淘汰。前者造成统治集团的臃肿，以及税负的增加；后者则产生了一大批对前途绝望的精英——两者都有可能导致帝国的崩溃。科举啦九品中正啦民主啦什么的属于竞争机制，但不解决僧多粥少的根本矛盾。当然，优化竞争机制，会保证更优秀的人才居于上位，但也只能延缓矛盾的爆发而已。
市场经济的好处就是给了大家另一个选择。任正非、王石这样的退伍军人在体制外仍然可以捭阖纵横，挥斥方遒，而不是就此沉沦或揭竿而起。这些被“淘汰”的精英最终还成为了社会的稳定力量——这在苏联是不可想象的。
精英们要的是什么？无非是一个“坑”（或曰岗位）而已，在这个坑里他可以发挥才干，实现价值。
一句话，社会是否稳定，很大程度上要看坑与精英的数量是否相当。数量相符，大家基本上可以做到各安其位，即使对坑的大小有不满，也只是想渐进改良，而非另起炉灶。但如果坑的数目远小于精英数量，结果就不乐观。
从现在来看，当代中国挖坑的能力是远高于苏联的——这大概也是我们相对稳定的原因之一。至于未来呢？这就要看是我们挖坑的速度快，还是培养精英的速度快了。
如果挖坑能力不足，我们还可以大力推行愚民政策么，嘿嘿。