- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我经济政策分析的方法：野球拳 -- wqnsihs
- 复 谢谢忙总
家园 国家五年计划制定，我参与过，要花2、3年时间，反复的 自上而下，自下而上，反复博弈，切磋，权衡，讨价还价。比企业做全面预算难度大得多。基本上大的规划都是这个程序，否则无法执行，因为各部委，各省市没有共识，就不能协同作战，最后就只能作秀。最简单的例子：铁道部不同意你的产业规划，就没有车皮计划，你的规划就是扯淡的；央行不同意你的产业规划，不安排信贷支持，你的规划就是扯淡的；总经理是个协调岗位，要与大家商量来办事。就算以前任总经理的强势，他也不能把所有不听话的部门经理都撤了，也没有这个政治资源，也不敢。
家园 继续请教忙总 如果只凭公开信息的话，有没有办法把真政策与这种假政策区分开来？
另外，我想学习点经济史，忙总有好书推荐吗？
- 复 继续请教忙总
家园 继续献花 - 复 继续请教忙总
家园 不知你是要学西方经济史还是中国经济史，我个人 认为西方经济师看熊彼特的《经济分析史》最有收获，学会许多分析方法。至于中国经济史，古代的部分，侯家驹的《中国经济史》，朱伯康和施正康的《中国经济史》都可以参考。现代的就比较糟糕，不是变成资料汇总就是有很深偏见（例如杨小凯的《百年经济史笔记》）。我们没有象熊彼特这样的大家来写经济史，找不到经济史中核心问题，自然就无法组织材料来揭示这些问题的来龙去脉，对整个经济的影响了，我认为这是缺乏史识；又没有能力鉴别材料的价值，这是缺乏史才；再加上个人偏见或受制于宣传部门，这是缺乏史德。有此三种情况，他们的书不看也罢，越看越糊涂。
中国现代经济史我觉得还不如去看中央文献出版社的《毛泽东传》，《周恩来传》，《陈云传》来得有价值，有收获。
最后再声明，我不懂经济学，纯粹是预备菜鸟级的，算不上有什么心得，以上只是自己感受而已。
家园 管用就是真学问 读书终究还是为了格物致知，忙总这样的自学的路子和学院派的路子不存在天然的优劣，白猫黑猫离现实规律近了就是好猫，所以忙总不必过谦
对一些经济学院闭门造车，欲以己之昏昏使人之昭昭的德行十分不感冒，所以想从史料入手，或许能有所得。不过有些搞学问的人更加狡猾，在史料里加私料，让人更加迷糊。所以只有请忙总这样阅历深厚的人代为甄别，才能少被忽悠
- 复 管用就是真学问
家园 中国搞经济学的人最大问题是个人好恶，门户之见影响 其独立判断价值，就算杨小凯这样的佼佼者也不能免俗。其实我们能够从崩溃走到今天，这不靠运气，实在是有太多东西需要总结和分析。可惜没有一个人能够拿出来比较公允而有见地的东西，有的不是歌功颂德，就是剽窃汇编。可惜我没有这个能力，不然整理分析这60年经济史一定也是很精彩的工作。
家园 忙总说的是 其实我觉得不止是经济，可以整理分析的东西太多了。我一直认为当今中国堪比汉唐，倒不是鼓吹盛世，是说国家和人民的风骨气节。中国自宋朝就开始沦为道德文章国，要么是利益集团利益凌驾于国家利益之上（宋朝皇室、清朝八旗），要么是清谈误国（宋朝是典型），要么是自大得找不到方向（明朝和清朝）。这中间民族经济、政治、文化的进步，对传统的扬弃等等，都是值得大书特书的。中国从历史中学习，从强敌身上学习，已经有了很多素材，现在的确是缺少一个人把所有这些东西进行一下梳理。现在中国自己在这里炒什么孔子学院，其实是无米之炊。等到这些经验教训都整理完了，新的中华文明横空出世，我不信有什么其他文明可以与之抗衡。
不过，整理这些东西对人的知识、视野、阅历等等要求极高，而且很多话未必可以把“其所以然”说得太清楚，一定要有大智慧的才行。等到中国可以培养出这样的人才，我们中华民族才算真正回到了世界的中心舞台。
家园 喜欢看...... 家园 顺便说一句，PSP有一套著名的脱衣视频游戏就叫野球拳 基本流程是，石头，剪子，布，脱衣~~~~~~~~~
家园 wxmang的贴我最爱读，千遍那个万遍哟下功夫 深刻的道理
我细心领会
只觉得心里头热乎乎