西西河

主题:【原创】从U of C谈达赖问题 -- 晨枫

共:💬89 🌺307 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 讨论一下

      布什领导下的美国,它是世界警察,干得是抢别人利益的事情。而中国对老和尚,那是内政,现在的事情也只是一种回应式的反击。因此,双方没有可比性。另外,西方人崇尚的是丛林法则,你不把它打败,它是永远不会认你的理的。要影响它们的民意,在相当长的一段时间内,是不可完成的任务。

    • 家园 这只是一个手段而已

      这次也只是一个手段而已,政治手段可并不总是光明正大的,但是有效就行了。那些“免煮”国家还不是常常搞这种手段。要是非要以光明正大要要求政治外交,那国家利益亏得还要多些。

      所谓手段还意味着这应该并不是个原则,并没有打算所有有这样“前科”的学校都一定要这样做,只是要它们知道会有这样的风险。所以过于夸大这个事件,“会影响整个学术界”之类的担心是不必要的。

      西方那些人是很实际的,我相信不管嘴上怎么说他们心里是非常明白这是为什么,只是以前以为没后果,现在知道有风险了。

      河里曾经说过,现在西方实力下降,所以越来越重视从“软”的这一方面,所以这方面的事情不管的话只会越来越多。而且,相信这些“软”的方面有什么神圣性,而束手束脚不敢管,这已经是中了“软”招的表现了。

    • 家园 【讨论】给晨大敬了一宝

      权当拜年

    • 家园 危险的是新疆

      新疆存在的危险远远大于西藏,而且从现在的情况看,新疆的形势并没有大的好转,如果今后一个时间在新疆再出现什么事的话,我不感到惊奇。

    • 家园 “西方民意”我们历来是重视的。

      只是不知道他们可曾重视过中国的民意,或许他们唯一想知道的“中国民意”就是中国人都希望共产党早点滚蛋。

      其实根本没人真正在乎过“中国人的民意”,不管是西方还是tg。对于tg来讲“民意”的安全边际是很高的,至少占多数的汉人是这样。

      没人在乎我们,就像当年西方嫌恶的犹太人。

      其实我们也不必在乎,只需强大就够了。

      • 家园 西方的民意是中国需要革命

        我的朋友曾经坚持认为中国需要革命,这样中国人民才能“自由”。我告诉她,革命那就意味着内战,从中国和美国的历史来看,内战的代价都是数百万甚至上千万人的生命。她第一反应仍然是即使如此,仍然应该革命。直到我再三强调这个代价,她才不再这么说。

        回头想想,死的都是中国人,他们当然不在乎。他们要的只是个“免煮柿油”的中国,至于代价——那不是我的事。

    • 家园 中国对达赖打压

      就是权力政治的典型做法, 情绪化只是一个借口.

      美帝有时候还走权力和道理/歪理相结合: 人民币汇率问题, 美国可以贬值, 中国不能贬值, 这是蛮理; 但同时也有克鲁格曼的花花肠子, 还顺便把自由贸易批了一通. 谷歌的事情, 不遵守中国法律, 有事直接找美国政府, 这是蛮理; 不过好歹整出一个长篇文章, 大讲群众认识还比较模糊的网络言论自由. 中国不管这一套, 讲道理/歪理的部分不过是蜻蜓点水, 重点在于力量的运用. 目前来看, 还是屡屡奏效的, 但是各方面的反对声音也已经越来越大.

      中国人大多不会和政府顶牛, 就算是心里窝火, 也知道好汉不吃眼前亏. 逐渐地就能明白其中的逻辑. 现在就不知道北美人欧洲人有没有这个觉悟, 像加东说的, 一次次吃亏后能整明白点. 不过看起来他们领悟的比较慢.

      • 家园 领悟的比较慢,就慢慢来嘛
      • 家园 不公平啊

        中国讲道理/歪理的部分是“蜻蜓点水”,美帝就叫“走权力和道理/歪理相结合”。运不运用力量不得看对象么?

        • 家园 用得少, 仅此而已
          • 家园 怎么个用的少啊

            你统计过吗?不能上嘴唇一碰下嘴唇,张口就来吧。我是没统计过,不过好像这二十多年来我国在外交纠纷里严正抗议的时候多,运用力量的少。米帝倒是干了不少架。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河