- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】居然还有这样的疯子！ -- 唐家山
家园 儿戏会一整套跨国草台班子，皮包公司名头多核心人物全部重叠 作者：工口 回复日期：2010-02-15 15:12:08
http://www.cwlc.org.cn/n961c97.aspx
第一位就是华丽丽的CCAV，在中国无人不知无人不晓。就是中央台第一时间采访了海妖，不经过证实就爆出了海妖，只喂奶一滴的丑闻，试问一个正常的访谈，为何关心这种小问题？奶水问题只有关注网络的海妖之流才胆战心惊，撒谎遮掩吧，可是这次洗白工作居然有CCTV来撑腰，并奠定了舆论基础，从这个切入点入手吧-----------2002年夏天，曾经在中央电视台做过编导、刚生完孩子的郑鹤红上了摇篮网，网名为“xiaomao777”。
2007年9月，河南一个志愿者在网上搜索到郑鹤红的电话，她是“天使之家”的核心成员之一，此前一直在摇篮网上以中国社会工作协会“儿童希望”的志愿者身份救助贫困家庭。-------------------
这个人正是第一时间赶到医院，亲手抱过孩子的那个接到网友柠檬剔透电话的儿戏会成员，记住，并不是什么爱心妈妈。她在电话中说漏了嘴，成功率是20%，但是第二天就宣称了，孩子只是小毛病，简单闭肛，肾积水会自己吸收，心脏没有问题等等。
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
志愿者妈妈们进行了分工，邓志新负责管理捐赠的账目；邱莉莉点子最多，负责和策划推广相关的事宜；沈利跑各种基金会筹钱，郑鹤红常负责应对媒体，跑医院、跑使馆，负责联系孩子的手术……------------------
既然只是爱心妈妈，为什么会需要跑使馆？？还说和儿戏会不是一窝？？注意邓志新，后面还会提到她。摇篮网多个救助帖子，可以看到这些熟悉的名字，为什么呢？因为捐助帖子里留的正是这些人名字的账号！这些意味着什么？意味着这些是私人账号，懂了吗？
----------------------------------------------------------
在美国的华人志愿者“妈妈”们也同时成立“海外中国儿童救助会”，方便“天使妈妈”在海外筹款。该救助会由曾毕业于四川一所大学的全职妈妈陈筱微负责。在美国的计算机工程师肖华和多多妈则花费大量精力维护网站。这里是“天使妈妈”的大后方，在情况紧急的时候，美国的“天使妈妈”们慷慨捐助，比如多多妈有一次给一个孩子汇来1000美金
osccf是海外儿戏会的爱心妈妈分部，钱主要给的就是天使之家和摇篮上，别告诉我别的什么人只要有需要申请都能批得. 说osccf跟摇篮没有一点关系，那邓志新是怎么回事？这个女人身兼4职，即
使儿希会得高层，又是天使之家得骨干，还是摇篮得版主，更是osccf得高层。天津小希望得事情就是她第一手在摇篮上爆得。说这4家不是划等号的关系，再怎么也不用高层一人身兼4职捆绑得那么紧密吧
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
然后注意“人民政协”这个字眼，后台之一在这里
不要忘了张女士的重要合伙人，吴建英。此人是谁？为何拉此人入伙？
吴建英1993年开始在民政部从事收养工作，在工作中结识了张雯。两个人在儿童救助工作的理念上非常有共鸣，她们有一个共同的心愿：帮助孤儿。2000年底，吴建英与张雯开始筹划儿童希望工作部的建立，2001年7月10日，中国社工协会批准了儿童希望基金工作部的成立，提交的备案于2001年8月25日经过了民政部的批准，作为中国社会工作协会内设的儿童救助机构，儿童希望基金工作部正式成立，张雯很聪明，她为什么拉吴建英入会？ 想必民政部的批准等等一系列手续少不了吴建英的帮助吧，况且，在收养孩子的时候，吴建英的人脉更是必不可少的。有了吴建英的加盟，确切的说，有了吴建英身份的加盟，这个原本只是一个美国普通的收养代理机构，在中国却变得特别的主旋律。
9999999999999999999999999999999999999999999999999999
儿戏会---》儿助会--------》摇篮爱心妈妈-----》天使妈妈--------》osccf 说白了，这些名头不过是儿戏会掌控的一整套跨国草台班子，不过是皮包公司名头多，核心人物全部重叠！完全是同一个核心班子在搞事！
通宝推：大溪水,家园 这样啊 OSCCF
随便一搜...
鹰击长空:【慈善活动】请支持海外中国儿童援助基金会(OSCCF)
鹰击长空:【慈善活动】不用捐款，用投票帮助失学和病残的孩子们
得,要真这样的话,把钱给这种组织还不如给ZD轮子...
另外,这个OCEF又是什么背景?
- 复 这样啊
家园 那些天涯上的gp考证贴 错的很离谱.
如果您相信一个挨蛋贴也有可取之处的话, leqian:儿希会的传说
刚巧去mitbbs的donation版转了一圈, 建议您也可以去那里看看.
- 复 这样啊
家园 OCEF不错，是个助学机构。 是个助学机构。
跟任何宗教都没关系。
我了解OCEF,但对OSCCF豪无概念。
************************
OSCCF是
Overseas Save Chinese Children Foundation
那个儿希会是
China Association of Social Work Child Welfare League of China
是一家？？？？
家园 转帖：在美国，父母也是可以同医生共同决定放弃治疗的 第97座 :orangetabby 发表时间:2010年2月14日 22:21
American Academy of Pediatrics'''' guidelines, which recommend "individualized decision-making by clinicians and families for seriously ill children based on the best-interests standard." If doctors agree it is in a baby''''s best interest,
parents could "forgo aggressive life-sustaining treatments" to give the baby
comfort care and less suffering.
即便是在摇篮爱心妈妈们鼓吹的美国，父母也是可以同医生共同决定放弃治疗的。
著名的BABY JANE DONE 的CASE，就是类似的。
当然了，如果有其他人不同意这个放弃治疗的方案，是可以要求法官命令父母必须治疗的。但是也只有法官才能这样做。不是谁都能到医院抢孩子的。更勿论变成英雄。
当年FLORIDA那个植物人去掉LIFE SUPPORT的CASE，抗议的人在医院外面排长队，因为丈夫是法定监护人，照应被切断LIFE SUPPORT。然后在法院一级一级的打官司。
这麽发展下去，实在是太可怕了，难道我看乞丐家孩子没吃没穿的，就可以抢过来，塞给有钱让你养吗？不也是为了孩子好？
以后人贩子，只要爱心一下，孩子就抢来了。
通宝推：故园湾里,家园 见鬼，也有这样解释法律的 首先，我申明反对”爱心妈妈“未经许可抱走小孩。这里的“许可”指的是法律上小孩的代理人（可以是小孩的亲生父母，也可以是法庭指定的代理人）的许可。我觉得”爱心妈妈“和拐带小孩的没区别。但是，洗心网友转载的文章这样解释法律也真是胡扯。
在楼上的例子，法律关注的是如何保护病人的利益，以及在病人无法自主决定时，谁以及如何才能如实和更好的保护病人的利益。有个很出名的例子，7岁的男孩由于大量出血，被人送到了急诊室。医生的诊断很明确，需要输血。男孩的父母赶到医院，告诉医生他们的宗教不允许给孩子输血。在这种情况下，谁才能更好的代表孩子的利益？法庭的判决很清楚，那就是医生。
楼上引用中"forgo aggressive LIFE-SUSTAINING treatments"，请注意"life-sustaining"。这说明在没有其他治疗手段时，医生是可以放弃维生治疗的。但是，只要公认的治疗诊断标准认为还有治疗的希望，孩子的父母是不允许放弃治疗的。
国内的这个例子，我觉得核心是孩子是否有治疗的希望。如果有治疗希望的话，哪怕只有1%的希望，孩子的父母是否有权利放弃治疗。当然，用美国的例子来说明，有点不公平。因为美国儿童的医疗，父母基本不用考虑费用问题。
至于“这麽发展下去，实在是太可怕了，难道我看乞丐家孩子没吃没穿的，就可以抢过来，塞给有钱让你养吗？不也是为了孩子好？”这样的例子，在美国太多了。吸毒的、坐牢的、精神不正常的父母被法庭剥夺抚养权随便都能搜到。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 注意，你说的是“被法庭剥夺抚养权” 而不是陌生人跑你家去”剥夺“你的抚养权
家园 我想洗心转贴论证的是父母对子女的抚养权力， 他转了好多贴子，每个贴子的主旨都不一样，各有侧重点。
你的最后一段，法庭本身有权力干涉，但这并不代表个人有这个权力，这种事情你只能尝试去引起司法介入，但你自己不能介入其中，我想这是基本常识吧？
家园 我不能同意那些做法 我开头就说了，这和拐带小孩没区别。事实上，当你”尝试去引起司法介入“的时候，你已经介入了，只不过你不能在没有合法授权的情况下代表法律去执行。
所以，在我们的这个例子里，在带走孩子是错误的前提下，问题的关键是父母的行为（放弃治疗）是否代表了孩子的最佳利益。
洗心转贴的那两个例子的问题是，这些法律是用来保护病人的，而不是用来保护监护人（guardian）的权力。
TERRI SCHIAVO的那个“安乐死”的案例，多级法院早就作出了TERRI的丈夫才是TERRI的利益代表。但是，Terri的父母是基督徒，加上反“安乐死”的团体，保守的共和党人，加上大统领布什和州长布什，就把案子搞复杂了。 事实上“安乐死”也是有争议的，有说法是TERRI早就脑死亡了。
家园 转帖： 圣母们是不是医托？ 作者：楚怡雨 回复日期：2010-02-09 05:51:51
很早以前就知道摇篮网,混母婴行业多年,我在那注册过,但是很少去,因为那里商业氛围太浓了,很多托.
前年曾经看到一个同乡的孩子,视网膜母细胞瘤晚期,这种恶性肿瘤晚期,已经不可能治愈了,孩子家庭很贫困,我建议孩子父亲回老家,生活费老乡们会提供帮助,让孩子保守治疗,安静地离开这个世界,结果被摇篮的一群疯子盯上,那几个无良医托以及儿希会的人,把孩子忽悠到北京,说只要有一点希望就不要放弃.孩子成了医生的试验品,肿瘤是切除了,钱也花了不少,最终孩子在广东休养准备第二次去北京的中途,死了,去世之前,还被当作感冒在小医院治疗,两天花了好几千,其实那是癌症患者临终正常的生理反应. 孩子父亲在电话里哀叹回老家的路费都没有了,我给他再次汇款,此时,那些所谓的摇篮爱心妈妈,儿希会,影子都没有了,我去摇篮发帖指责医托,马上被删除.
通宝推：hattie,特里托格内亚,黑岛人,大溪水,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 要救的不是我们论坛上的妈妈，是她不知道从那里找来的孩子。 作者：蜜色瓷 回复日期：2010-02-06 23:37:37
现在孩子送到和睦家医院，
-----你为何不送北京儿童医院？？
打着善的旗号，为了敛钱？出名？
我以前也常跑摇篮，后来有一阵不段有人登要求助的宝宝，因为摇篮网的妈妈大多是定了父母之类的婴儿才去的，谱遍收入很高，还有不少是海外的妈吗。
大家在网上晒收入，度假照等等。年入30万，50万的能占一半。
记得好多年前个贴，题目是“今年轻轻松松存了20万”
“老公买个相机花4万，还给丢了，然后马上再买一个”
我当时也捐过钱，都是直接给发起人的（网友妈妈）个人银行卡，后来就觉得不对了，因为要救的不是我们论坛上的妈妈，是她不知道从那里找来的孩子。
给4000，5000，1万.2万的人很多。
因为大家都刚当了妈吗，特别的心软，见不得宝宝受一点苦。