- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪
家园 那中国现在的资本主义和西方有什么不同？西方自由民主为什么 不能在中国用？
家园 中国和西方没什么不同了，本质都是资本追逐 只是民主或者说政治制度是有民族性的，而不是普遍适用。中国的民主发展（政治制度，也就是上层建筑）要适合中国的生产力发展，逐步的完善，并且一定会具备中国自己的特色。换句话说，没有绝对的好，只有适合的才好。实事求是，因地制宜才是永远的真理。
西方的民主制度也是一样慢慢发展过来的。现在所有的西方发达国家都是这么走过来的。开始只是少部分的人有投票权，比如说成年男性，白人，资产阶级（这个可以通过各种方法限制，比如说交税的多少，文化测试等等），后来慢慢扩大到成年女性，18岁以上，中产阶级，无产阶级，黑人等等。
以前我们只看到现在西方的民主，不知道他们以前比现在的中国要专制的多。
家园 不仅如此 鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
不仅如此
民主权利是要自己争取来的才知道珍惜:西方的投票权是一个阶层一个阶层自己争取来的,自己只比上一个阶层差一点点,就眼睁睁看着别人有权利,自己没有,经过自己流血流汗的努力,这样每个阶层的大部成员在获取了这个权利后都会珍惜,就会形成这格文化思想的沉淀——这种权利我们也要认真，这是成功的西方民主国家的社会的历史的基础。就如一个人拼命干活挣到的每一铜板，他都会珍惜，可随大流上班轻松得到的工资奖金就不会那么珍惜了。
家园 没什么不同了，就是民主自由很不同，对吧 按你这意思，中国现在的这个生产力，还不如美国19世纪，或者20世纪上半叶，如果那民主自由都不适合中国的。
家园 其实民主自由也没什么大的不同 政权总是为统治阶级服务的，全世界都一样，没有例外。只是政权产生的方式不同而已。西方选举只是看上去自由，其实选来选去都一样。只不过有些国家是普选，有电视广告，辩论之类的，我们没有。
本质上俺觉得都是一回事，就是以一种说的过去的方式上台，然后为统治阶级服务而已。什么民主自由，那都是骗骗人的。
什么是民主？普选就民主了么？上了台还不是想干嘛就干嘛，你后悔了，对不起，4年以后再说。下次你选另一个，会发现其实也一样。最后你就不去选举了，反正一样。（注意美国其实不是普选，而是选举人票制度，有的像中国的人大代表了，呵呵。井大有专文详述）
民主就是多数人服从少数么？什么事都全民投票现在还不现实。如果将来通讯真的极度发达，能够有事没事就全民投票一把，那可能是悲剧的开始。比如要是投票把20％的人的财富平分给80％的人，弄不好就通过了。
家园 民主是有用的，但是有适用范围 比如一个班级，一个街道，大家彼此熟悉，谁能力强，谁品德好，有个比较切实的了解，用普遍选举的办法，可能就比较合适。
如果大到一个百万人口的市，恐怕多数人对市长候选人的德行能力如何根本无法做深入的了解，只能根据媒体报道和竞选者的自述做判断，就未必可靠。
到人口上亿上十亿的大国，就更不靠谱了。
其实多数西方的政治学研究者也认为民主只是提供合法性（让老百姓愿意服从政府管理）和在社会分化各个集团矛盾加剧的情况下提供妥协手段而已。
家园 不会吧？居然还有人有这个疑问？ 好纯真呀。
别人说啥就信啥
家园 没有人否认邓的功劳 没有人否认邓的功劳，但是他也确实办错了一些事情，而且有些错误影响也很坏，这个很正常；只强调功绩和错误都是偏颇的。
就我个人而言，邓对中国的贡献是比不上太祖的，但是你看太祖现在的公众形象是毁誉参半，再说邓是高大全，招人烦也是很正常的，逆反罢了。
家园 第三点总结的非常出色！当时绝大多数的中国人是 被西方的障眼法所欺骗的。但是邓公识破其伎俩，这就为其后中国20多年的稳定发展奠定了基础。
家园 南巡巡的好 物价飞涨就是93、94年吧
那两年，我买了保险，是平生仅有的把保险公司坑进去的保险
家园 谈政治话题要有一份原则，一份坚持，一份勇气 别人有意见和看法，仔细看后，如果觉得自己仍是对的，就要坚持下来，即便面对风雨。
花
家园 谢萨大的花 当年是坚定的右派，现在是偏左派。不是世界变了，是我变了。