- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：一寸河山一寸血 -- 三妞
- 复 一寸河山一寸血
家园 【文摘】转一个长篇评论 张三，《一寸山河一寸血》中篡改的历史
这个似乎是原始链接：http://go.tw2009.org/forums/showthread.php?t=3341
公允的说：抗日战争的胜利是中华民族共同的胜利。国共两党都为这场战争的胜利，为中华民族的兴亡作出了巨大的贡献。对在那场战争中牺牲的先辈，无论他属于何党何派，我们都不可作出任何不敬的言词。因他们的鲜血和生命奠定了今日中国复兴的基础。
我开此栏只想纠正《一寸山河一寸血》中无视、扭曲、甚至篡改的历史。
这些集子的开篇语说：
不能无视、扭曲、甚至篡改过去。要真诚面对历史。
此话说得很好，但却没有做到。
片中凡是无视、扭曲、甚至篡改过去的地方，我将一一指正。
- 复 一寸河山一寸血
家园 我很感动于你对抗日先烈们的敬意，但是 作为同在西西河里萍水相逢的朋友，我想劝告你的是，不能靠《一寸山河一寸血》来了解抗战，因为，它充满了对抗日先烈们的侮辱。
河里的历史专家rul、苍野、alarm等以及很多别的历史大拿们在很久以前就批驳过这部谎言片，我曾在水木当代历史版以及别的网站上读过他们的批判，发现这些批判是真实可信的。因为时隔已久，我一时无法找到原来的讨论，只是先给出下面的链接：
通宝推：乡下大西瓜,夏至欧锦,随意溜达,驿寄梅花,家园 送花得宝，回赠萝卜丝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 谢谢链接。蒋介石太无能了, 片中谈到蒋介石率军北上，出兵济南。遭日军袭击，国民政府派蔡公时交涉，却被杀害的五三惨案。蒋介石含痛忍辱绕道北上。然而，1949年，共军渡江进入南京时，同样发生了帝国主义列强干涉中国内政的一幕。
当时英舰“紫石英”号炮击渡江共军，共军当时同样开炮还击，击伤英舰，迫使英舰停靠南京码头。英舰挟持一艘客轮才逃出长江。
我始终认为，当时长城可以守住的。。。 却自相猜疑、可悲的内耗，中国军未战已失去主动、失去出击日军的先机。。。浪费时机战机，给鬼子进来。
家园 从张学良开始 所以到死他都不回大陆，他愧对东北父老乡亲
家园 那是一代人的悲剧 蒋介石只是其中最具代表性的一个角色而已，张学良又如何？我很怀疑真的是花生米让他不抵抗他就不抵抗了。
抗战期间几十上百万的成批投敌的伪军呢？汪逆精卫和那些林林总总的汉奸呢？
现在颇有人吹捧花生米是抗战领袖，真正的爱国主义者云云，我是不敢苟同，对中华民族而言，类似那位在日记和地图里展现自己爱国情怀的领袖还是越少越好。
- 复 那是一代人的悲剧
家园 张少帅的事情很容易理解 他是个军阀，这就是本质，也就是他不抵抗的关键点
打，不是不行，东北军肯定首当其冲，那算是东北军的单独抵抗呢，还是全国抵抗？如果是东北军的单独抵抗，那么好，打光了是你东北军自己的事情，这一点上，无论是蒋还是张，其实都是在斗小算盘，蒋到了也没给张个准话，张自然从一个军阀的角度得出保存军队的结论。
我不信什么张有蒋密电不抵抗之类的说法，但是这个事情上，蒋绝对脱不了关系，两人都想在首鼠两端
家园 张和蒋恐怕当时都不了解日本的真实意图 没有想到日本的胃口是占领东北。九一八事件前，日本在沈阳兵力并不多，攻打北大营居然是500日军对8000东北军精锐。1930年，张学良加入中原大战，东北军主力入关了，但是留守沈阳部队仍然足以自保。所以张恐怕没有想到日军胆敢如此冒险。张在九一八前在北京住进了协和医院，九一八那晚出院看戏，而这样的不在现场而且健康情况不佳的人，却掌握了当时东北和东北军的命运。留在沈阳的荣臻等人，没有独立指挥的精神，只能唯张命令行事。所以东北军在当天基本被斩首了。还以为日本是想济南惨案那样寻衅闹事。判断失误。第一时间掉了链子。
当然张和蒋都各自有责任。张学良从东北易帜和西安事变两件事情，并不是一个完全不通大义的人。
他是个军阀，这就是本质，也就是他不抵抗的关键点打，不是不行，东北军肯定首当其冲，那算是东北军的单独抵抗呢，还是全国抵抗？如果是东北军的单独抵抗，那么好，打光了是你东北军自己的事情，这一点上，无论是蒋还是张，其实都是在斗小算盘，蒋到了也没给张个准话，张自然从一个军阀的角度得出保存军队的结论。
事实上，这些问题在第二年在上海的十九路军身上都存在。十九路军属于广东军阀部队，不是上海本土子弟兵，跟上海没有什么太多联系，武器装备兵力都不如东北军。后来确实也被老蒋卖。不过当时日本一动手，中方有了九一八教训，知道日本要来大的，抵抗坚决。应该十九路军对得起国人了。如果张学良当时判断正确，参照十九路军战况，东北军很可能不会让日本这么容易占领东北。
对于张来说，失掉军队固然可怕，但是如果失去东北根据地，保住再多军队也是空中楼阁，兵员粮饷武器都很难接济，从自给自足变成仰人鼻息。九一八后，东北军在关内还有大量部队，但是每况愈下。在西安事变前沦落到被蒋介石拖去和红军火拼。对比没有失去地盘的桂系，在红军长征中放了红军一马，白健生事后还能写信恶心蒋介石，蒋却奈何不了，因为桂系能够自己养活自己。
我认为：
1 东北对于张学良至关重要。如果张一上来了解日本的真实意图，张不会为了保存兵力，而如此轻易放弃东北根据地。
2 由于东北的特殊情况，张家的发家和日本有密切的关系。反过来张作霖又死在日本人手里。张学良易帜后，日本人还有军队在沈阳。一个敌对的方面的军队驻在家门口，随时可以有危险。
九一八时候张反而不在沈阳，而且身体不好。蒋介石在南方指挥剿共（况且丢失东北对于蒋介石的势力范围基本没有影响）。从反应时间和速度上，张和蒋反而滞后日方。留守沈阳的军政人员，没有自我决断能力（本来东北军的军政系统就是他们听张学良的，也没有要求他们有这个能力，所以危机之下崩盘）。
3 由于张学良西安事变对于TG有功，所以解放后一度把“九一八”不抵抗的责任扣在蒋介石下令张学良不抵抗的。而从民国历史上看，蒋介石要指挥地方实力派军阀不容易。如果张要抵抗，蒋不能阻止他。
4 确实蒋曾经在9/18前后要求张不抵抗。
9月12日，蒋介石与张学良在石家庄会晤时说，“最近我获得情报，日军在东北要马上动手，我们力量不足，不能打。我考虑只有提交国际联盟主持正义，和平解决。我这次和你会面，最主要的是严令东北全军，凡遇日军进攻，一律不准抵抗。”9月13日，蒋介石致电张学良，“内忧外患交迫，时局重大，中日诸问题，务须稳健处理。”事变发生后，9月19日，蒋介石给张学良电报，称，“沈阳日军行动，可作地方事件处理，望力避冲突，以免事态扩大，一切对日交涉，听候中央处理。”
5 在九一八前，由于张学良易帜和中原大战帮助蒋，蒋张关系达到了蜜月期，张和蒋介石宋美龄交情极好。是不是这时候张没有认清蒋的本质了呢-认你做朋友是因为你有兵有地盘。所以张在这件事上对于蒋期望过高了。
6 蒋留学过日本。第一次国共合作和北伐和苏联也有密切关系。但是1927年蒋介石和宋美龄结婚，标志着蒋介石倒向美英帝国主义。所以老蒋把希望寄托在美英干涉上，特别是国联（美国没有加入国联，但是英国法国日本都是国联成员）干涉上。蒋的生意人逻辑就是，既然打不过日本，和日本问题交给国联干涉；我的兵要剿共，要监视其他各路军阀，不能赔到对日作战去。最后被连抽耳光，最后被踢到台湾去了。因为领导国家不是做生意。
在国联成立后，也确实解决一些领土争端问题，比如德国和波兰的上西里西亚争端，土耳其和伊拉克的摩苏尔争端，芬兰和瑞典的奥兰群岛争端，波兰和立陶宛的维尔纽斯争端。九一八后中国对于国联提出诉求，但是由于国联本身问题，解决一般领土争端（主要是小国间）还可以。但是要解决一个强国的侵略行径则是没有能力。九一八后，国联虽然谴责了日本，要求日本撤军，但是没有约束力。1933年日本干脆退出出国联。
7 如果在技术细节上做得好一点，比如北大营的8000兵发给武器，做好准备，允许在受到攻击时自卫，或者允许军队单位“将在外军令有所不受”。或者定下策略，在日本挑衅时要至少保护好军营，武器库，兵工厂等要地。那么九一八就不会那么被动。至少可以坚持到张学良在北京判明形势。就不会损失那么大。这些东西，要求张和部下做得好点，是可以做到的。但是可惜没有作，张学良的责任主要在此。