主题：【原创】谈谈对美国医疗改革的一点看法 -- 海外俗人
家园 总统和国会一开始把救金融的钱拨出一半救jobs就好了 但是华尔街不把总统和国会给的钱拿去救企业、给企业比较宽松的放贷标准及条件，保住 jobs，反而去炒股，把炒股的收益又都分了！（就象是中国刺激经济的4万亿里的大量资金都投入了房地产，助长房地产泡沫
）现在是钱花完了，失业率却高居不下。布什、奥巴和国会，美国人选出来的这些笨蛋，几个月后，钱都撒出去了，才想到问一问：给你们的钱都花在哪儿啦？结果华尔街说：你们管不着！...... 总统和国会只好干瞪眼：WHAT ？而美国的企业公司99％都要靠 loan 来活命。在经济危机中，如果公司不裁员，收益下降，没有 loan，就会完蛋！
家园 经济形势不好 谁也不敢放贷啊。
- 复 经济形势不好
家园 的确是，经济形势不好，企业收益不好， 谁也不敢放贷；所以才需要 bankers 宽松放贷标准及条件，给企业 loan to keep jobs。
因为经济萧条，收益下降，企业就很难拿到 loan；只有解雇人，才能保住收益达标，也才能拿到 loan。而上市的公司，一旦收益不好，很可能被华尔街做空，所以为了保住收益，也要大裁员。
美国的公司有90％都是被华尔街－bankers 卡住了脖子。而美国又没有国家银行；前年最危机的时候，有人提出把CITI收国有，而C的市值最低的时候还不到200亿刀吧？现在7000亿花光了，只有华尔街在忙着数钞票，失业的 14.9 million 和总统、国会都不知道出路在哪儿？Where is the end?
家园 我来吆喝一嗓子 俗人兄这几段文字，非常有助于把美国医改背后的利益结构和医改本身所能有的空间做一个界定。以此为起点，美国医改能不能走下去，能走到哪个方向、哪一步，各种可能性有多大就容易看得多了。
我代表我自个儿，能不能请管理把这个转到经济管理，并推荐一下。在美国混饭吃的同学们是不是都来看看。
家园 提问？ 目前大部分公司的惯例为员工负担25%的保费。是公司负担25%的保费还是员工自己仅负担25%的保费？
- 复 提问？
家园 为：二声，“是”的意思 不是四声“替”的意思。
第一次发现多音字能产生歧义，即使从上下语境猜也不行，还得了解实际。
- 复 提问？
家园 员工负担少部分 海外兄说的这个惯例是这样的，但具体多少俺就不知道了。
保费是一方面，看医生时候自己要付的诊费，药费等等又是另一方面了，这个就和保险公司有关了。
比如说，俺们公司的保险基本上是最差得了，俺夫人公司的稍好一点，但比起最好的差不少。俺们当年孩子出生的时候花了好几千刀，俺一哥们家孩子出生，只花了几百块钱----他们公司是非常好的蓝十字和蓝盾（blue cross/blue shield）。当然也知足了，多少美国人还没保险呢。
其实老毛时代的医疗制度是最好的，一直在努力做到医疗向大众倾斜----这也是文革的一个起因或者目的。
狐狸问这些干吗？要被出国了？
- 复 提问？
家园 员工自己仅负担25%的保费
家园 中产阶级也不是铁板一块 很多中产不也是为药品行业，保险公司，医院及医疗服务业，医疗诉讼律师业服务的。如果楼主是为保险公司工作，愿意接受进一步的政府管制吗？现在是没有推倒重来的机会。至于民意调查也不能全信。不同的可以有完全不同的结果，全看问卷设计。
家园 没有免费的午餐 家园 和我们的医保咋这么像呢，不愧为连体中美国 家园 就那么回事 在危机前，美国全社会高福利，没有问题
危机后，要割肉首先就是对穷人下手，医改再怎么折腾对富人没有影响
家园 我们的医保也够呛。