主题：关于屏蔽功能的建议 -- 裴骅

可怕的是在一个比较有争议的帖子中会出现许多在这个帖子贴出时间后出现的新ID，那就很说明问题啦。

貌似现在每出现一个热点问题，河里就会出现一批新ID，呵呵，然后把其他论坛热点的讨论弄过来，然后再把这边的讨论搬过去，最后再贬鞭西西河，我太佩服这类人啦，精力旺盛的让我如滔滔江水一发不可收拾。

莫非会发展出类似毕达哥拉斯学派那样的？那也成啊。

其实还可以考虑一个技术上的建议，纯粹是为懒人考虑的，就是假如发生了我原文一开始说的情况 2）或者 4）之后，当丙进入他/她自己的主页时，依然能见到自己已经被屏蔽的原文。这样就算丙实在不爽，打算用被屏蔽的回复内容在同一版面直接发主题，起码省得再敲一遍了。（备份？都说了是懒人了。）

为了给楼主维护自己观点的优势地位，却扩大为类似斑竹删贴的自由裁量权，有点过于偏向。减弱了对立观点的发言权。更容易变成一言堂的棒子。

为了让真理越辩越明，给反对派们彻底的知情权，屏蔽的功能何不就是隐藏----针对楼主的隐藏，屏蔽后楼主看不到此人的贴子：楼主眼不见心不烦，烦的也不是有度量的楼主。

现在的屏蔽，更像驼鸟在沙子里面藏脑袋，让被屏蔽的憋气，但对立更尖锐，而不是减少争论。

适当扩大斑竹数量和删贴权力，只要原贴在数据库中和发帖人手里备份，可供提请公开申诉反删，版面的卫生清洁还是能保证。

天涯之类变成垃圾场，不是斑竹少，是别有用心的特别卖力。

我原来认为屏蔽是眼不见为净，“我不看你帖子”的意思。不过老铁似乎把屏蔽设定为“你不能和我玩”。这个，可真得权衡一下利弊。

“我不看你帖子”是认为对方水平低或讨论态度差，属于被动防御；“你不能和我玩”好处是貌似能帮助主题帖作者防止对方在自己主题帖里纠缠捣乱，属于进攻性防御啊，但如果对方另发主题帖捣乱呢？对后者不看好。

为什么屏蔽了B，我还能看到B的帖子（不管屏蔽前的还是屏蔽后的）？程序没完成还是特意的设计？

假定A屏蔽B

（1）B的帖子A看不到，所以不允许B直接回复A的帖子，为了公平起见，A也不能直接回复B的帖子。

（2）对第三方C回复A的帖子，只要C没有屏蔽B，B可以回复。对第三方C回复B的帖子,A能否回复同样只取决于C是否屏蔽A。

（3）B的帖子对A显示为：B被你屏蔽，如果想看此贴内容，请点击“显示被屏蔽内容”。

简单为美，规则太复杂不好。

• 看看这个建议如何