- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创+推荐】人类进化路径：海人论 -- 所以我才飞好远
家园 唉，发现自己动笔之前，人家有了结果， 为了我的ID，原来想写一篇关于流汗的贴子，还在构思呢，结果这篇文章把咱的热情都谋杀了。外链出处
该理论不仅解释了我们的外貌相对于其他灵长类动物为什么如此“奇怪”，还暗示在大脑容量、语言能力等人类其他特征的进化上，裸露的皮肤发挥了非常关键的作用。人类体毛的脱落并不是对地下或水生生活的进化适应(尽管一个广为人知的假说认为，人类是从水生猿类进化而来的)，也不是体型增大的结果，而是为了使人体保持凉爽状态，这可以从我们的高级出汗机制看出端倪。
人类不仅没有毛发，还拥有数量极多的小汗腺(200万～500万个)，每天能分泌多达12升的稀薄水性汗液。小汗腺并非聚集在毛囊附近，而是靠近皮肤表面，通过微小的毛孔排放汗液。裸露的皮肤，再加上汗腺直接将水性汗液分泌到皮肤表面，而不是聚集于皮毛上，使得人类可以非常有效地释放过剩热量。
水猿假说有三个站不住脚的地方。首先，在摩根列举的特征中，不同的水生哺乳动物本身就有很大差别，因此动物体毛的数量与它们的生存环境之间没有直接关系。其次，化石记录表明，水生栖息地有很多猎食性的鳄鱼和攻击性很强的河马等动物。在与这些猛兽对峙时，个体很小、自卫能力不足的人类祖先根本不是对手。第三，水猿假说太复杂。这种假说认为，我们的先祖从陆地生活转入半水生生活，然后再回到全陆地生活。正如美国印第安纳大学波利斯分校的约翰·H·朗顿(John H. Langdon)所阐述的那样，对化石记录最直接的诠释是，人类一直生活在陆地上，人类裸露皮肤的进化动力源自气候变化——它使森林转变为稀树草原。从科学的角度看，最简单的解释往往是正确的。唱个反调，请勿见怪。
家园 种子植物好像是和恐龙同时代的吧？ 由于当时蕨类植被时代的消亡，巨大高大的乔木类植物消失了，体重较大的灵长类的树上的生存空间发生了压缩，资源空间的变小使得树上的竞争更加激烈。而更加茂密的树叶更多、枝杈更密集、但更细的种子植物帝国的崛起，则为体型较小的灵长类种群提供了新的食物资源和生存空间，这些小东西得以继续留在树上，也就是猴儿的祖先。裸子植物出现于古生代，中生代最为繁盛，此后逐步消失。被子植物则渐渐成为主流。
家园 其实这是我一拍脑袋想出来的 完全不是严谨的论述，就是想提供这种思路，供大家完善，注意！是完善！不是推翻！
当然了实在站不住脚，也只能倒掉。
家园 分子水平的研究轻松断定水猿说 dna改变的速度是一定的，进行dna比较，可以准确计算人和猩猩分开的时间，大约几百万年吧，这个时间段有没有水猿进化的空间呢？貌似没有。
家园 啊？这个是几百万年是定论吗？
家园 举几个反证。随便说说啊，不是生物专家。 1.人类的繁殖能力与现在的水生物差别巨大，因此上岸久已。
2.水下空间广泛，种群交流不易，难以产生智力进化和文明。
3.水下大型食肉生物远比岸上同类强大。人类生存更加困难。
4.水下植物密度远低于岸上，无法维持大型哺乳动物的高密度种群，结论同2.
5.水中活动不便，不利于发展灵巧动作，难以利用工具，不利智力发展。
家园 我也跟着推理推理。 1.人类必然上陆久亦。人类的繁殖能力跟陆地上的生物差别亦然巨大哦。
2.水下空间广泛，但大家在一起游泳时，都是在水面交流，在水下潜泳默契配合的。
3.陆地大型食肉动物远比人类强大，人类生存困难。水下大型食肉动物强大，但多在深海，本论点曾提及人类未进入深海。
4.人类在哪个时代从来没有过高密度的存在，那时的人类还很弱小。
5.水中是360°的世界，更适合灵巧的动作和大脑空间思维的发展，及其利于智力成长。
家园 回答 1。人类的繁殖能力与现在的大型水生哺乳动物基本持平——一年一个左右；
2。人类没有巨型化说明不是全水生，更大可能是两栖。则线状的海岸线比面状的森林或海洋都要更易于种群间交流；
3。大型水生生物无法抵近浅滩、滩涂，人类生活有天然屏障；
4。水生植物+水生动物+陆生植物+陆生动物构成人类杂食食物来源，可以说种类多、数量大，而且因为食物来源多所以受自然灾害影响小(地上有灾，就多去水里找食，反之亦然)，所以更能维持较大、较稳定的种群，有利于知识和技能的积累和传递；
5。参见上一条，因为食物来源多，采集方式多，大大锻炼的大脑和上肢，最终帮助类人猿发展成人类。
如有更多反证，请继续。