主题：【提醒】为了河友们的健康，贴一下辐射最强20款手机 -- eraser

手机辐射的强弱是跟很多因素有关的，从大的方面说，制式和网络信号强度是最主要的。因为手机在工作过程中，它的发射功率不是手机本身决定的，而是通过接收网络信号，解码出网络命令，按交换机的命令来发射功率。

从制式来看，小灵通辐射最低，其次是CDMA，然后是GSM。在同一种制式下，频段越高，最大辐射功率越低（器件等因素造成的），但因为频率高，所以也不好说辐射影响就小。

一般来讲，在网络信号弱的情况下，交换机会命令手机以大功率发射信号，以保证信号的质量，而在网络信号好时，手机的发射功率也小很多。这就是为什么手机信号弱时，手机电池耗费快的原因。通话状态下，手机最大发射功率与最低发射功率差别很大，好像是10dB还是20dB我忘记了。GSM手机的额定最高发射功率是2W，CDMA的是0.2瓦。但GSM是高频脉冲式发射功率，而CDMA是连续发射的。

手机电池电量多少与它工作时的辐射强度是没有任何关系的。手机上显示信号强弱是与工作时的辐射强度直接负相关的。

无论对于GSM还是CDMA，通话刚接通时手机发射功率最大，因为这时候网络不知道手机的信号质量怎样，然后会根据网络命令调整自己的发射功率。所以刚接通（响铃好像不算接通）时适当离点距离然后再说话可能利于健康，不过不利于沟通，这个手机发射功率的调整时间几秒就调整好了。

补充一句，那款手机辐射最强不是最重要的，重要的是尽量在网络信号好的地方通话，在手机信号弱时通话越短越好。手机在待机状态近似不发射信号，是隔一段时间一报告自己的位置，具体时间长短与通信运营商的网络设置有关，不同地市都不一样。

由于辐射方面专业知识和检测手段的缺乏，所以以下陈述中不妥甚至错误之处肯定不少，欢迎指正，转载请保持完整并标示链接。

一、SAR标准

目前唯一被广泛接受的标准是SAR（Specific Absorption Rate），它是指辐射被人类头部软组织吸收的比率，单位是W/kg。国际非电离性辐射保护委员会（ICNIRP）和欧洲规定的SAR值上限标准为2W /kg，美国联邦通讯委员会( FCC)规定的最大SAR值为1.6W/kg。但各国也有自己的标准，比如德国蓝天使环保标准是0.6W/kg（非强制标准），我国的标准好像是1.0W /kg(也是非强制标准）。通常应用SAR时，指的是美标或欧标，引用时应标明是哪个，因为它们的检测标准是有差别的，直接对比好像意义不大。特别要注意的是SAR的测试数值是指峰值水平！

二、关于手机辐射的常见观点

1.SAR直接对应的物理效应好像是电磁辐射对组织的加热效应，事实上可以想象辐射的可能危害应该远不知加热的问题。

2.有朋友指出，凡市面上合法出售的手机应该都是合乎标准的，应该放心使用。我完全同意这个观点，但我相信不管是专业人士还是普通使用者，认为手机辐射完全无害的人大概还是极少的，所以在这个重度环境污染、到处三聚氰胺的世界里，少一点对身体的危害还是好点，所以我们还是应该关心手机辐射问题，而不是回避它。当然，如果你觉得自己身体够棒，多点少点辐射无所谓，那就算了，别浪费时间关心什么手机辐射了。

3.还有人说，真正影响健康的是电离辐射，和手机辐射这种类似微波炉一样的辐射不同。我同意手机辐射当然不同于X光这样的辐射，否则手机早就不是现在模样了。但同样有许多事实表明，长时间在变电站、手机基站附近生活的人们，癌症等疾病不成比例地高发，这些环境下辐射水平和时间都不同于我们平时正常使用手机的情况，出现问题可能性更高似乎合理，但至少说明了普通电磁波辐射同样有害。只要是有害，日积月累的效应同样可怕。我们又不能不用手机，除少数人外，甚至使用手机的时间（主要指接打电话）甚至不是完全能由自己决定的，这时我们更有必要了解手机辐射水平。

4.通常辐射水平按距离非线性衰减的，所以手机对正在生长发育时的孩子影响要远远大于成人，因为辐射可以直达儿童脑部中心处于生物活跃状态的脑组织。

5.在保证通信水平的同时以合理成本降低SAR值是很难的，而我们的标准是非强制的，所以看似比国外还安全，但恰恰有制度上的漏洞。国内在宣传产品时主动公布自家手机SAR值的厂家（比如在产品说明书上标明），有吗，反正我还没看到。从这个意义上讲，那些在中国生产，供应全世界的产品应该还好，而特别供应中国大陆的手机哪怕是国际大牌厂商，以及一些纯国产的、山寨的手机，我都保持怀疑态度，也许没被动过手脚的品牌欧美水机，反而有更高的可信度。

6.不要忘了网络的影响，基站信号弱时手机的辐射水平大，所以仅从这个意义上讲，移动比联通要好，特别是在边远城市。

7.有人说手机电力弱的时候辐射大，至少我看到过权威技术部门实验报道，没有这种情况发生；但手机刚接通时，辐射高好像被很多实验证实！

三、怎么解读SAR

1.欧标、美标，前面说过；

2.gsm和cdma制式直接对比是没有意义的，几乎所有cdma手机比gsm手机的辐射水平都低，这是因为gsm工作在峰值水平的几率要比cdma手机大得多，所以即使同等SAR值的手机，gsm比cdma的总体辐射强度要大。

3.ear和body，有时会分别指出在耳部和其他身体部位的SAR值，而且有的手机这两个值的差别会很大，比如现在蛮多手机将天线布置在底部，就是为了降低耳部SAR值。显然我们更关心ear的水平，因为这是打电话时直接接近大脑时的辐射状态。但平时将手机揣在身上时body值显然不能忽略，所以更安全的做法是以其最大的值为参考，只是相对而言我们更希望小一点的ear处SAR值的手机。

4.频率，850/900/1800/1900Mhz以及3G状态下的工作频率不同，此时的SAR值相差甚远，可能达到一倍以上。所以，通常我们手机工作在什么网络的什么频段上，将意味着差别巨大的辐射水平和SAR值。

5.绝对水平和相对水平，从绝对意义上讲，1.6W/kg的SAR对应身体什么程度的危害，不知，至少目前不知。但相对意义上讲，越低越好，两部手机一个SAR值是另一个的一倍，说辐射水平高一倍，从大家都能接受的意义上讲应该是合理的。

四、emission factor

SAR和emission factor，由于SAR是峰值水平，而通常手机不是一直处于峰值状态，所以SAR并不能完全反映手机的总辐射水平。有人提出emission factor，现在提供这项参数查询的网站极少，我只看到德国一家叫connect的杂志有部分nokia手机的emission factor。通过emission factor，我们能发现即使SAR值差不多的手机，有时emission factor相差很多，显然emission factor越小越好，总体辐射水平与SAR和emission factor都呈正变关系。

五、怎么查询

1.http://www.sarshield.com/english/radiationchart.htm、http://reviews.cnet.com/cell-phone-radiation-levels/、http://www.izmf.de/html/de/35119.html是我常用的三个SAR查询工具，但要特别注意网站数据的说明，参见上面关于解读SAR值。

2.各手机厂商的网站，做得最好的是nokia，网址http://sar.nokia.com/sar/index.jsp有几乎全部nokia手机的SAR，而且有非常详细的说明，但似乎没找到中文（有待确认？），可见厂家对中国标准的漠视！

3.emission factor值由于不懂德语，connect杂志网站www.connect.de直接使用对我意义不大，所以一般我会用google去搜，比如："e71 Strahlungs-Faktor site:connect.de"，就是查询E71的，其中Strahlungs-Faktor就是德语emission factor的意思（我猜的）。通常不用进网站就能在google页面上直接得到emission factor值，但这种方法仅限于若干nokia手机，其他手机的emission factor值的查询方法至今无从知晓，有知道的网友希望不吝告知。

4.由上面的方法推而广之，比如查centro的SAR值，可用google："centro sar site:palm.com"，通常能从首页就找出一个原厂的权威说明。但此方法并不是对所有手机都能适用。

5.许多国外的手机网站有比较详细的specification，往往其中就包括SAR。我常用的phonearena.com、phonerated.com等。