- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】Google的理想与现实---光与影 1 -- 草纹
家园 【原创】Google的理想与现实---光与影 1 最近Google公司在检索业务上和中国政府的矛盾一步步加深，导致做出退出中国大陆检索业务的决定。但其实，雄心勃勃的Google并不是只在中国掀起了波澜,早先在Google books问题上就引起了轩然大波。
在2月参加听了一个日本公开演讲会，其主题是世界Google化问题和媒体文化财产公共保全问题。这里把里面关于世界Google化问题部分整理出来，和大家分享。这部分主要基于名和小太郎，柴野京子，长尾真，上野千鹤子的演讲。
背景：
数码技术前进的同时，因特网络业界创新出很多商业模式。而建立在监控比较容易的传统媒体上的版权制度可控疆域在不断缩小。
而其实知识原本是不是应该被垄断的东西呢？现在的版权保护期50 or 70年是不是太长？
现实问题例：
世界Google化问题由最近妥协于英语圈范围内而告一段落。日本也定下了自己国家的知识资源，自己国家保护的基调。
展望：
将来类似的问题可能越来越多。
1.世界Google化问题
世界Google化问题, 是指围绕Google Books业务的各国的攻防。时间回到2002年，带着一个宏大的理想，把世界上的信息收集整理，提供给世界各国人来一起使用。Google公司里开始了Books项目，到2004年，公司公开了图书馆项目计划。
什么是图书馆项目呢？
Google和某个图书馆合作，Google负责扫描，管理系统开发，运行，把里面的藏书数字化,管理起来，而这笔费用图书馆方面不需要负担。
已经参加的图书馆如：
2005年 哈佛大学附属图书馆 版权期满的1550万册书籍中的100万册以上
其他如斯坦福大学，牛津大学，普林斯顿大学，加利福尼亚大学，日本的庆应义塾图书馆，纽约公共图书馆，里昂市立图书馆。
与此同时，Google也建立了和出版社，作者们的合作项目。由此能帮助出版社和作者进行宣传，而且已停刊书籍也可以通过付一定报酬拿到其电子版。
基于这些项目带来的资源，Google Books 提供出版物的全文检索，复制，下载，以及对于数码出版物，提供图书馆或者书店的网络链接服务。
不过图书馆项目一面世，就招来了一连串的官司.......
To be continue......
通宝推：山远空寒,frnkl,家园 花好文。偶的看法很简单：现有知识产权制度要改革。 家园 目前google搜索不行了。。。 不知道什么原因
家园 每个用户都是义务检索员， 用的人越多结果越准，Goog 牛的地方在于能够进入一些科技方面的数据库，这是百度比不了的。
但是如果和大出版商的专业数据库相比，进行科技文献搜索， 大出版商的专业数据库打分80的话， google只有10分。
您指的不行了， 是中文吧。离开了数以千万甚至亿计的义务检索员，搜索结果要打折扣， 必然的。
家园 【原创】Google的理想与现实---光与影3 2. 版权制度和数字技术的矛盾
世界Google化问题，由于Google社既有建成世界性图书馆的宏伟目标，又有买卖图书的现实利益目标，而这两者原本有着无法调和矛盾，从而引起很多国家的警戒。
这些警戒的一部分在下面罗列出来：
-Google的数据库可能成为世界上的出版物集中地，买卖和阅览的大图书馆。而那些没有进入该数据库的书，就有失去出版机会的可能性。
-Google是用PageRank的方式来提供检索答案，这种方式只是一种算法也不算是真正的表现自由。
-宏伟的理想后面可能连着垄断人类知识的危险性。一旦垄断局面形成，有可能用这个来抬高价格。
-基于各国文化传统上的版权制度，出版文化失去其特性。
这种警戒感，不由让我想起旧约圣经里的巴别塔。传说当大地洪水逝去之后，地上的人们说的是同一种语言，他们在市拿地的平原里打算建造一座通天之塔。这时耶和华就来变乱他们的语言，让他们有了各国的方言彼此不能交流，从而分散各地。 也许Google的目标就像这座塔一样，其内在最难克服的是人性中的贪欲，企业的利益最大化特性吧。
但是以Google为代表的数字技术对版权制度的冲击，已经在现实世界造成很大影响。在演讲会中，东亚细亚出版人会议理事的龙泽武陈述了出版业的凋零现状。但对于版权制度本身的讨论又把人们带入进一步的思考。
现代著作权制度于19世纪后半形成，在世界范围内其以1886年于伯尔尼缔结的《保护文学艺术作品伯尔尼公约》及在罗马于1961年签订的《保护表演者、唱片制作者和广播组织的国际公约》为标志。就书籍而言是以纸为信息载体，书册为形式来传播的，不需要播放装置。而且现在的技术使得复制方式发生巨大变化。以前复制品的品质会比原作差很多，成本大，著作权拥有者才有复制的机器，而今天复制品的品质和原作品质相差无几，成本可以忽略不计，复制机器顾客都拥有，并且顾客会自由传播。
在传统的版权制度中，比较典型的有死后50 or 70 年的版权保护期。但这样一来版权不知道的人，或者不被再版的作品等庞大的知识财产被抑制了。据统计死后50-70年版权保护期的作品2%会再版，而98%的作品就沉没了，这其实是很大的表现的自由被限制。Google 带来的先给顾客提供利用服务，后获取版权者许诺的做法则能让这些作品重见天日。
其实作者最为欢迎的是让更多的人来阅读自己的作品，而且著作权拥有者往往不是作者本身，他们追求的是商业利润。
东京大学教授和流行书的作者上野千鹤子认为，纸版书籍已经成为传统艺术范围，作为作品的作者，很想让更多的人来阅读自己的作品。现在很多人在博客上写文章和大家分享就是这样一种心理的体现。其实著作权10年就足够了，作者可以通过演讲，和名声得到传播等附加价值来挣钱。而图书馆等公共组织应该用公共的优良的免费服务，驱除企业的有偿服务的形式。出版业在新技术洗礼后，大概留下来的是编辑和表现这一领域。现在很多信息网站的Contents制作就是这一领域的新形式。
名和小太郎认为1个世纪过去了，蒸汽火车消失了，一些社会制度消失了，著作权制度也是可以消失的制度。也许现在也到了著作权制度消失的十字路口。
通过这样的brainstorming, 在技术进步下图书事业的新前景已经可以略窥一二，各国的知识财产通过公共组织数字图书馆来管理，而读者可以通过因特网从图书馆拿到自己需要的资料的电子版本。一个开放的知识自由的时代也许即将来临。不由得想起史书里的“洛阳纸贵”。一个多世纪的来自西方的著作权制度也许就此湮没于历史中？
想想还是把这个坑填完了，不铺太大范围。
大家的砖轻点扔
《完》
家园 纸制书籍的魅力是电子书代替不了的 而且长时间用电脑阅读也影响健康。对于作者来说，实体书是成就的体现，这种满足感也不是电子书能代替的。
作者单靠演讲、名声等附加值是否真能赚到钱？毕竟流行书作家只是一小部分，更多的作家是靠稿费谋生。还有些人利用稿费作为补贴家用、增加财富。
所以著作权制度消失是不可能的。
家园 15年前， 大概没人会想到，手写书信会成为奢侈品。没人会想到，国际视频可以不要钱。
技术的发展已经极大地改变我们的生活。书的物流，当然绘画摄影等图书暂时可能还需要时间，已经可以通过电子文件传递。家用印刷机性能，编辑软件水准在不断提高，想读纸质的也非难事。另一方面最近的新型电子书，已经考虑人们的阅读习惯。
著作权很多集中于出版集团手中，而这些机关原来主要控制书籍的物流。而目前技术已经可以略过他们。作家的稿费也许能有新的方式来实现。现在的网络文字就有付费阅读......
- 复 15年前，
家园 屏幕损害视力啊， 而且在电脑前坐久了，会头晕眼花，对脊椎也不好。
网络文学的付费阅读仍然是建立在著作权制度上的。而且这很可能导致著作权从传统的出版商转移到文学网站手上。中国在宋朝就有了著作权的概念，并出台了相关法律。由官府颁给“书牌”以标明版权，对翻版行为给予严惩。所以这不是西方专有的东西。著作权制度建立的目的是为了保护作者的权益和劳动成果。至于著作权是在作者手里，还是在书商手里，这是制度的瑕疵，是商业化的结果。并不等于就应废除。
一旦书籍电子化，那么那些拥有大量版权的大型网络公司同样会试图在网上控制书籍的扩散。
这跟是写书信，还是发E-MAIL不同，这里牵扯他人的劳动成果和利益，而且是很庞大的利益。
著作权是物权的一种，是一种所有权。一个作品被创造出来，必然产生所有权归属的问题。任何人、机构想获取它，都必须征得所有者的授权。即使是公共图书馆，要想获得作家的作品，不管是纸制的，还是电子的，也需要获得所有者的授权。
这好比电脑软件，既有免费的，也有收费的。但不管是免费软件，还是付费软件，使用者都不可能获得版权（所有权）。软件编写者都获得著作权制度的保护。即便是免费软件，也不等于它人可以抄袭其程序。
著作权保护的范围很广，不光是使用的问题，还保护作品不被抄袭。我想，任何一个作家，即便他可以放任盗版，也不会同意有人抄他的书吧。
所以著作权是不可能被废除的。
