- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】竞劣社会, 吏治水平底下导致民生问题 -- 卡蛮
家园 郎咸平现在说的话，不太可信了 比如他大讲孟山都在广西推广的迪卡玉米转基因如何如何，其实，迪卡玉米根本不是转基因
http://www.monsanto.com.cn/news/news_release.aspx?id=105
孟山都声明 “迪卡007玉米是传统的常规杂交玉米”
http://www.gxny.gov.cn/web/2010-03/273380.htm
中国政府的抽查也没有发现转基因成分 农业部种子及转基因生物产品成分监督检验测试中心（北京）于2010年3月1日签发的检验报告结果显示，所抽样送检的迪卡007、迪卡008等6个玉米品种均未检出“CaMV35S启动子”、“NOS终止子”、“Bar基因”、“nptII基因”、“Bt基因”。
尽管我也质疑转基因稻米的过快推广，但郎咸平的信口胡说，让我非常厌恶。
郎咸平说的关于徐文英的种种，在他拿出可供引用原文前，是值得打个问号的。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 真话不能讲，所以可以撒谎？造谣？ 柴静的撒谎起来多大的反作用。
家园 他说得很多东西还是比较准确地 个案上不是这个专业，可能不准确，甚至闹笑话。但是大方向上还是准的。不过就转基因这个问题。其实早就晚了。。转基因棉花，大豆。产生的豆渣，棉籽渣。其实早就是中国动物饲料中蛋白质的主要来源了。另外补充一点，更可怕的东西是美国抗生素厂。本土开不下去，全跑中国来了。一头猪从娘胎里出来到上餐桌。要吃一百多块钱的药。类似还有西班牙的甜味素，还有神奇的脱霉素。花头透了。
家园 我不是农作物专家, 所以不在乎其是否是转基因,但在乎 但非常非常在乎美国资本和外国资本对农作物农业的渗透和控制. 而郎咸平比我有号召力,所以我支持他. 他讲了美国转基因工程大豆控制了中国80%市场的事情. (想想看, 美国邻居,世界农业大国加拿大禁止转基因大豆生产.)
他还讲了中国许多城市自来水供应被法国公司控制的事情, 非常令人忧虑.
他还讲了制造业被外资控制的事情, 讲了韩国汽车业发展的"从笑话到神话", 鄙人是工程师, 听出他技术上是外行, 但他的观点我是非常赞同的.
我觉得任何人不可能是全才, 但必须有分析和逻辑推理能力, 必须有科学的精神. 最后有民族自豪感. 郎是一接受美国名校教育的台湾人, 大陆有很多人恨他. 理由俺就不说了.嘿嘿.
最后, 文英女士应该站出来和郎对质, 不能让朗白白地糟蹋了. 否则就是默认了.
家园 那郎先生自己疑似三无 但必须有分析和逻辑推理能力, 必须有科学的精神. 最后有民族自豪感他的讲话逻辑经常是混乱的（当然信他的人是感觉不大到的）。科学精神在您引的这段文字里也表现出来了，连简单事实都搞不清就敢瞎说，还磕个什么穴呢？民族自豪感嘛，不排除言必称美国的人也有些民族自豪感，所以这个不大好说——本来想说他是真三无的，考虑到最后这点证据不足，那就算疑似三无吧。
您说有很多大陆人恨他。我是大陆人，举个手：我一点不恨他。我只是讨厌他这类人而已。孔子说知之为知之，不知为不知。我觉得这是一个中国人，其品行的一个基本衡量点。做不到这点的人，我就一个态度：鄙视之。
家园 我觉得打知名度的时候说点过头话可以理解 毕竟现在是吸引眼球的时代，没人知道你，你说什么都没人听。但是出名以后就要洗白自己了。
比如张召忠教授，出名以前嘴巴多大，最近说话就非常靠谱；还有宋鸿兵，《货币战争》耸人听闻，上次去CCTV做访谈，说得就很平实了。
郎咸平，我觉得就是迎合小资还有民营企业家的。
家园 无论什么观点，要说服别人都需要实事求是 去看看网上有关转基因的讨论，有多少人被郎大嘴的信口开河推到对立面去了： 孟山都及其支持者只需要简单说说迪卡不是转基因（这个是符合事实的），反转基因或者反孟山都这一派立刻就信誉全无。
