- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：青海玉树地震情况简单报告 -- afdsjl
- 复 明报啊
家园 明报也能信 某年某月的《明报》曾有报道，月月鸟中枪，27军和38军在京郊激战。
看新闻，很多喇嘛是临近藏区赶过来的，藏区随便一个乡就因为历史的原因，有好几个寺院，喇嘛多没什么奇怪的，没在藏区呆过的人少见多怪。
- 复 明报啊
家园 香港报纸借题发挥是肯定的，但是厚藏薄汉却是事实。 这次动作这么迅速有效，远甚于512,更别说75的态度了。民众心里都有本帐。现在台面上搞得如此阵仗，个人募捐基本是单位按人头强行摊派，有这么夸张吗？心中更多的是反感而已。
家园 明报，哈哈哈。 在我这里早没有信誉了。这是一家对待TG方面非常意识形态化的报纸。
家园 另外，我个人不排除一些媒体再度移花接木 外链图片需谨慎，可能会被源头改来自四川的民工（左）哭诉，救援人员忽略汉族灾民的需要，他们未能第一时间得到物资粮水。我的个人想法，不代表事实真相和其他人看法：四川民工与媒体流泪交谈是真的，但谈话内容有多少是真的，我表示严重怀疑，因为媒体把自己想说的内容通过被采访人的口中“说”出来，以引导舆论的种种移花接木的事情太多了。几家海外媒体肆意篡改被采访者原意的报道，不是一起两起了。
回到报道本身，我相信四川民工感到受委屈的事情完全可能，但其中部分内容添油加醋的气味太重。又，从图面看，该民工与其同乡衣装整洁，脸、手等部位没看出有何创伤，又值壮年，非老幼妇残。在面临地震千人死亡、万人受伤的局面下，我认为，他们不是政府及救援队第一时间的救治对象，是有道理的。作为灾民，在这些方面感到委屈，可以理解，我也相信有不少这样的灾民是这样想的。但一些媒体利用这样的心理做出来的报道，想在舆论上起到什么作用一目了然。就像明报专栏里，一方面宣传僧侣救灾胜于军队，第一时间宣扬达赖喇嘛的祈福会；一方面渲染汉族灾民得不到救助，政府部门厚藏薄汉。
各位也可看看下面一些朋友的看法。
《明报》在这类消息上的可信度一向很低 1尤其是这篇报道，把所有的要素——藏区、新疆、僧俗关系、国安、汉藏关系……这么短小的一篇报道居然整合了这么多关键要素，文字功力相当了得——都综合在一个连名字都“不能知道”的采访对象身上，太过于巧合了，巧合得让人不敢相信。
要不说国安局或者硕士还有可信度一说就露馅了
看这个http://www.afinance.cn/new/gncj/201004/265973.html
聪明人把国安局那块给删除了 只截取前半部分
家园 明报么，呵呵呵 明报地震新闻专栏，第一篇文章就是歌颂达赖喇嘛办祈福会的。标题里名人祈福的另一位就是胡佳。
“零下3℃ 空氣稀薄救援難－台灣日本伸援手 北京婉拒”一文说明了大灾面前共党政府竟然拒绝外援。另一文章中用一喇嘛口中说出，死亡人数高达8700人，仅经喇嘛处理的尸体就有3300具，究其少报原因，是政府好面子以及想少发抚恤金。
中国官员被逼问“为何解放军阻止喇嘛参与救人”，赵普微博外链出处里倒是纳闷，
此地寺庙多，喇嘛多。街面上能看见一群群红袍僧人。他们也聚在可能发现生者的废墟前，等到救援接近尾声时，他们会将施救人员“劝”走，再由他们完成最后的工序，这种情况经常发生。家园 这则新闻出自《明报》 「问喇嘛才拿到两瓶水」「许多民工也没有收到物资，唯有问喇嘛才拿到两瓶水及方便面。」这名不愿透露姓名的民工猜测，近几年藏独分子活跃，民族矛盾明显，故政府先把物资发给藏民，汉人则什麼也分不到，他叹已忍了太久，双眼通红，呜咽地说∶「我曾在青海修建政府办公楼，也有贡献啊！为何如此对我？共产党就是这样！」
他育有两名儿子，长子在新疆国安局工作，幼子则在黑龙江攻读硕士。他不明白镇政府为何如此对汉人，但怕说话影响两名儿子前途，边说边泪流披面，欲言又止。
——以上文字，有没有“似曾相识”的感觉啊？
){kind=link}