- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】就英国大选结果胡诌一下政治常识 -- 李寒秋
家园 读好文，得通宝，不敢私享 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 hehe, I just want to write a similar post.
老盎格鲁撒克逊人在政治、经济和外交上具有极高的天分--100% agree.
Proportional representation is most popular in continental Europe. In reality, it is a big disaster, esp., when it comes to national politics.
Most Anglo-Saxon nations use plurity(simple majority) system, following UK's example. Of course, in U.S., the system went through many modifications, but plurity system was dominant in national politics, though not so in local election.
To some extent, all Anglo democracies are republic by nature and democracy by the name. If one digs deep enough, you will see that power is actually in the hand of political elites. Therefore, Anglo nations have consistency in policies and the govs. are more stable than European ones.
If China switches to democracy in the future, I hope that people are smart enough to switch to plurity system, rather than the RP system--that will destablize gov. and destroy China's dream for an empire.
家园 说来说去，还是TG的党派股份制最优越 各党派按照创建共和国过程中的流血牺牲获得
股权，建立TG一股独大的党派股份制，这是目前
最优越的政党制度。
家园 大哥，你从哪来的结论啊？ 家园 还是实事求是低调谦虚好些 应该说，目前的体制在实质上基本符合本国的传统政治文化，人民心理、历史合法性与现实力量对比情况，也在形式上尽量顺应了世界的民主潮流。
家园 英国新首相 正在看BBC，Brown辞职，Cameron成为首相。政权的交接比美国快多了，no transaction period。19：19 Brown宣布辞职，离开downing street10，去见queen。20：08 Cameron拜见queen，接受首相任命，20：44 Cameron回到downing street10，作为首相发表讲话。
Brown其貌不扬，debate的时候，非常吃亏，Cameron和Clegg比他年轻英俊多了。不过他最后的告别挺让我感动，以为他还会硬抗一阵子，没想到今天这么爽气辞职，承担责任，划下句号。
我个人倾向两党制，有利于政权稳定，像法国那样，赶时髦，作为个人乃至地区可以，作为国家，就是巨大的浪费，损害国家机器的效率。
我觉得英国和中国有些相像的地方，内敛保守，讲究传统，rule driven，not law driven，通俗地说就是“潜规则”（并非都是坏规则）。要说保守，也不全是，就是那个保守党出了第一个女首相，更别提Beatles之类的文化先锋。英国的精明之处在于它的柔软，审时度势，愿意妥协退让来确保主要利益。
虽然是同宗兄弟，美国兄弟连就远不及他灵活。我喜欢看west wing和briton legal这些连续剧，政治家或律师为了心中的理想原则而斗争，很励志。但细想堕胎、枪支、宗教真的那么重要？祖宗之法一万年不变，为各种主义，缠斗到死。他们还好意思说中国专制，这幅德性和清朝的宗法不变，文革时的大批斗，有什么区别。
- 复 英国新首相
家园 我来说几句不同意的话 英国和中国有些相像的地方，内敛保守，讲究传统，rule driven，not law driven，通俗地说就是“潜规则”（并非都是坏规则）。没错。原因是什么？个人觉得是二者共同秉承的现实主义原则。英国不用说了，没有永恒的朋友和敌人只有永恒的利益。中国呢？解放前的和邓之后的ccp可以说是彻头彻尾的现实主义者，除了毛在中间理想主义了一把之外。以现实主义的角度出发行事，兄台觉得相像也是情理之中。
这也正好可以对应兄台后面对美国等的分析。美国其实和传统中国非常像，有很浓重的意识形态色彩。他们建国的引子是五月花号上以上帝之名订立的契约，后来的宪法也是理想主义的典范。作为移民国家，凝聚所有美国人的就是也只能是美国精神。所以结束孤立主义之后，他们也很以在世界上推广美式思想以及生活方式为意。这一点同传统中国的文化立国非常像，也和老毛时代强调阶级分割的意识形态立场很像。
现实主义和理想主义在人类历史上长期共存。现实主义的大英帝国长期的对手法国就普世思想浓重，动不动就革命，而且拿破仑征服了欧洲也开启了欧洲的资本主义化进程。
个人觉得，现实主义和理想主义本无高下之分，适合当下情势的就是好主义。另外，一个国家或者说民族对自己的文化高度自信而且别人也认同这种自信的时候，更容易理想主义一些。所以严格来说，理想主义的境界比现实主义要高出一筹。
通宝推：李寒秋, - 复 英国新首相
家园 英国大选的特色就在于 速度之快宛如一场政变。其实这样最好，搞得政治选举如同马拉松肥皂剧一样，一轮不够还有第二轮，预选之后还有决选，议会选举之后还有总统选举，这对国家政治只有坏处没有好处。
- 复 英国新首相
家园 两党制和多党制的罪恶在于不许人民当逍遥派酱油党 所以我们逍遥派、酱油派是要坚决反对的。
TG的党派股份制下，人民群众是可以当逍遥派打酱油的，搞好了唱赞歌是共产党加那几个民主党派，搞砸了骂娘也是共产党加那几个民主党派。
而两党制、多党制下面，人民群众是没法打酱油的。搞砸了人家说，我是你们这些P民选上来的。要是该P民投的不是他的票呢，那你是少数就更别废话了。要是P民连票都没投，那叫自动放弃自己的民主权利更是活该了。总之，政客怎么遭搞都是P民活该，骂娘是没道理的。
我们逍遥派坚决主张人民群众有当逍遥派打酱油的权利。所以我们坚决反对万恶的两党制和多党制。