主题：【原创】希腊危机和欧洲社会经济断层 -- 晨枫

过了这个度，量变就成质变了。人类几千年来的理想境界内容都差不多，但一直没能实现，为什么呢？就是因为生产力水平达不到维持这个理想境界的水平。

美国的经济问题一点也不比欧洲小，不过美国和欧洲有一个不一样的地方：美国不勉力维持高成本、低技术的行业，为此牺牲了很多就业机会；欧洲用保护主义强力维持这些已经没有竞争力的行业，但高进高出，这样认为制造出来的就业并没有给欧洲带来繁荣，反而陷入数字游戏的怪圈。

北欧的科研现在还有一定的实力，他们的问题在于只能在夹缝里求生存，而随着中国的“高低通吃”，这些夹缝越来越小了。

欧盟内的问题内政和外交已经分不开了。对德国来说，经济救援希腊是内政还是外交？减税、减福利的诱发是什么？

社会平等是指在其生产力水平下的平等，而不是远远超过生产力的只有高消费高福利的平等。社会福利也可以在低水平或适合的水平线保持平等均衡。这个合适度就是国家财政预算和福利基金可以预算基本平衡。

机会均等是大家发挥自己能力，进行工作的机会均等。不是干不干活领福利的机会都均等。而高福利的工会，恰恰扼杀了机会均等。一个工会会员不干活也领高工资高福利，扼杀了工会会员以为的人从事这个工作的机会。这对工会成员以外的人是不均等的。不工作的人和努力工作的人领同样的工资福利，对努力工作的人是不均等的。

这种事情只有北欧极个别国家可以坚持一段，其他国家，包括法国意大利西班牙都坚持不下去。而不分国家，从欧元区总人口看，大部分人口生活在无法持续的地区。欧元区可以看作一个经济体，有几百万北欧人可以保持高福利，因为这个地区人少资源多；德国生产能力强也许可以，但整个欧元区大部分人口无法都保持这个福利水平。

整个欧元区不管生产力水平，人均资源状况，人口密度和能力，都保持同样高福利不干活是不行的。

我看欧元最好的办法是分开。推倒重来。

欧元是个好主意，但需要很长很长的时间来整合，不是三五年七八年的事情，可能需要1个世纪来磨合。解散欧元重头再来是解决问题的办。

用1个世纪的时间磨合建立欧元区。美国13个州从独立的殖民地到整合成一个国家还用了很长时间，欧洲用更长时间整合是合理的。

当然我知道他们不会解散，政治接受不了，只好继续不死不活地把所有欧元区都拖死。

美国的IMF代表听政府的，国会无权直接指挥。除非奥巴马想捣鬼，美国不至于拆这个抬脚，后果很严重啊，美国会丧失对欧洲事务的影响。

呵呵；

这两都眼巴巴的看着EU怎么。。。哈哈；

看法德意怎么办了

德国总统从中国获得承诺与支持

这是场战争啊

装模作样，阴阳怪气，不怕前后矛盾，何惧左右树敌，一人能唱三台戏，台台都是在牟利，这才叫英雄本色通吃世界全无忌。

如果要的话跟我说吧，我帮你检索。