- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：西西河littles三原则 -- 达雅
家园 很有哲学意味的绕口令，还是很绕口的哲理 我其实很无聊
家园 无不无聊不是看发贴的动机，而是看写的东西能不能让人受益 忙总写东西实诚，价格便宜量又足。信息量大文字也通俗易懂。能做到这么实在的大牛里也不多见。
littles除了站队表态唱点高调还能提供点什么有营养的东西？
通宝推：warfrf,☆☆☆,老树,家园 你忽略了言论河蟹的问题。 。。。。。。
家园 理解，所以觉得尤其难得
家园 你真的想打别（4声）？ littles写东西也很真诚（批评人从不拐弯抹角），更是价格便宜或者说CHEAP，量嘛，好像不多（好在不多）。能做到这么实在的反角也不多见。有这么实在而且常驻的反方是西西河的运气（不要忘记，李特是03年就注册西西河的）。李特的存在就是兼听则明，而不在于他提供给普通看贴的那些网友多少营养。
家园 闲说一句，真诚不意味着有权利侮辱人 李特对wxmang认识有多少呢？认识到什么程度能够下“资本家拎包“这种判断呢？
所谓真诚，很多时候，被当成了人格侮辱的挡箭牌。在这个风波中，个人以为，李特的言论，是够不上真正的真诚这个标准的。
李特可以不同意wxmang的观点，可以辩论，但是李特没有权利给wxmang扣帽子。
（我们）需要将真诚与将真诚作为借口区分开来。
不过既然李特已经受到了惩罚，似乎再说三道四的第一不厚道第二也没有必要而且显得俺喋喋不休与多余。
可是西河毕竟短期（希望如此）少了一个与你我分享人生经验的人。虽然河流就像时间，不会停滞不前，可是难道不可惜吗？
至于批评人不拐弯抹角，俺是赞同的。可是当批评上升到扣帽子人格侮辱，这叫“不拐弯抹角“还是还原其不礼貌没有教养没有基本的对他人尊重的事实呢？
谨唠叨两句，与君共勉。
通宝推：观望者,萨苏,煮酒正熟,acxp,唐家山,isamu,抱朴仙人,燕庐敕,宁子,家园 送花得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 说得好 说得好，少争论为妙，论坛上很难说服人家的，没必要。影响心情
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 说得好 说得好，少争论为妙，论坛上很难说服人家的，没必要
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 因为实诚已经被用在忙总身上了，如果我形容李特实诚， 我个人觉得和忙总的实诚相比这不太合适，就改用真诚，其实用真实会更贴切。而李特的真实也只是他怎么想就怎么说的真实，我这个真实并不算褒义。对于我出现的错误引起的解读表示歉意。
李特好像就喜欢说话扣帽子，这是他的缺点，如果西西河不能容忍那他也没有办法（结果就是不断被封），我个人觉得这是他的文风。就我个人看法，西西河有李特这样的人没啥大不了的，就如同社会上啥人都有一样，我们都知道，简单的划分好人和坏人的风气已经过去了。
至于忙总的离开，和李特关系不大。这个已经被说过很多遍了，就不累述了。说真的，任何真的关心忙总的，是不会让他这样在西西河说话的。忙总对于西西河基本是纯贡献，而且是有风险的贡献。他再这么说下去，对他会有好处？当然对于忙总来说，西西河没李特更好。但对于西西河来说，有忙总当然好，但这对忙总本人来说并不是一件啥好事（对其无利）；而李特，西西河对其可以无所谓，但对于某些ID的成长和成熟以及对事物的反思，李特的存在是有好处的；当然对于众多看客，李特有不如没有。（说白了，就是屁股论。站在不同的角度看到的利益不同罢了）
家园 呵呵 说得好!其实我以前文风和他差不多，从天涯过来后正憋得慌!但是原来想着既然是自己要来学习的,所以一直忍着,一个原因是希望能在高素质环境里和各位大牛多学些东西，另一个也是怕被笑话和处罚!但如果littles的这种发言风格习惯可以被西西河接受，那看来我也可以本性尽出了？果然是大人物，说话有水准，有涵养！我就等着你能说服铁手接受这种风格了。只要不被关黑屋，我一直觉得他那种和别人交流的方式比较让自己舒心！帽子扣习惯了你让我不做还真难受！不用管别人的感受来说话要让自己轻松太多了！
放心，只要这种风格被允许，会有很多很多的littles站起来，帮助某些ID的成长和成熟以及对事物的反思
。这可一直以来是我们的爱好，会再叫上一些人过来，littles被反对被关就是因为这种势力在河内太小了，再说了，既然要帮助别人，就多一些这种人来帮助才好啊！你觉得怎样？你可不要告诉我说你觉得要给littles特权，在河里只允许他用这种文风哦！
就我个人看法，西西河有李特这样的人没啥大不了的，就如同社会上啥人都有一样，我们都知道，简单的划分好人和坏人的风气已经过去了。- 复 呵呵
家园 （跟我辩论？挠头ING）请问，你对李特了解多少？ 积分:125951经验:38333
声望:5416
乐善:1497
注册:2003-08-28 04:13:41
353/353页 18帖/页我来的比李特晚，不知道他以前是何风格，就我个人回想，他的风格没啥变化。你的只要这种风格被允许，的意思是不是说李特这种风格是被西西河不允许的？那请问他这六年多是咋过来的，趁着没被关的间歇起早贪黑拼命发了超过6000个贴子？其实我想问的是，你认为李特是啥风格？他的帖子你看过的有几篇？能如实回答这个问题吗。
最后，引用话请全引，
但对于某些ID的成长和成熟以及对事物的反思，李特的存在是有好处的；你可以不同意这句话，但你无法代表所有ID。给李特说好话的这几天就有几个，你没看见不是我的问题，也不是我的责任帮你看到。好了，请回答我倒数第二段的问题。谢谢。
家园 嗯!我不善长辩论! 所以没有和你辩论的意思.辩论讲究的是对对方的某些词语进行解读,并试图从中找出对方的弱点进行攻击已达到证明自己才是最正确的目的.我没有这种想法,只是告诉你这个状况,不要简单认为他的发言方式在河里是特例，是能够容忍的多样性的表现。因为以前也许是，但在想做大的情况下，如果对这种方式的言论不进行控制,西西河的下场就是天涯，对自我的放纵永远比自我约束对人们更有感染力。大牛能忍，很多普通河友不能忍，在河友快速增多，良萎不齐的状况下，河里这种方式发言的人会越来越多.最终西西河不会再是西西河!因此，要不接受littles的一切,西西河做成小众，要不接受littles的观点，却可以要求他改正态度，他也能成为西西河的建设的一分子，要不就是全盘接受littles，西西河扩大成一条不清澈，但是浩荡的长江。
他6年来的行为我没有看见,我来了才几个月,我和他没有直接有过交道，但他的发言的态度有目共睹，我也见过！对忙总这次的发言，我同意他的立场或者叫做pg，但不同意他的交流语言。不过如同你说的，你不觉得有问题，所以我回答你这个问题有什么意思呢？
另外,我有不同意下面这个话?你何处看见的?littles得很多观点我不反对，或者说同意。我只是希望他能在河里得到帮助，改进他的交流方式，让他想表达的东西能让更多的人接受。可是看见这些天河里的某些发言，我都忍不住有些失望了。除了强调自己的立场，既没有对littles负责，也没有对西西河负责。你说的有道理，很多id也许能受益，可是要明白好处和坏处是同时存在的，看我的第一段。
但对于某些ID的成长和成熟以及对事物的反思，李特的存在是有好处的；我的帖子给你参考！不想说什么了，因为我的观点已经全部说过了，重复没有意义！
通宝推：唐家山,
家园 打别（4声）是啥意思？没听过不懂 说句实在话，网上最不缺的，就是这种“实在的反角”。
多他一个不多，少他一个也少不了。总会有人前赴后继的。
——又用不着有多少料，说话又痛快少顾忌，这活儿多爽多好干啊。
忙总那样的，就是走一个少一个了。
家园 不好意思，土语。和 辩论的意思差不多。 嗯，你可能没做过反角，可能由此比较难理解我上贴所说的。这种体验的事情比较难用语言讲清楚。这么讲不知能否有效果：李特应该很少有朋友，而这次一个“死”李特（他不能说话）都这么难打死，会和李特自己独有的一些特点无关吗？你回想一下，西西河曾有哪个反角这么难打倒？