主题：铁手，别把西西河想的太大了 -- 网师园

商业问题有商业问题的考虑。

如果观察国内较为有影响力的社区论坛，大家会发现用户基础还是很有特色的。

猫扑，天涯和开心网基本上是涵盖了多数阶层，当然主体还是关心八卦的小市民，平民，小资产者，中产阶级和部分富二代和精英阶层。

水木是70-80年代受高等教育的人群。

校内是90后受高等教育人群。

乌有之乡是毛左基地

牛博网是右派基地。

其中天涯猫扑水木乌有和国内时事互动很大，对舆论有很大影响。

所以，如果ccthere想做大，就必须做个定位。

不客气的说，ccthere的基础多是一些小资产阶级和中产阶级中拥护体制的一些人。这些人本来在社会中就不多。袁腾飞事件就是个例子，如果西西河用户多十倍，马上对袁腾飞的态度就和天涯猫扑一样。

所以我感觉ccthere还是做小而精的小圈子。ccthere目前对国内时事的影响还是很小的，如果做大了，稍有影响力，必然被墙。

到时什么商业计划都完蛋。

而且，ccthere的网友的下线行动力较那几个网站差的太多了。

牛博网可以募捐到除了QQ之外的第二多的捐款，天涯和猫扑经常有线下活动。所以以目前ccthere的核心网友，很难对ccthere有太大的支持力度。

另外，用户多数不是要听道理的，而是要表态的，所以，做大了就不是ccthere了。

就象办学一样,看看美国的高校,个个都有自己的特色,在各自专长的领域都有非凡的成就,反观中国,建设综合性大学,学科门类齐全是每个高校校长的目标,千校一面是中国教育的悲哀,但这不也是中国人的思维模式么?凡事求大而全,这可不是很好的做事态度.关于西西河要不要做大的议题是不是应该改为要不要做强?个人认为保持并发扬特色才是西西河的根本.

看看楼主这个主贴

http://view.ccthere.com/thread/2946699

堪称极左和极右穿一条裤子的样本。

第七条的三点建议非常好。

但那个留言显然很无聊，所以我开个玩笑就过了。。。以后也没有什么交往，但也看过一些他的贴，包括他的主题贴

河蟹，草泥马喊你从中国滚蛋! [ 网师园 ]

可以看出，楼主的风格的确不太适合西西河。不管西西河是否做大，他这样的风格显然不是老铁和真正喜爱西西河的河友所期盼的。

楼主也许可以写详细点，他是如何得出主题贴里的结论的。

在我看来，西西河好就好在，帖子得到支持的，不管什么立场，只要是有理有据就会得到一定的支持。。。西西河在我眼里与其他很多中文网站的不同是：比较理性的，更注重论据而不是支持一味煽情和胡搅蛮缠的。

对比其他网站的owner，老铁更民主些。而且，西西河有来自世界各地的河友。。。视野宽阔，版面众多，话题广而有质量、一定深度，河友们各得其所，各投所好。。。

可楼主认为：

为什么他这样认为呢？希望他也能详谈一下，不只是失意的抱怨、空洞的煽情和无谓的结论

同意老切之观点！

你拉拉杂杂说了一大堆，都是纯情的想法，估计你还没看到铁手“80%同意”的那个帖子。

我顺便在这里说一下，“做大”这个提法是不吉利的。

因为，想要“做大”，说明现在不大，可能很小很小。

提“做大”的时候，忘了自己是“有容乃大”的。你本身就是大，何须要做大？

这就像前阵子的某个纷争那样，你如果本来就是大奶，只要维持大奶的地位就可以了。而想要“做大”的是谁啊？二奶小三们啊。

历史上，名门闺秀门当户对人家的闺女，出嫁了是做大的。聪明的穷人家，像《大宅门》中那个聪明的抱狗丫头，人家直接就是要做太太。而那些阻止老爷娶太太的是谁呢？就是小妾（们）。

过去是小妾们，现在是二奶小三们，才会有“做大”的要求。

西西河本身的定位就是“有容乃大”，要多大就已经有多大了，就像人说的宰相的肚子里能够撑船。难道非得把宰相肚子撑破了才算“做大”？

切不可以再提“做大”了，自从西西河开始提出“做大”以来，就乱象丛生，可见“做大”的提法是不吉利的。

俺现在论坛一般就看看天涯和西西河，感觉西西河的信息量还是小了点。