- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：乌拉圭9号威武，牺牲小我，成全大我 -- qianji
家园 不觉得啊，可爱的苏亚雷斯 从此一手成名，写入世界杯历史了，他之前漂亮的进球可能会被遗忘，但是这次传奇经历会被人永远记住，人们记住的不会是他手球犯规、染红耻辱，而是他如何拯救了乌拉圭。
这就是足球，没有了戏剧性和传奇色彩，足球就没那么吸引人了。而足球场上被人记住的，也正是这些戏剧和传奇。
家园 想不到多数人是支持苏亚雷斯的 我明白了你们支持的原因，不知道你们是否明白我不支持的原因。各自的观点都说完了，我看谁也说服不了谁，那就求同存异吧，不一一回复了。
家园 苏亚雷斯知道手球的后果，但是他还是这么做了 并且接受了被红牌罚下的惩罚。他所犯的错误已经得到惩罚，我觉得这是没有值得羞愧的地方：他只不过尽自己所能地挽救球队,而且上帝不是没给加纳人机会，如果吉安的球罚进去呢？
德国门将诺伊尔知道英格兰那个球进了，但是他还是把球迅速的捡起来很快开出去，并且在事后得了便宜卖乖，讲出真相来证明裁判有多蠢，德国人多么幸运,这才是真的无耻！很多德国人幸灾乐祸地说英格兰人是为当年还债：“44年前，没有人看到球是否进了。但是裁判宣称进球有效;44年后，所有人都看到球进了，但是裁判熟视无睹。” 但是不要忘了如果要讲究对等，这样说的所默认的前提是当年的球实际上没进，可那从录像上来看是悬而未决的事情。
如此的挥霍RP，看好德国人再坐20年大赛亚军。
家园 人家说裁判蠢是无耻，难道那个球真的没进，裁判真的不蠢？ 是不是德国人死咬球没进，裁判没犯错才合你的道德观
家园 不知道你说的是什么 我没有质疑德国人智商和为了胜利无所不用的做法
——犯了错误，受到惩罚这就是公理.加纳的球就是没进，苏亚雷斯手球被判极刑，已经受到了足球场上最严重的惩罚，而且他也不知道能否挽救本队（正如赛后乌拉圭主教练所说的那样）。西方的法律上也有不能因为同样的罪名起诉别人两次的原则吧。
而德国人呢，明明看到了进球却通过自己的行为骗过了裁判，这个和假摔难道不是一个性质么！ 我承认足球场上战术犯规，甚至假摔骗过裁判是可以理解的现象，但是为什么德国人就有资格嘲笑别人呢。
家园 世上哪有完全对等的事 66年可是在争夺冠军，这一次不过是个八强名额。诺伊尔的做法是不够光明正大，但是说他“讲出真相来”是为了“证明裁判有多蠢，德国人多么幸运”就是诛心了。
家园 这个球...我想任何一个球员在那种情况都会做出同样的动作 说实话, 我在学校踢球的时候也做过同样的事情.
苏亚雷斯小伙踢球非常聪明. 很有前途的小伙子.
家园 这句河可以改为，任何一个抱有与你相同人生哲学的球员都会做 家园 这句话改得好！花之。 有些人就是喜欢过度使用以己度人，却不知道以己度人可以使用，但得注意其适用范围。
家园 不能这么说吧 后卫在门线上头球解围不成功被破门很常见，反而手球挡出的不多。我也很喜欢苏亚雷斯的球技，但这个动作让人怎么说呢，亨利的手球比这轻微多了，被全世界骂个狗血喷头。如果我是乌拉圭人会把他当英雄，作为一个中立球迷我鄙视他。
- 复 不能这么说吧
家园 不能这么说吧 这个和放倒对方准备射空门的球员没什么区别吧。一样是红牌加点球，哪个更道德些？
- 复 不能这么说吧
家园 亨利那个是不当得利，这个是合法利用规则 我光明正大的手球挡出一个必进球，换来一张红牌，给对方一个点球，这是用我的牺牲换来球队的一个机会 ，非常合理，而且还要佩服苏亚雷斯，在那一瞬间能够做出那样的判断。
亨利那个根本无法与这相提并论，法国队也为此付出了代价，在全世界人民面前，在世界杯这个舞台上着实的丢了一回大人，也算报应不爽了。
- 复 不能这么说吧
家园 问题是, 如果加纳-乌拉圭双方易位 加纳人在那种情况下一定也会做出同样的事情. 任何一支球队在那种情况下都会做出这种犯规.
这个球不存在任何对裁判的误导, 就是明明白白的防守时主动犯规. 其性质就跟前锋单刀时后卫别无选择只能背后拉人放铲是一样的. 足球比赛中这种性质的犯规实在很多, 如果因为这个就鄙视的话, 那可能剩不下几支球队不被鄙视了.