西西河

主题:【原创】逆风飞翔-中国风洞发展史 -- 西行的风

共:💬58 🌺192 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 支持航空原创,献花得宝

      后来改外型,才避免这个问题。由于吹风不足,设计师陈一坚对气动外型设计是很保守的,飞机机翼的襟翼外侧带有翼前缘锯齿状结构,还加了翼刀来增加低速大攻角飞行时的操纵性和稳定性

      飞豹没有前缘襟翼。就是机翼前缘有锯齿。

    • 家园 花,补充两点。

      1.还有一大类高超速风洞,已经不能用风机吹风来模拟了,实际上就像打靶一样把模型打出去。用照相等方式来研究。

      2.当前技术发展的趋势是风洞的重要性在逐渐下降,计算空气动力学已经很成熟,吹风正慢慢的变成只用来验证结果。不会像以前那样所有的模型都要吹了。如果计算机模型建的好的话,很多都不用再做实际吹风实验了。

      • 家园 CFD只有对已经熟知的区域才可靠

        这样的区域即使用风洞,也不用多吹。但是现代战斗机的设计就是要尽量拓展边界,CFD对于边界现象可靠性很差,还是要靠风洞实测。等这些边界成为新的熟知区域,就再接着探索新边界,永远没有尽头的。只能吹熟知区域的风洞的重要性会下降,但风洞作为一般手段,其重要性不会下降。

        • 家园 同意,但战斗机气动外型的重要性还是在下降的

          随着控制和发动机技术的发展,飞行器性能的提高,除了靠外形外,重点变成了用其他如喷流等技术(爱国者导弹),其外形大多普普通通并都在已知区域内,用计算机模拟加风洞验证即可。另外现在导弹机动性的提高的更快。相信再过几十年,人驾驶的战斗机的机动性甚至战斗机本身就会变的没有意义。

          • 家园 不是这样的

            设想其他方面都一样

            气动优秀的飞行器性能会优于气动不好的

            做CFD的都知道CFD的局限性有多大

          • 家园 很难说

            尤其现在隐身战斗机的外形及其怪异。60年代的空空导弹刚出来时候美国空军被某些人忽悠说,干脆取消机炮,后来不是吃了大亏又改回来。

            军队对机动性和速度的追求是永恒的。即使隐身,机动性未必就不比前者重要。

            • 家园 以前如此,未来可就未必了。

              现在机动性从发动机和控制方面提高的空间比从外形上大多了。另外从六十年代到现在以经过了五十年了。当时的导弹和未来导弹的机动性不可同日而语。而飞行员只能短时间承受高G过载,相信过不了十几二十年,任何飞机存在非常大可能只要被雷达发现就会被导弹咬住,而后无法摆脱。格斗已越来越不可能。还是以爱国者为例,有几十个小的喷流发动机(此处记的不确定)。其改变方向已经主要不是用舵了。这种机动性原来老萨姆是不可能比的。而且还会变的越来越猛。不是还有个说法,只要发动机足够牛B,铁架子都能上天。

          • 家园 部分同意

            控制和发动机技术的发展是可以提高飞行器性能的,但飞行器外形已经不在单由气动要求决定,隐身对于战斗机越来越重要,如何保持优秀的气动性能而同时达到优秀的隐身,这就不是传统气动已知的区域了。F-22的气动外形还不太出格,但YF-23、B-2、前掠翼、斜翼等就越来越“离谱”了,即使无人机也依然有气动设计的问题。

      • 家园 【原创】“风洞的重要性在逐渐下降”是有前提的

        其适用对象恐怕仅限于美国。

        在航空发展的早期,整个世界都没有任何航空理论知识,所有成果都只能一点一点的从各种试验中得到,李林塔尔的滑翔飞行就可以看成是一种特殊的风洞试验(无限直径、风速不可控)。随着技术的发展,试验逐渐转移到人工风洞进行,可精确测量各种数据以进行分析、比较、总结并用于调整设计。

        美国出于其政治军事的需要,从一次世界大战以后就进行了大量、全面的空气动力学实验,其手段包括有(无)人驾驶飞机、探测火箭和风洞试验等等,时至今日,已经积累了极为全面的实验数据,这些数据的内容几乎可以涵盖所有的复杂条件和对象,在这种情况下,依托现代计算机的高速计算能力和已经掌握的各种气动实验数据,自然可以在屏幕上完成飞行器的基本设计,以

        吹风......来验证结果。

        计算机模型建的好
        是需要海量的实验数据来支撑的,漏掉一个环节就有可能产生严重后果;放眼全球,可以说只有美国达到了这一条件。其他国家并非不想,限于经济、技术条件而不能也。

        在没有能力让

        计算机模型建的好
        的情况下,自然只好继续以风洞等试验来摸索大自然的规律,而无法做到
        不用再做实际吹风实验了。

        由此,又想起了核试验的禁止问题。

        美国(又是这个流氓)在进行了大量核试验,充分掌握了各种实验数据并可以让

        计算机模型建的好
        的情况下,已经达到了仅使用计算机设计就能研制新一代核武器的程度,但是,其他国家的核武器研制和发展还离不开核试验,于是,为了保持自己的相关优势而提出了“禁止核试验”的提案................

        借用一句亮剑里赵政委的指责————够阴险的!

        关键词(Tags): #风洞试验#核试验#技术
        • 家园 人家都想恢复核实验了

          呵呵

            三天不学习

            跟不上留少奇

          • 家园 恩,勤于灌水,疏于学习,

            确是个不好的习惯。不过,自己无力翻墙也是一大因素,圈在墙内信息闭塞,还望海外河友多加疏通。

            但,这核试验一事非同小可,放易禁难,如确有需要也只宜悄悄的进行,若是大张旗鼓,岂非予人口实,还有天下“流氓”群起而仿效的危险,这,这,这,如何了得?

        • 家园 机算机只能减少吹风量,不能取消。

            不过也要看什么样的飞机的,个人爱好者造一架不吹风也不模拟,一样能飞起来。

          • 家园 那是那是

            以目前航空知识和技术,弄个能离开地面、在天上转悠个把小时的玩意儿早就不是什么难事了,水平好点的连套材都不用,全手工制作。一样上天翻筋斗,根本不需要搞吹风、模拟之类的麻烦事儿,美国那麦克什么的,在几十年前就弄出个“飘忽的秃鹰”在空中飞8字,不多久又搞个“飘忽的信天翁”横渡了英吉利海峡,人家那“飘忽的”系列别说吹风、模拟,连发动机都是驾驶员兼任,照样跟蹬自行车似的把个信天翁“飘忽的”“飘忽的”从英吉利蹬到了法兰西。(下图第一张,侧后方的视角,——“飘忽的信天翁”是推进式鸭翼的布局)

            点看全图

            外链图片需谨慎,可能会被源头改

            但是,老马自认为这里讨论的是有一定先进性要求的东西,有的要求速度高,就要阻力小;有的要求经济性好,就要升阻比高;还有的要求各种姿态的稳定性、操纵性、敏捷性、气动加热的分布,等等等等,那就不能忽视吹风、模拟了————这可不是在自个儿家车库里倒腾的大玩具了。

            能飞不难,能按要求飞得好——有点难。

            • 家园 这个飘忽可能真还逃不过吹风,

              它要用上当时所有能用上的最先进的技术。

                飘忽系列当年就很热门,人力飞机奖金设了几十年才被秃鹰拿到,紧接着信天翁拿第二个奖就比较快了。不过那驾驶员可不是一般人都能干的。从自行车运动员中选了位体重较轻的,七十五公斤。过海峡时碰上一次油轮(好象已经通知净航)乱流差点把信天翁卷下海。中途最累时距海面只有0.5米,也不容易。

                最后一张全是亚洲人,是日本的?中国好象材料还做不到。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河