主题：击沉航母不好，还是邀请航母演习好（上） -- 达雅

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

对于美国航母来黄海，不反应和过度反应效果都不好。中国需要的是适度反应。

这里就有一个什么是“适度”的问题，这就要上升到理论高度了。美国当代军事思想的一个重要进展，可以说对人类战争思想的一个重大贡献就是，“战争”这一概念的连续化。本来，战争作为两个国家间的关系，是一个布尔变量，要么是0非交战状态，要么是1交战状态。要从状态0变到状态1，是要履行一系列手续的，例如宣战，例如国家的动员或局部动员，等等。

但是美国在这些年的实践中，把战争这个事情给连续化了，搞出来一些介于传统战争和非战争之间的东西出来。例如，航母来黄海，可以看做0.3战争状态，当年对中国炸馆、撞机，都可以看做0.8的战争状态。而阿富汗战争，则可以看做一个0.99的战争状态，因为美国自己并没有进入战争状态。事实上美国越战以后就尽量避免进入1战争状态，因为对于美国的体制来说，搞到1很不划算。

这种战争状态的连续化是一个先进的理论，目前基本只有美国在用。由于掌握了先进的理论，美国对于其他国家的斗争就处于一种有利状态。因为人类社会斗争的逻辑是“以眼还眼以牙还牙”比较有利，用毛主席的话说就是“有理有利有节”，人家挑衅不要不反应也不要反应过度。现在美国有了新理论，，扩展了自己的备选策略空间，可以在0和1之间出价，对方没掌握这种理论的话就不好还价，因为还价0是不反应，而还价1是反应过度。就象这次美国宣称要派航母来黄海，就是个0.3战争状态，那按道理中国应该回应一个0.35战争状态比较有利，但是中国上下都被旧理论束缚了，以为不是0就是1，0不好1也不好，决策层倾向0愤青们嚷嚷“不要怕1，大不了是个1！”但是很少考虑怎么走出一步大约就是0.35，既针锋相对占点便宜，又不致于使局面失控。

我的看法是，中国应该走一步0.35，正式邀请美国航母来参加“反航母演习”。或者，通俗地说，邀请美国航母来比武。注意，是比武，不是打仗，所有读过武侠小说的应该对这两个概念有清醒的认识。由中央军委、总参谋部正式致函美国总统、参谋长联席会议，“贵国有大航母，我国新练成反航母武器若干，咱俩比试比试，共同促进人类国防科技进步”云云。你美国出0.3，我中国跟个0.35,看你跟不跟。

这样美国就处于跟也不是不跟也不是的尴尬境地了。如果不跟了，那中国其实就又一次戳穿了美国是纸老虎，其他小动物就会明白别看犀牛架势端着，真搞还是怕河马啊。而如果跟说比就比，那比赢了没有所得，因为大家早都知道美国先进厉害中国落后不厉害，那美国赢了也没得到啥，等于是白陪中国练了一回；可是如果输了呢，那美国就亏大了。所以美国很可能一面答应说考虑比武，另一方面东挑西挑最后让比武搞不成。但这样美国的嚣张气焰就被打击了。

当然了，敌对或潜在敌对军事力量间的对抗性演习，例如中美反航母——航母的演习，或者说比武，好像也没搞过，因此肯定有一大堆技术问题大家可以批评，这我承认，因此完全有可能哪位河友找出一个方案说你这方案不可行啥啥啥。但是呢，也可能另外一位支持我这主张的就说，你的批评可以怎样怎样应对。其实这里真正重要的都不是说怎样具体应对美军可能要搞的航母黄海演习，真正重要的是，要有想象力，要想到主动打出一些对方没有想到过的招法，给对方制造麻烦而不是坐在那里被现有理论束缚住了，被对方制造麻烦。

战略就是想象力。

（完）

本来说得好好的,你就不能不来一句气人的嘛,,难道真的是气人宗的开山祖师久的这样?

寒.

美国所有的事情都是为了维护美元的地位，把所有能威胁美元的货币都打到投降。

由于一些说不清楚的原因，现在美元没有以前那么坚挺了，开始受到欧元和人民币的冲击。美国就一定要拿到能继续让美元坚挺的东西，比如中东的石油，中国的投降等等。

在这种情况下，美国不会实现战略退缩，一旦退缩，美元的地位就会受到极大的损害，美国也就完蛋了。只能是继续进攻，把所有人都打服，美国已经把自己逼向了绝路。

另外，美国是华尔街资本的美国，不是美国人民的美国，不用担心美国人民的态度，只要关注华尔街资本的态度就可以了。华尔街资本不想让美国人民生产裤子，美国人民什么态度都没用。

毛左不怕新冷战，并不意味着毛左要主动制造一个新冷战。这方面我们要学习李老相爷，他当年回答某个问题的时候说：“第一，我们不怕；第二，我们反对。”今天对于新冷战，我们也应当是这个态度。

美国挑起新冷战，如同井底望天指出的那样，其实是个以进为退。美国在伊拉克、阿富汗的失败已经成为定局，这一点大家都看出来了，所以大家都在为后面的局面做准备。而后面的局面，对于中国来说是一个战略追击的问题，而美国则是一个尽可能阻止中国战略追击的问题。

美国当前的核心任务，是尽可能为撤出阿富汗制造一个良好的环境。撤出这事情不是说着玩的，十分凶险，搞不好就成苏联第二了。因为这不是把人拉出来就完事的，一大堆内外问题要处理。内部的争吵是免不了的，因为好战的一边肯定会嚷嚷再加一把劲我们就搞定阿富汗了以逃避责任。事实上美国好战集团是非常厉害的，对美国政策的影响力非常大，美国总统要搞和平是要冒生命危险的。

这是对内的，对外更麻烦。撤出阿富汗以后，必然要遭到各个战略对手的战略追击，中俄欧甚至伊朗这个数量级的都会战略追击以获取自己的战略利益。当然战略追击会在不同领域、不同层面展开，倒不是你美国离开阿富汗我就踏进去。但是，美国既然撤出阿富汗，那在其他方向必然就也要收缩，因为阿富汗的失败对于美国人民来说是信心上的一个巨大打击，而美国的力量很大程度上就是靠这种信心来撑着的。美国这个社会，你要觉得它民主呢，你就会发现到处都是寡头；你要觉得它没有民主呢，你就会发现民意其实还是挺有力量，虽然这民意也是被操纵的。但是，你要是说阿富汗失败以后要立即在哪里开打，那民意的压力也受不了。美国人民会想，既然阿富汗都撤了，那大家都撤回美国算了，管那些闲事干什么，美国人民一向有搞孤立的传统么。这边美国人民想撤，那边战略对手能不追击么。

事实上对于中国来说，甚至都不是追击不追击的问题，很大程度上都是有人主动投怀送抱。那边犀牛眼看要倒，那聪明的赶紧就往河马这边蹭么。典型的是日本，这个棋子中最有眼光的，已经表现出往中国这边蹭的势头了。这日本要是真蹭成了，那美国的东北亚战略格局就全毁了。所以美国当前的首要任务，就是防止中国的战略追击。

美国的具体做法，就是以攻为守，以进为退。在整个中国的周边制造争端，跟这个那个联合军演，一副山雨欲来风满楼要对中国下手的姿态。希望通过这种姿态造成中国的错误反应，为美国的战略撤退营造好的环境。

中国的错误反应有两种。一种是不作为。不作为的结果，就是美国犀牛可以对周围的阿猫阿狗说，你看你看，我还是老大吧，中国不敢把我怎么样吧，你们还是得跟我混。去，咬中国河马一下。然后那些没脑子的阿猫阿狗就上来一边叫唤一边想找机会真咬一下。与此同时，美国就有了时间收拾那些有脑子的阿猫阿狗。

中国的另一个错误反应是反应过度。真把美国航母给击沉了，或者照着哪个阿猫阿狗一顿暴打。这样美国上下就会同仇敌忾，形成反中国的统一战线。美国人民其实挺纯朴的，加上又被洗了脑，战争的正义性这个概念基本没有，真要击沉了美国航母，那肯定爱国主义热情高涨。要是中国暴打了哪个阿猫阿狗，肯定有觉得中国是以大欺小。

而且中国真要反应过度，也有一个自己怎么讲道理的问题。打仗这事，从孙子到毛泽东，都讲究一个“道”，中国人民总体上还是不接受西方强盗式的战争观的。真要击沉了美国航母，那党中央就要和人民说明白，我们为什么要这样做。怎么说明白？我看也不容易说明白。

吃饭去。