主题：中美对抗的前景与当前的策略——从“智猪博弈”模型谈起 -- 地九
共:💬56 🌺105 🌵6 新:
家园 很有趣 毛当年在美苏对抗激烈面临核讹诈的时候，公开声称，核战争吓不住中国人民，越是核战争越是革命席卷全球的好时机，中国人会在核战争后的废墟上重建人类社会和革命事业。这段话曾经被很多社会良心视为战争狂的危险宣言，但最后不但核战并未降临到中国人身上，相反中国在美苏对抗中常常获利。这正是毛的理性所在，说明毛是非常擅长博弈论的。因此，理性就是韬光养晦，就是冷静妥协，一喊打喊杀就是愤青，就是不理性。上面的逻辑分析表明，在当前的中国喊打喊杀、不怕真打真杀不是真的理性，不会帮助中国谋取更大的利益。所以，在遇到“冲动”的愤青派时，倒可以劝他：“不要愤青，要理性嘛。”
- 复 很有趣
家园 一字之差,确实有趣 铸剑老兄的:
毛当年在中美对抗激烈面临核讹诈的时候，公开声称，核战争吓不住中国人民，越是核战争越是革命席卷全球的好时机，中国人会在核战争后的废墟上重建人类社会和革命事业。这段话曾经被很多社会良心视为战争狂的危险宣言，但最后不但核战并未降临到中国人身上，相反中国在中美对抗中常常获利。我的:
毛当年在美苏对抗激烈面临核讹诈的时候，公开声称，核战争吓不住中国人民，越是核战争越是革命席卷全球的好时机，中国人会在核战争后的废墟上重建人类社会和革命事业。这段话曾经被很多社会良心视为战争狂的危险宣言，但最后不但核战并未降临到中国人身上，相反中国在美苏对抗中常常获利。家园 怎么比得上这一段有趣呢? 因此，理性就是韬光养晦，就是冷静妥协，一喊打喊杀就是愤青，就是不理性。
家园 解释一下 前一阵子，铸剑老兄发了篇文章，《中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起》
http://www.here4news.com/article/3037413
在这个问题上，我跟铸剑老兄发生了一些学术上的小小争论。
他认为我不理解模型的价值，
http://www.here4news.com/article/3045808
我认为他不理解应用模型的局限，是选错了模型。
http://www.here4news.com/article/3047453
为了说明我的观点，我把他的文章稍微修改了一下，只是把鹰鸽博弈模型换成了智猪模型，把毛主席在朝鲜战争和越南战争时的强硬表现，换成了中美缓和时期的温柔表现。
说白了，就是文章的框架和论证过程完全一致，换掉了论据，结果得到的论点就完全相反。
两者之中，必有一伪，这也算反证法吧。
我正等着铸剑老兄驳我呢，
这事他知道，应该不算剽窃吧，否则我也不会发在同一个论坛的同一个版面。
所谓真理越辩越明，谁对谁错,大家等着看戏好了。
家园 这老兄好像也是个老id了吧 咋干这事 家园 抄得也忒无耻了点吧？ 家园 还是在一个网站内部抄 话说兔子还不吃窝边草，良心大大的坏了。
