- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从《华北治安战》看TG的地雷战 -- 北溟有鱼
- 复 老大莫要卖关子
家园 搜到了这个，不知是否能说明问题 关于熊大缜案的几个要点：特务还是热心抗日的民族英雄？
http://beidaren.net/bbs/viewthread.php?tid=5630
一、首先是熊的出身背景、再加上他本人对政治和人事十分不敏感，和冀中区工农出身的干部在很多问题上有摩擦，加上日常工作中的矛盾（在他被抓以前，他管理的冀中军区供给部有五百多人，而其中负责军工技术的“技研社”也有一百多人的规模、多为中学以上学历），实际上埋下了冲突的种子。如果有实际工作经验的人，应该不难理解这一点。
二、熊因为政治上的糊涂，做了惹麻烦上身的事情：1938年秋，国民政府加委鹿钟麟任河北省主席，并指令吕正操接受鹿的指挥；鹿下车伊始，即下令要吕让出冀中，向冀东发展，双方产生了严重的矛盾、有摩擦甚至火拼的危险。熊大缜不知道是怎么想的，试图在吕、鹿中间说和——他在政治上太糊涂、太不敏感了，这种矛盾是能说和得了的，是熊大缜一介书生说和得了的？熊在政治上糊涂，叶企孙先生也不清醒，熊化妆到天津采购军工物资的时候，和叶先生讨论此事，叶先生也跟着犯糊涂、想掺和此事，还留下了书面上的东西。
三、1939年1月，鹿仲麟派邵鸿基为团长、带一个考察团访问冀中，团员方平（北大学生，国民党特务）到供给部拜访。供给部政委王文波负责接待，却是话不投机，熊大缜试图打圆场，当着王文波的面和方平用英语交谈，两人谈得十分火热、把没啥文化更不懂英语的王文波晾在一边。之前，军区政治部主任孙志远已经告诉王文波，说方是特务、熊也有特务嫌疑——好嘛，你说王文波对此事会怎么想？
四、这次“英语风波”过了没多久，熊大缜因为批评一个同学太过火，人家气急之下乱骂、甚至骂熊大缜是汉奸特务，吵架的内容恰好被人听见、并立即报告军区政治部。
至此，熊大缜案爆发，整个军区供给部抓了一百多人，其中熊大缜和张珍是重点审查对象、也是受刑最重的。后来中央派彭真和许建国等人前去复审，人基本都放了。
熊大缜之死，和他的个性有关系。军区锄奸部审讯他的时候，他的态度很不好，锄奸部的人认为他不老实，上了刑（估计是老虎凳），造成他腿部受伤、行动不便。 1939年7 月，日军对冀中区发动大扫荡，在军区机关转移的路上，熊大缜和押送人员发生冲突、再加上他的腿伤行动不便，被押送人员擅自处决。
整个事情就是这样，很复杂，不是那么容易简单判定是非对错的。解放后，叶企孙先生一直在呼吁给熊大缜平反翻案，但是熊案留下了32卷卷宗、口供足有81页，涉及到很多干部，在当时那种反奸防特高度警觉的历史背景下，很难办。也只有在80年代那种“历史问题宜粗不宜细”、“平反一风吹”的环境下，才可能办到——即使如此，熊案的平反依然阻力重重，很多当年办案子的老干部、到死都坚持认为，熊大缜是特务，案子没搞错。
- 复 del
家园 呵呵，黄河来了 深感荣幸，热烈欢迎。
窃以为TG内部斗争是残酷了点，但是对付外敌的时候，还是拿得出的。
比如李兆麟吧，对同志有点很不厚道，但是打鬼子不失为好汉。
倒是KMT，内部斗争，只要你不像邓演达廖仲恺那样有“亲共”倾向，一般都是点到为止的。
但是，其中不少大头头当起汉奸来，真是争先恐后！
- 复 呵呵，黄河来了
家园 TG内部斗争是残酷了点? TG内部斗争是残酷了点如果不如此，恐怕TG早就没有了。
那个谁说了，革命不是请客吃饭。TG被杀得海去了，那都是之后相应的反应。
家园 战时情况可不是和平时期可比的。 当年我爷爷当土八路的时候，鬼子天天跟着屁股后头追，三个人开个会，判断某队员为内奸，就执行了。
究竟是不是呢，也没有啥过硬的证据。弄得解放后人家家里还来问：我家孩子怎么没回来。都是乡里乡亲的，只好糊弄人家，说是调到主力去了。
家园 没办法的事 东北那些个抗日联军，可以考证一下
家园 革命不是请客吃饭，也不是滥杀无辜 照你这么说，当年法国大革命杀自己人更狠更多，早该成功得一蹋糊涂了。结果怎么样？
土共的能够成功不是因为杀自己人杀得多，而是因为总能够在关键的时间纠正自己的错误。不至于在左的道路上走得太远。以王明为例：
[URL=]
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_698007.htm[/URL]
王明“左”倾冒险主义特别突出地表现为教条主义。他们混淆民主革命与社会主义革命的界限，企图一举夺取社会主义革命的胜利；他们否认中间力量的存在，认为国民党各派和中间派都是“最危险的敌人”，要一切斗争，整个地反对；他们推行“城市中心论”，要求红军去占领城市，反对毛泽东的在农村积蓄力量，以农村包围城市，最后夺取全国胜利的正确道路；他们打着“反右倾”的旗号，实行宗派主义，对不同意他们错误主张的同志进行残酷斗争，无情打击。王明这么搞的结果大家都知道。
象河里某些"左派"批斗忙总其实与此类似，只不过不是肉体消灭罢了。
家园 从应用面来讲，当时八路并没有十分重视地雷的作用。 这种八路、游击队和民兵在防御作战中最能发挥作用的简易武器，没有在全军部队和各根据地大力推广使用是一大失误，可见当年共产党对地雷这种武器和应用战法很不重视。到了朝鲜战争中也没有重用，现在看到的抗美援朝回忆录里没有提到用地雷来阻滞消弱美军的进攻。
直到在60年代的越南战争中，俺们那时拍的地道战、地雷战电影，使地道、地雷得以在越南深入人心，给了他们很大启发，得到广泛的应用。我军也就是到了79年以后才大量使用在中越边境作战中。
也许抗日战争中我们的军工能力不强，勉强生产子弹、手榴弹啥的都是劣质产品，听山东的老八路说过，当年八路的军工生产的手榴弹扔出去后爆炸只有2片，很少能杀伤人，因为不知道要内部做成能形成破片的沟槽，使爆炸后能生成很多碎片杀伤敌人。
家园 碎片和沟槽没有关系 主要是黑火药的威力太小了
家园 花你，但观点值得商榷 事实上，TG各根据地地雷使用是相当广泛的。
你说的“没有在全军部队和各根据地大力推广”大概是指某些使用地雷较为有效的地区（如山东海阳），他们的地雷技术和使用经验没有能在各解放区普遍推广。这个问题是存在的。
但TG也有不得已的苦衷。毕竟各根据地实际情况不同，未必所有地方都拥有提高地雷技术水平的相应条件。更要命的是TG的几块根据地都被日军分隔，这种复杂的技术交流难度较大。
至于朝鲜战争没有大规模使用地雷，我的理解，不是TG不重视，而是客观条件使然：
朝鲜战争前期双方以运动战为主，攻防转换极快且TG多数时间处于攻势，地雷意义不大；
到了中后期，双方阵地相对稳定，TG防御战数量大增，使用地雷有条件了；
可是这一阶段，随着苏制武器的大量换装，TG后勤压力剧增，而米军对TG后勤的空中绞杀也越发严重，事实上TG前线部队一直处于补给不足的“慢性饥饿”中。
在这种情况下，TG有限的后勤运力肯定要集中运输枪炮弹药、药品等更为重要的物资，而地雷体积重量大，且需要大量布置广种薄收才能取得效果，优先级当然高不了，不可能向前线大量运输。
不过想想也挺可惜。倘若宋时轮兵团当年能多千把颗地雷，美国兵在长津湖遭受的，恐怕就远不止是“印第安笞刑”了。
