西西河

主题:【原创】北方对南方统一战争的速度 -- 苍野

共:💬76 🌺703 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 我也补充一点

      战无不胜的毛泽东思想!

      不要说我搞个人崇拜。。。

    • 家园 其他地方的统一进程

      近代以来的各国统一进程都比较快:

      - 德国,1862年俾斯麦任首相,1871年第二帝国建立。总共不到10年。

      - 意大利,1852年加富尔出任首相,1860年加里波第攻占西西里,1870年普法战争后意大利完成统一。意大利受外强影响太大,前后花了近20年。

      - 大哥伦比亚,1810年玻利瓦尔开始策划委内瑞拉独立,1819年大哥伦比亚共和国建立,1824年解放了最后一个加盟国家秘鲁。玻利瓦尔前后也不过十年多点的征战生涯。

      - 美国南北战争,1861年开打,1865年南军投降,和解放战争时间差不多。

      - 朝鲜战争,若非外界干扰,北朝鲜一两个月时间就可以完成统一。朝鲜虽然只有三千里江山,但对比之下,曾经的朝鲜半岛三国时期也经历了近40年才由高丽,后来李朝的前身,获得了统一。

      综上,由于国家能力增强,近现代战争决出胜负的时间是大大缩短。

      现代战争中僵持的例子:一次大战中的西线;朝鲜战争后期中的三八线。

      这些都是防线十分牢固,对方无法形成任何突破的战争。如果做不到这一点,在方面军/集团军群级别(日军还没有这个本钱)的大决战中,百万大军最多经过两三次战役就要损失殆尽。所以一定程度上,国军如果无法牢牢守住长江防线,就注定了速败。

      • 家园 可否可以用一种系统论的观点

        即不论相持也罢,速胜也罢,现代的战争手段、全球政治关联,都使得双方力量加强了。

        那么在两种稳态之间的过渡形态的时间被缩短了?。。。

        • 家园 正是此意

          或许是这样:近现代以来无论是热战还是冷战,一个政权经过动员可以对另一个政权造成相当大的伤害。如果对方不能有效的相持、抵御,垮台往往比人们预料(实际上是用相持中的经验来预计)的快。

          • 家园 这还要看实施的人。

              两伊战争打了十年,不了了之。

            • 家园 同意你的看法,但另一方面来说

              两伊战争,与国际政治关联之密,也是冷兵器时代难以比及的。

              所以其实还是有两种稳态,即一伊战胜,或两伊焦灼。而中间状态,即一伊胜于另一伊,系统缓慢崩塌,这种可能性或者过程本身被大大降低了。

              也就是说,崩塌过程被显著地缩短了。

    • 家园 花,再补充一点:

      中国历代封建王朝崩溃前,几乎都会出现严重的土地兼并,老百姓过不下去,日益离心,动摇帝国统治基础。

      但中国古代真正严重的土地兼并,大抵是发生在北方或则西北(所以农民起义也多数在这里爆发),而江南土地兼并相对缓和一些——其实即便出现严重的土地兼并,由于江南农业单产高,只要地主不发飙,农民也还能过得下去。

      古代中国的农民,是最温驯、最善良、最易统治的一群。只要还能吃上饭穿上衣,就会拥护支持统治者。所以东晋、南明的统治者哪怕在北方已经人心丧尽,退到南方后仍能得到多数老百姓的拥戴,以抵抗强敌。

      但是,空一格和他麾下的那帮子官僚嘛,在争取民心方面,连东晋南明那帮子帝王都不如。几次“金融改革”,加上对土地兼并无所作为,硬生生是要把南方老百姓往TG那里推啊。

      • 家园 也不一定

        比如北宋灭亡,北宋没有全国规模的农民起义,方腊也是在江南不是华北。而金军进攻时,北宋的表现也很奇特,就是百姓、基层官兵和地方政府的抵抗都相当顽强,中枢朝廷却软弱到不可思议。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河