- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【军事科普】23。土共远程火箭炮 -- szbd
家园 我承认我也是大炮兵主义 精确制导炸弹或许可以打败一个国家，但要消灭一个国家就必须靠大炮！
家园 火箭弹的未来还是制导技术 当然这就算导弹了。
随着电子技术的进步，还有tg卫星导航系统的完善，廉价的制导部件（价格低于总价的20%）应该会出现。 火箭弹毕竟发射过载小，射程远，全程有飞控能力，最适合加装各种廉价制导部件了。美国不积极发展是因为人家空军直接上JDAM，中国陆军对空军不放心，还是装备点JDAM火箭弹版最实在，响应快，可靠性高。
家园 板凳 如果WS2能打到400KM，就完全覆盖台湾全境了。
而PHL03外贸版130KM。自用的难说有没有250KM。
不知道为什么WS2没有装备，是不是有作战效能不高的考虑？需要加装精确导引装置，比如惯性导航、GPS/北斗、激光末制导？
- 复 板凳
家园 估计还是精度问题 比如精度是弹道导弹1/20，价格是1/5。远程火箭炮激光制导应该没什么意义。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 估计还是精度问题
家园 如果装撒布器战斗部封锁机场还是有点用的 家园 够呛 机场修复力量很强，小战斗部怕是作用不大。而且土共也会考虑误伤的问题。10年前我在网上讨论时就和人详细yy过用大口径火箭布雷弹封锁机场。当时说的是用触发反坦克雷，落地后解除保险。如果歪了的话，反正地雷就在地面上，台湾自己把雷场隔离出来就好了。如果落在机场，那就封锁住了。
- 复 够呛
家园 《兵器》2006年12期有对小直径炸弹破坏机场的描述 这里文摘一下，全手打，请参考一下小直径炸弹/子母弹对机场的破坏能力。
“首批突击苏联机场的德国攻击机使用了SD-2和SD-10小直径杀伤炸弹。事实证明，这两种炸弹起到了决定性的作用。SD-2装在金属容器中，搭载量多，爆炸后每枚炸弹可以形成250-300块杀伤破片，每块破片杀伤半径打到了12-15米，每枚炸弹与一枚60毫米迫击炮弹威力相当，因而SD-2一直是德机最主要的攻击武器，不但用于轰炸机（每架携360枚），大部分Me-109战斗机也使用它（每架外挂96枚）。
......
在首日的空袭中，SD-2优异的战斗性能的确表现不俗。德国空军使用SD-2和SD-10的意图就是在机场跑道上形成大量难以短时间修复的破洞，以阻碍苏军飞机起飞作战和转移，同时通过大面积的爆炸尽可能多地破坏停放在地面的飞机。同样的情况在50年后的海湾战争中再次得到验证。美国空军的战斗轰炸机向伊拉克的机场投掷激光制导炸弹，炸弹准确地命中了机场跑道，但因为破坏点较少，伊军能快速进行修复，很快便恢复使用；而英国空军“狂风”IDS战斗轰炸机低空投掷的MW-1和JP233子母弹则对跑道进行大面积破坏，虽然弹坑要小得多，但数量实在太多，无法及时修复，被子母弹攻击的机场因此基本上被“废了武功”。”
家园 这玩艺也是相对的 如果用弹道导弹这种东西，那个大坑可不一般阿。如果子母弹的话，如果确实能命中跑道很多，那效果一定好。但是要注意你引用的这些都是飞机投的，精度是很高的。如果弹道导弹投子母弹，可能也可以，但是和弹道导弹用侵彻高爆的几百公斤照都部比，就不一定更优越了。
- 复 够呛
家园 如果不间断地用子母弹打击呢？ 特制引信，就是招呼飞机，招呼不到就往地面射钉，深度长短不一
夹杂能破坏轮胎的三角钉和燃烧弹
隔几分钟发射一组