主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

国民地位的变化真是巨大。千百年后，不知道人们会如何评论这段历史。

这五根支柱是包产到户（后来的私营经济可以视为包产到户在城市的延伸）、知识分子政策（包括恢复高考）、拨乱反正、民族/宗教政策和韬光养晦（包括对台政策）。现在看来，08年的3.14和去年的7.5基本宣告了民族/宗教政策这根支柱的垮台，而这次的钓鱼岛冲突，可以视为韬光养晦破产的标志。改革开放的支柱，已经五去二矣。让我们看看其它三根结局会如何。

以前，西方拥有相对于中国无可比拟的资源优势，从原材料，技术，营销，市场等等。 中国可以以合作妥协来等到这些资源，反正中国除了数亿廉价劳动力外，没有什么可以失去的。

而现在，中国已经远非吴下阿蒙了。除了美国掌握着世界贸易的军事监护权，可以保证中国的原材料需求外，其他西方国家已经没有多少可以让中国通过合作可以得到的了。

同时，中国国内已经习惯于每年百分之十几高速增长了。政府再如何产业调整也不可能仅仅依靠妥协来得到如此高速增长的资源了。就如河友说的，制造业撑死也只需要一两亿劳动力，那么多人干什么是个问题。

剩下的选择是如此的简单而且唯一：向外扩张！

这是如此方便的一个选择，最大的优点在于可以用国际争端淡化国内矛盾。

听其言基本上是没用的，这次船长被扣事件最终解决，到底是外交转向的开始，还是坊间传说的又一次对黑老大的利益交换，恐怕还是要观察下面的行动。

下面的哪些行动呢？我觉得：

1，要看我方要求的赔礼道歉加赔偿最后到底以何种方式解决。而这个，日本现在已经一口拒绝了。这个问题最后是不了了之，还是像当年的中美撞机事件一样，以某种程度的一种说法，两种解释来继续养晦，很值得关注；

2，接下来的中方对渔船和渔政船的政策。一个我个人不愿意看到的后果就是中方以后继续渔政船象征性的巡游，而限制，甚至阻止民间渔船的捕捞------这个，可能就是坊间传言的一种证实，也为未来外交可能转向这种乐观的估计泼了冷水。

到底如何，还是要观其行：其行，乃后续的行动。

统治者只有获得老百姓的支持才会有力量，无论内外！

当年铸剑的第一篇综述那是技惊四座，艳压群芳！服气！

从那以后，每次看到仁兄写的综述，都是拜读再三！服气！

能不能评评温相在联大的发言到底想干什么

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。