主题：【整理】几则问答 -- 茶花坪

老兄这是典型的站着说话不腰疼。

战略固然要修正，但是修正战略是需要时间的，将战略转化为战术是需要时间的，让人民理解战略意图并有能力、有意愿参与战术操作也是需要时间的。中国这么大的国家，就是秦始皇也没能力让它立刻调个头。都说老毛子专制，可老毛子改变中国用了多少年？那还是作为反对者，“砸烂一个旧世界”。“建设一个新世界”有那么容易？可是这段时间你这车就得推着，歪歪扭扭也得推着，不推立刻就倒了。国家可没有“停产整顿”这说儿。

老兄说“掩耳盗铃”，我不能苟同。因为实干家的关注点在于“盗铃”，他们未必会“掩耳”。两只手都去“掩耳”，那怎么“盗铃”呢？河北那个“我爸是李刚”，看着挺热闹的，其实不是什么大不了的事儿，这种事儿从有人开始就是不断出现，估计老兄有生之年绝不可能断了篇儿。你再去看看温家宝他儿子，就知道什么叫“窃钩者诛”了。人心散不散也不是什么大不了的事儿，估计五千年来就建国初期那阵儿人心最齐，结果呢，还不是把车推沟里去了。

说战略问题最忌“空对空”，越是战略问题，就越要有无数的数据和事例作支撑，越要有可行性。那种“凭空而来，向空而去”的战略不叫战略，叫“劣质科幻小说”。站在这个立场批评人家“实用主义”，那不叫扯蛋，而是想扯都找不着蛋在哪儿。

无所事事:这是由于对立面出现了

tg的执政基础是老百姓，但是tg的管理基础不是老百姓。这是没办法的事情，因为现在社会还没有发展到这一步，管理构架是必须的，管理层为了保证执行力就没有办法小型化，小型化了会大大伤害执行力。

这么大的管理层就必然发生利益交换，利益切割，违法乱纪，以现在的管理方法，物质能力，要想把这些事情全部堵死会导致整个管理层的停摆。这不是能通过换管理层能解决的，无论那帮人上来，都是一个样。

现在的tg的方法就是要明确管理层的方向，前两年是GDP，现在的指标复杂了一些，让管理层有事情干。然后就是设立一票否决制的东西，以前的计划生育，现在是安全事故，未来是群体事件，设一大推红线，逼着管理层去负责老百姓的疾苦。同时要包庇管理层，该包的包，该罚的罚，同时干。随着tg的实力增强，管理手段的提高（部门上网已经减少了一小部分管理层的权力了），物质生产能力的提高，tg会慢慢的包的东西越来越少，罚的东西越来越多。

现在最大的问题是tg成为世界第一以后会怎么样，这个世界第一的宝座可不是这么好坐的。