西西河

主题:【原创】淡水和咸水,我对宏观经济学的看法 -- Dracula

共:💬71 🌺291 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 写的好

      不知道美国现在还有没有政治经济学这门课?

      • 家园 我以前写过一个关于政治经济学的帖子

        链接出处

        研究马克思主义的经济系已经几乎绝迹了。最近Notre Dame大学终于想办法把以前研究马克思主义为主的经济系给除掉了。研究经济和政治互相作用的经济学家有一些,用经济学方法研究政治学问题的很多,而且这种方法在政治学系里也有很大影响。这种意义上的政治经济学,有不少经济系开课,我觉得应该能有三分之一吧。

        • 家园 存在性还是有的

          很早就听说过, New School,经你一说我去看了一眼,还有在搞马克思主义的,而且最近三四年都招过faculty进来,不容易啊。

          纽约的确是个什么都能找到的地方,这点我一直很佩服。

        • 家园 个人觉得马克思主义政治经济学是目前解释经济危机最好的理论

          逻辑上最能自恰,但数理模型不够给力,而国内搞马克思主义理论研究的普遍数理基础薄弱,所以在理论上很难有突破。

          至于用经济学的方法来搞政治学研究,主要还是集中在方法论的层面,毕竟价值观和伦理道德这些元素很难用数理的方法进行计量。

          • 家园 价值观和伦理道德这些元素可以

            用数理的方法进行计量。

            请看WORLD VALUE SURVEY (外链出处)和TABELLINI(外链出处)2010年在JEEA上发表的关于文化和经济增长的文章:

            Culture and Institutions: Economic Development in the Regions of Europe

            Guido Tabellini

            Journal of the European Economic Association June 2010, Vol. 8, No. 4: 677–716.

            Abstract | PDF (1403 KB) | PDF Plus (381 KB) | Supplementary Content

            外链出处

            这个问题基本上已经解决了。

            • 家园 老虎

              这个能否简要介绍下,感觉很有意思的,谢了!

            • 家园 果真如此的话,很多社会科学都可以大规模引用经济学研究方法

              政治学,社会学,伦理学的专家们都该开始学习建模了

              • 家园 111

                建模这个可以搬,玩不转十年内的经济学模型,玩三十年前的总可以把。但是数据就实在没法抄了。

              • 家园 他们早就开始了,

                在1980年的政治期刊中就长篇大论地讨论统计建模的问题:比如说ROBERT J.FRIEDRICH的

                In Defense of Multiplicative Terms in Multiple Regression Equations外链出处就是发表在 American Journal of Political Science, Vol. 26, No. 4. (Nov., 1982), pp. 797-833

                现在社会科学各个学科都是相互渗透,相互学习,已经全面数学化。

                就连以前的定性分析,或语言分析,或神经活动感知分析都已经全面联系在一起了。

                比如说,台湾大学的Joseph Tao-yi Wang(王道一, 外链出处)和他的同事们就在试验经济学和神经经济学上有深入的探索。

                Wang, Spezio and Camerer (2010), Pinocchio's Pupil: Using Eyetracking and Pupil Dilation To Understand Truth Telling and Deception in Sender-Receiver Games, American Economic Review, 100(3), 984-1007.

          • 家园 马克思的理论解释经济危机不管用

            我过会可能会发个帖子详细解释。

            • 家园 建议你多读书,少发言

              兄弟你现在还处于以为自己懂了得阶段,还需要捅开窗户纸。

            • 家园 容我抬下杠

              楼上和虎大显然是经济学方面的专家,可以拿出一万个理由和模型来论证马克思主义政治经济学的缺陷,不过再精深再专业的理论也很难说服我等屁民,因为这是由我等屁民的立场决定的。就我对马克思主义浅薄的认识,经济危机源于社会化大生产和生产资料私有制之间的矛盾,简单的说就是剥削(收入分配不公/不平衡)导致经济危机。这个理论浅显且容易理解,更重要的是这显然很符合我等屁民的立场,这大概也是马克思主义的魅力之一。

              现代的宏观经济学已经发展得十分高深和高度专业化了,经济学家自然也有自己的良知,但大部分经济学家还是要糊口的,资金来源无疑和资本家们息息相关。吃人家的嘴短,经济学理论需要为资本家服务,这是天经地义的事情,和经济学家本身的道德无关。所以,经济学家不喜欢马克思也是很正常的事情了。

              • 家园 也就是说你对马克思主义是一种宗教信仰了

                美国最重要的经济学家都在大学里,因此工资来源同资本家没有关系。而且马克思主义在美国大学人文学科里影响极大,在其他社会学科如社会学也有一定影响,只是在经济学系里式微。看来其他学科的人都很高洁,不能被金钱收买,只有经济学家下贱了。

            • 家园 你的这句大实话会被人羡慕嫉妒恨的。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河