西西河

主题:关于高铁上座率的统计 -- gogreen

共:💬55 🌺114 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 动车和高铁,半斤八两

          1、从上海到苏州,动车是40分钟左右,时间比较均匀

          高铁不等,最快的23分钟左右,最慢的33分钟左右(我有乘车看手表的习惯)

          2、从时间上来看,最快23分钟对比40分钟的节省了43%

          票价,都以二等车位计算,原来动车是24元还是25元(时间久忘记了),现在高铁是41元,费用增加了70%

          3、时间看似节省了,但是且慢---原来动车100%都是上海站出发的,现在大部分高铁都是虹桥站出发和到达的。从虹桥站到市区有一段不短的距离,而且虹桥站底下的地铁2号线等车时间非常长。

          节省的时间都被这个给吃掉了,而且还有溢出。

          4、很简单的例子:我原来7点起床,7点20出门,坐7:50的动车,到上海站8点半左右,到公司9:00刚刚好。

          现在是6:40起床,7点出门,坐7:25的高铁,到上海站8:00,到公司8点半。

          如果晚点出门,7:25分之后到8:10分这个时段从苏州出发到上海的车次基本都是开到虹桥站的。从虹桥站到公司要一个小时左右,那我就要迟到了。

          也就是说,我必须更早的出门,花更大的价钱,才能保证自己不迟到。

          5、我的观点:对于高铁短途来说价格无所谓,即便价格相差一倍,可能也就差个20块钱30块钱的样子,以长三角的大部分居民的消费能力,是可以承受起的。

          关键还是发车频率、发车频率、发车频率。

          以及到达的站点周边的交通便利。

          • 家园 第5点有点异议

            上海到苏州差一倍也就2、30块钱,可上海到南京差个一倍就是7、80块了。赶上一等就差的更大了。

            有个同事媳妇在上海,基本每周都要为铁道部贡献一张往返票,这一下每月比以前就多出5、600开销。每次看到他周五赶火车我就庆幸自己已过了这个阶段,但我那时虽然要省点,可时间又耗得多了,半夜11点到上海是常有的事。唉,都不容易啊。

          • 家园 高铁停靠的站多吧

            这可能是沪宁线上,为什么高铁速度快,但是在途时间跟动车差别不大的原因

            但是高铁能惠及的人群更多,因为他能停靠更多的车站

          • 家园 赞不差钱

            短途,看来动车也不错,如果发车频率跟上,价格便宜量又大。

            • 家园 这是理想状态

              你说的对,短途动车也很好,时间和高铁差不多了多少,对于100公里左右的距离来说。

              到苏州的动车现在一天只有几趟了,而且都不在高峰时段,这是逼着原来的动车用户转高铁,我就是被逼的一员。

              还有一个选择就是开车,开车油费+过路费,1元/公里;高铁0.4-0.5元/公里;动车0.2-03元/公里。开车性价比实在不高,而且在时间上优势不多(主要节省的是等车换公交的时间),所以算了。

              如果短途动车发车频率能跟上,傻子才坐高铁。

              据忘情的说法,动车都被调到其他线上了,不是铁道部不想发。这种说法姑且这么一听吧。我反正是不相信铁道部的良心的。

              • 家园 短途动车开太多的话 长途是开不出去的

                以前沪宁的动车就严重占用了线路资源,上海到合肥, 上海到武汉, 甚至到北京都开不出太多动车来. 您看看上海到合肥武汉的票的紧张程度应该就会有体会

              • 家园 这么说

                在你坐的那条短途线上,还不如花钱买动车,在高峰期加大动车频率,这样对老百姓更好,没必要修高铁。剩下的钱,可以给没有铁路的地方,修修普铁或者动车线路或者高铁什么的。因为坐高铁,对你们来说,似乎也不怎么节省时间。

                • 家园 这样还是偏激了一些

                  毕竟我坐的只是沪宁线的一段,只有100公里左右,我的需求只是我个人的看法,无锡人民的想法可能不同,南京人民的想法可能更不同。短途和中途、长途的需求差异还是比较大的。一般来说更长的距离对时间的要求要更多一些。

                  高铁还是要发展的,譬如我经常还要去北京出差,坐飞机来回两个机场折腾,外加候机晚点什么的,可能也要5个小时时间,如果京沪高铁也是5个小时,我会考虑坐高铁。毕竟高铁比飞机要舒服,还不用考虑天气等因素。在200公里-2000公里这个范围,我个人感觉高铁对比其他交通工具有比较大的优势。

                  我们这个国家太大,人口又多,地域发展还不平衡,走美帝那种车轮上的国家不现实,环境压力太大,路和人的矛盾也很突出,现在已经问题已经很严重了。

                  大力发展高铁,我认为是一条比较好的解决办法。我并不反对发展高铁。

                  我只是觉得铁道部还是一副官老爷的嘴脸,在发展的同时,没有考虑到更多细节问题,因为他完全可以做的更好的。

                  具体到我的例子,对于这种100公里的过路短途,要充分调研,考虑各种需求,在车次安排和动车、高铁、普通车之间取一个比较好的平衡。

                  毕竟铁道部不只是为了赚钱,它要承载的社会责任和对中国发展的责任要更重要一些,对p民的福祉也要多少考虑一点。

                  • 家园 南京人民很矛盾

                    当然,我只是之一,不能代表:)

                    从省时间角度说高铁的速度还是需要的,但现在痛苦的是价钱上去了速度却没怎么本质提高,这是让人很郁闷的,只能希望能早日有些转变吧。

                  • 家园 高铁对短途性价比不高,对长途有优势。
                  • 家园 有道理

                    我觉得你那段是沪宁线上比较忙的那段了。

                    • 家园 铁道部从来不公布这些数据

                      所以我没有数据证明沪宁线哪些路段上座率更优一些。

                      就个人这半年的经验,高铁一到苏州,基本要下1/3的人。

                      • 家园 这些数据密级不低的

                        动车跟高铁,其实车是一个,现在产能就那么点儿,不够用的。加大产能,一来技术上不安全,二来也很不经济。

                        沪杭高铁的车上,是有南车的工程技术人员跟车的。

                        • 家园 多谢老驴释疑

                          那我就继续耗着吧,反正高铁必须要坐的

                          希望有天可以多开一些动车

                          • 家园 这个可能要看京沪高铁开通以后。

                            长途动车上了高铁以后,可能能腾出普铁的运能多开一些短途动车。现在还处于过渡阶段,还有大量的长途动车占用普铁资源。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河