- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【通报】黄图事件的总结性陈述和说明。 -- 铁手
家园 【通报】黄图事件的总结性陈述和说明。 继续修改补充一些内容：
单纯对黄图、扰言本身表达愤怒的，完全理解并支持。上升到对个人的人身攻击，政治立场，不妥。继而怀疑网站立场和作为的，不妥。
基于在乎的批评是诤友。基于践踏、抹黑、损害的上纲上线则是被封。
==
原本是想，发生在视野视界的事情，就在视野视界解决，但是现在看来，已经成为“准全站”的一个事件，导致愤怒、矛盾和对立。其中的部分原因在我，因此在这里做个完整的说明，希望能够把事情说清楚，并澄清一些误解。说明之后，每个人无论选择怎么做，大家都不会有什么遗憾。
不少人对我纵容“性骚扰”极其不满，即使在整个过程中基于过去的信用而持同情、理解和支持的，相信也有不少认为我的做法不妥。
我认为，
怎么对待和处理“性骚然”，是一回事，
是否是“性骚扰”，则是另外一回事。
在群情激动时，轻易下个结论容易，但是无论对谁都不公平。不是不在乎谁来谁去，实在是太在乎了，所以会努力搞清楚到底是怎么回事。
我之前的所有说明铁手:【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明，都是基于后者。也就是说，事情的真相到底是什么？
我最后的结论是：不妥。
在原帖中所引发的争议，一在于图片，二在于所使用的文字。
黄图本身，相信大多数人现在已经基本认可是原图网站防盗链措施所导致。如果是故意骚扰，发个图片就行，不用多次修改，文字上更加不需要注意。对于最初图片链接中所出现的 http: //1.2.3.13/bmi/ 的疑问，可以有最后修改内容中的“误用拷贝粘贴键”来解释。
文字当中，“烤鸭胸脯”，和“吃什么补什么”字样是“性骚扰”看法的主要依据。对于这段文字的判断，需要根据之前的对话来联系。蜀生在此之前和楼主有一段对话（蜀生:有很多事情是没办法讲的 与之后楼主的回复。注：楼主自删内容主要是对首辅的看法），最多就是看法上有不同。在引发争议帖中的文字内容，结合“生活是美好的”字样，我认为他想说的是美味。当然，这里的“胸脯”也可以理解为心胸，也可以理解为有涉嫌性骚扰的胸。但是联系他们之前的对话，最多就是看法上的差异，“性骚扰”的出现实在是显得太过突兀。
因此，我的理解是，蜀生认为楼主过于悲观，需要多补充一些乐观。希望楼主通过品尝美味，因而感受到“生活是美好的”，因而多一些乐观，少一些悲观。
所以，事后我的说明和态度都是基于“误会”，而不是“性骚扰”的判断上。这和很多人的判断形成了很大反差，因而引发巨大反弹。我这里认了。
有些可能引起误会的地方，这里也大致说明一下：
1、被举报后，当前的设定是可以修改的，但是被（短）封期间，则不能修改。
2、所有管理都没有直接的删帖权限，网站在绝大多数情况下也不会去修改其它用户的帖内容。牛铃版主在他获知的第一时间短封了作者，但是并不能删帖。因为是周末，若干监察也不在位，无法综合判断来删帖。当然，实际的监察人手不够也是事实。为什么没有足够的监察来覆盖24小时时段，大家可以批评，也可以设身处地的思考。
3、被认可通过的帖，发帖时间显示为被通过的时刻，而不是最初发出时候的时间。
以往各类事件中所表现出的对管理的不满和各种出走，才是迫使我放弃以前的由版主删、封管理方式的一个根本原因。管理有特殊权限，但不是土霸，更不是敌人。管理原本应该被当作是超级热心的朋友。另外一个重要原因是我不希望大家长甚么事都揽下，而是更希望所有的人都能承担一部分。再补充一个原因，管理的存在，也会让人寄托太多期待，一旦失望，简直就是重大打击。因此，要特别说明，管理只担负部分职责，还有很多是在每个人的参与上。
在内心里，而不是口头上，它真的是你我的“家园”么？
注：和近期另外一个事件结合，只要你是真诚的表达你的善意，即使有被耍猴的感觉，请绝对不要灰心，你是值得尊敬的。我们需要更多的完全基于真诚的善意。
修改再注：既然很多人对“性骚扰”反感，我想顺势提倡净化一下语言，诸如“他妈的，他奶奶的，TMD,TNND”，诸如“广大淫民”，这一类的言辞都不要再出现，都不要再在本站使用。
---
以下加注：
1、综合判断下，我对文字“烤鸭胸脯”总结了三种理解，A,美味佳肴；B，心胸；C，涉嫌骚扰的胸。无论如何，都不应该被断章取义为B是我的理解。
开个玩笑啊。我说一句话，“你猪头肉吃不吃”，要是硬被断章取义为我是说“你猪头”，我会觉得很有喜感。
2、很多人对“小心肝”一词也颇反感。仔细想了想，大概是看帖不仔细，没有看到“小心肝”根本是来源于主体帖中的
【番外】
人民很镇定，我的小心肝很脆弱。但愿我是杞人忧天闲愁派。
请务必注意，楼主上文中的“我的小心肝很脆弱”一段内容。
3、看看当事人家园博客中关于他女儿的两个主题帖，再做判断也不迟。
---
只是为了罗列一下我所看所分析，并非为了证明谁对谁错。
关键词(Tags): #铁手治河(说了就走)， 通宝推：张声语,渡泸,高野谪客,培生,落九天,拔剑,大龙猫,chaos,胡嘻嘻,投入,胡丹青,钱二,老树,多多益善,假日归客,史文恭,kk,左手拈花,乡间小径,xda111,妖猫drake,大地窝铺,抱朴仙人,常识主义者,山远空寒,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 总而言之，统而言之 总而言之，统而言之，支持老铁！
虽然老铁不在乎通宝，还是奉上两个，表示支持。
家园 X骚扰，假如出现，是惩罚还是制止？ 现在大家卷入这个话题，谁冤枉、谁生气姑且不论，讨论一下x骚扰概念。
大家可能电影看多了，似乎有性骚扰法律一定会追究。
但现实是，美国很多严重的X骚扰案（再进一步就是强X了），法院理都不理，甚至有状纸都被法官扔了出来的。
某些法官的理由是，求爱和骚扰之间，一步之遥......谁分得清楚？人类还要繁衍，对不对？
法律真正追究的是，x骚扰不能带进工作环境。不能让人为了养家糊口，忍受屈辱。如果雇主不制止或没有机制x骚扰，造成了敌对性的工作环境，那就等着挨惩罚吧。
因而，x骚扰的法律诉讼不是冲着骚扰人去的，而是直指骚扰人的钱包以及骚扰人雇主的钱包。谁的钱包深，谁就是首要目标。
只要骚扰人的雇佣者，安排了有效机制，制止了x骚扰，就没有任何法律上的惩罚，连象征性的惩罚都没有。也就是说应对性骚扰的手段是制止，不听制止才有惩罚。
网络算什么呢？大概算个生活社区，不算工作环境。大家毕竟可以选择不来上网，但不能不养家糊口，对不对？
当然也可以争论：某些人一定要来西西河，有强迫症，所以网上社区也不能纵容x骚扰。
好吧，服了you!铁手解释了大家可能对某河友有误解。铁手有可能对，也有可能错。但问题是，即便铁手错了，这个河友的确有意做了某事，手段也不应是惩罚，而是制止。铁手是这个网上社区的老板，他有责任制止，但他没有责任惩罚。只要x骚扰者删贴且不再犯，这个人就没有理由再被惩罚。
不要上纲上线！河里的mm，别那么敏感。
家园 旗帜鲜明的反对铁手，我是zxlatcs 我严厉斥责你不作为，渎职，包庇 “蜀生”，你如果有理可以公开驳斥，凭什么这么下作的封闭我的帐号？不让我发言？堵嘴就是你宣称的“管理少管重理”？
未必义正词严的斥责包括你在内的一群小人，比挂黄图性骚扰罪过还大？你这是什么逻辑？
老实说，你这种手段，无非是让大家都知道你和“蜀生”之流是一丘之貉，狼狈为奸而已。我照样鄙视你！
家园 无聊，草之
家园 分歧主要还是在制止的机制是不是有效上 也就是MM们的安全感受到了挑战，这个是从网站管理者角度应该引起重视的地方。既然网管们都很忙，没有人一天24小时盯着，又没有人手一票自己解决自己问题的成力（网上暴民水军四处为患），这个短板在此事上充分的暴露出来，由此引发MM的自我保护意识，有过激的地方也是可以理解的，毕竟你不拿出个有说服力的办法，如何保证类似事件不再发生。
至于流传中的各式各样的阴谋论，则大可不必，没有明确证据的情况下过度解读对论坛风气不好，对个人健康也不好。河里多数潜水的鱼虾们估计情绪稳定，想上岸的照例是十里长亭，八台大轿的送，想跳河的，河边没有围栏，不跳还真不容易，大家都不要包有太大的鸭梨。
家园 当然，我也赞成自救行为 比如生活中遇见x骚扰者，如忙总所言，打一顿再说。
家园 老铁啊 引用井大的两段文字，您不妨琢磨一下。西西河虽然在国外，河友们虽然也有不少人在国外，不过这里始终还是中文论坛，河友们浸染得最多的应该还是大中华的文化。
……真正的法律精神倒是被忽视了。在西方法律至上，与道德背道而驰的局面下，简单地关注法律程序的公正，而忽略法律结果的公正，其实已经大大损害了法律的正义性中国古代的法律体系有几个特点。一个就是礼和法结合，中国法律建基于儒家理论，因此法律规范和道德规范比较一致，可以看成是同一体系的一体两面。第二个特点，就是法律不外乎人情。在中国的古代法律实践中，讲求天理良心，法文上的合理，并不代表判案结果上的合理。比如美国的辛普森案和其他的一些案子，判案结果导致的社会骚乱，这在中国法律传统来讲，是不可以接受了。公众舆论的反应，某种程度上成为法律的一个判案因素，这个在最近的湖北邓玉娇一案上，特别明显。
另外，说千道万，发现黄图之后没有第一时间处理掉是最大的错误。我说的是，客观因素排除之后，能够对其进行处理的人发现黄图之后，不管是为了任何主观考虑而没有及时进行处理，结果都只能被当做是：不作为（即使只是暂时性的）。这一点让不少人非常纠结，对于负面情绪的爆发应该说起了不小的作用。
家园 强烈建议设立"大熊猫"馆 好像是那个不雅提出的，很好的建议啊。凡是"大熊猫"发帖子，回帖只有若干等级分以上者（门槛越高越好,呵呵）的回帖才能自动显示，否则只有版主或者熊猫族的批准才能放行。
本来就鸡毛大点事儿，被炒成这样，也真是可以！
当然验证过的才算
，毕竟注册个熊猫ID没什么成本