主题：【求助】住宅离基站50米左右，请问辐射对人体影响如何？ -- 狮团子
家园 你讲的是全向偶奇子天线 这种天线极少应用在移动通信中，一般应用在广电系统，楼主MM所说的是定向天线，主要讨论的是近距离辐射的问题。你的话题独立来说，也是没错的，不过在目前这个话题中，容易形成概念上误导。移动通信中的全向天线当然就不存在这种问题，因为功率小，没有什么讨论的意义。
因为定向天线背部有挡板，在城区，定向天线一般是向下辐射的，主瓣（也就是你概念中的波束）的场强是很大的。大家可以联想一下这个主瓣的三维图像，从水平角度看上去，就相当于一个压的很扁的椭圆，在贴近天线背板这里就有很多更小的扁椭圆，分布在主瓣的两侧，专业上讲叫旁瓣。在通信上，主瓣形状决定着覆盖区域。也就是说主瓣是平着（0度角），或者向下投射（1，2，3，4.。。度角）。越向下倾斜，辐射出来的能量越高，也就是场强越大。这里讲的前提是功率是正常的使用情况下，例如20~40W左右。并不是说功率越大场强就越大，因为功率每上升一倍才增加3个db的增益。近距离，信号衰减的少，所以处在那种辐射的情况下，对身体有害，问问搞无线优化的人就知道那种被天线“照”恐惧感。而通信上，一盘说功率，并不是指我们理解中的功率，而是指所处在场强中的能量值，单位是db，不是W。
多说无益，如果有搞通信的进来，一看就明白这个话题是不需要争论的了。
家园 dB 和dBm 搞混了。。。。 先花再挑刺。
郭嘉似乎对自己的移动通信知识很有信心，说起来也确实是一套一套的。可是，奇怪的是，却犯了几个很常识性的错误。。。
首先，把dBm 和dB 的概念搞混了。dBm是一个能量的绝对值表征，dBm = 10lg(P/1mw)，P为功率（单位w）；而dB是两个能量值（功率）的相对比例关系表征，dB = 10lg(P1/P2)。所以我们有说，元器件的“增益”是多少多少dB，信号的载干比（C/I）是多少dB，因为这都是比值。而说到“信号强度”，是一个绝对值，单位就是dBm。
10w = 40dBm
20w = 43dBm
其次，国内的移动和联通两家，在市区用全向天线的很少了。但是，由于电信的PHS（小灵通）仍然在网，全向天线事实上仍然是随处可见的 —— 通常我们叫“八爪鱼”。不过楼主描述的三根的情况，没见过。如果楼主能说明下这三根“天线”的大致长度和直径，就很容易判断了。八爪鱼的天线不过一根手指粗细，50公分长；08年以后电信也搞了一些特型的全向天线，不过也很好识别（楼主传张照片上来就OK啦）。如果是高度2米左右，直径20公分，或者更粗更大的“柱子” —— 好吧，那是美化天线，或者美化罩。。。。这方位角就更不好判断了。听楼主的描述，很像是这种情况，三扇区定向天线，用的排气管美化，符合近年来移动2G或者联通WCDMA的做法。
最后，郭嘉混淆了天线水平波瓣、垂直波瓣、电子下倾角的概念，导致和NJYD 之间的鸡同鸭讲。一般我们说的“波瓣”，是天线标称的水平波瓣宽度，就是水平半功率角的大小，市区里用的一般是65度或者90度。这个与天线制造特性相关，与极化方式无关。所以说，“正对”天线辐射最大。而为了控制天线的辐射范围，达到“定向”的效果，也避免垂直方向上的信号乱飘，无论是水平还是垂直方向上，超过半功率角后，信号会迅速衰落。
而郭嘉说的“极化”，应该是我们通俗说的“电子下倾”，通过改变天线的极化阵列，实现传统的“压天线”的效果，好处是波瓣不会产生畸变。但无论是下压电子下倾还是机械下倾，都不会改变天线本身的波瓣特性，而只是缩小了这一面天线的信号覆盖范围，从而增大了天线近端覆盖范围内的信号强度（总的能量不变，覆盖范围减小，能量密度增大）。但这就同时牺牲了对远端的信号覆盖。
总而言之，只要天线不是在水平和垂直两个方向上都“瞄准”了你，就不用太担心啦。稍微“歪”一点，信号都会衰减很多。即使是天线跟你平层，也不必太过担心。因为一般天线都是要加下倾角的，平层的话，反而可以避开天线垂直方向上的直射。
河里高手众多，按理说不该轮到我来班门弄斧的。心下惴惴。见谅，见谅。
家园 电调和极化还是分开说。 电调是改变振子的相位，改变垂直分量和水平分量的幅值大小，从而改变合成后的场强分布。
极化主要是用在分集接收上，产生一个接收增益。
电调天线可以不是极化天线，反之亦然。
家园 大家都习惯说多少db 多少db了，我并没有说错 你讲的那些是基础概念。楼主提的应该是定向天线。宏蜂窝每个小区一根天线。
这里就不要提那些dbm dbi dbd之类的，我在你未回帖之前就有一个回帖中提到43个db。我这些说法都是行业内的习惯说法，假如，你去问搞这通讯行业的，有没有谁刻意回答你是多少dbm......你还纠正我呢，你说的是没错，但行内不说这么科班的。不接受你的纠正。
波瓣不会变，但是每个厂家生产出来的天线性能不一样，在同样的角度下，波瓣形状决定覆盖，这就是安德鲁为什么比海天的天线卖的好的原因了。但是，下倾角会令能量更集中。上下文看看清楚再来提。另外，别弄那些10log的计算公式出来了。。。。。。
还有，你别往小灵通那边扯，如果我的第一意识判断为那三根天线是小灵通，我一个帖都不会进来回的。
家园 当年搞这个，也没这么个习惯法 dB, dBm, dBi 都是分清楚的。
家园 呵呵，郭嘉兄明显是没做过实际网优的 窃以为，既然dBm 和dB 是有明确定义的，咱做技术的，能认真，还是认真一点吧 —— 尤其是写下来的东西，即使口语说得习惯了，你懂我也懂，可要写到纸面上，还是应该特别加一分小心的。您原文中言之凿凿地说：“而通信上，一盘说功率，并不是指我们理解中的功率，而是指所处在场强中的能量值，单位是db，不是W。”怕是要误导人的。
至于扯到小灵通，则完全是因为您这一句“这种天线极少应用在移动通信中，一般应用在广电系统” —— 俺就说明一下，这种天线并不是极少应用在移动通信中，而已。放到楼主的这个案例，俺也不是也很明确地说了么，怀疑是用了美化的定向天线。
至于波瓣么，在看到您的这篇回帖之前，俺就对原文做了一下修改，关于波瓣宽度、下倾角、和场强的关系，也许大家会看的更明白一些。
我承认上文中您和NJYD 兄关于波瓣和极化方式的讨论，让我晕了好一会儿，才终于反应过来，您说的是电子下倾。
河里高手众多，实话说，不敢卖弄什么。只是觉得，咱做技术的，还是应该严谨认真一点。
见谅，见谅。
家园 这个基站设在我家对面一栋楼的楼顶上
家园 多谢大家回复 这这里一并感谢大家回复。
能做的都做了，装了铜丝网、防辐射膜。
家园 理论和实际是有差别的 科学是有局限性的。不要把当前的科学观点当做绝对真理。后悔药是买不到的。
家园 跟着问一下，如果是雷达照射呢？ 据说雷达的辐射很强，如果被雷达照射会如何？