- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从白俄罗斯大选可以看出文革道路已经走到尽头 -- cmosplay
家园 【原创】从白俄罗斯大选可以看出文革道路已经走到尽头 如果抛开意识形态来看问题，文革的斗争手段，和后来所谓的“颜色革命”实际上是一脉相承的，文革的实质就是把一大批本国群众组织起来，走出家门从事不流血或少流血的对抗并瘫痪政权的政治运动，其目的在于推翻现任政府并上台执政或者接管部分政府权力。其创造性在于主要参与者并非武装部队，而是非武装的本国居民。
上世纪六十年代文革模式刚一出现，就显示出了巨大的威力。让以美国为首的西方列强大为震惊，那个让以美国为首的西方列强花费了几千亿美元打了两场局部战争并采取闭关锁国的政策封锁了二十多年都丝毫奈何不得的政权在文革面前是那么的不堪一击，这就好像在无边的暗夜里出现了一盏明灯，为美国等西方列强干涉别国内政，颠覆不肯合作的政权指明了一条最简洁、最廉价的正确道路。
以美国为首的西方列强以前只知道直接军事入侵、策划军事政变、暗杀政治领袖、挑动关键地区独立、挑起内战、经济金融控制、操纵选举等老套的干涉手段，完全不懂得文革这种低成本、高效率的干涉手段。
想必美国立即组织了得力的研究队伍深入研究文革的操作手法和运行机理，最终摸索出了一条有美国特色的文革道路。这就是以负责立项和申请资金的基金会，负责收集情报和舆论宣传的国际组织（xx无国界、xx观察、xx国际……），负责洗脑工作的研究机构和大学，广泛分布在世界各国的负责串联工作的非政府组织、美国中央宣传部控制下强大高效的新闻媒体，当然少不了一大批结果洗脑的文革对象国的政客。
上世纪八十年代末九十年代初是美国特色的文革运动的鼎盛时期，在里根、布什总统的坚强领导下，广大文革小将为了美国的利益冲锋陷阵，借助一些国家严重的国内问题，在中国、东欧和苏联取得了一系列成果，同时给这些国家的人民尤其是中国人民带来了深重的苦难。
克林顿的民主党政府明显在文革方面要弱一些，在南斯拉夫基本上搞得血流成河，在索马里干得也不太好，只是在美洲干得还不错。
以小布什总统的天纵英明，当然不会重蹈克林顿的覆辙，准确抓住了世界上其他“大国”争当缩头乌龟，盼望其他“大国”出头的心理。除了在阿富汗和伊拉克两个明显不适合发动文革的国家采用武力扫平反对势力之外，在格鲁吉亚、乌克兰、黎巴嫩、吉尔吉斯斯坦等国成功发动文革，推翻了不肯全面投靠美国的政府。文革中美国投入的本钱很少，获得的收益极大，可谓是一本万利的好买卖。
但是频繁发动的文革也让各文革对象国提高了警惕，并探索出一些行之有效的反文革手段，其要诀在于第一时间驱散试图发动文革的本国民众，以便把国家和人民所受的损失控制在最小。如果任由以本国民众占据首都的主要阵地并长期坚持，则会酿成令国家和人民都难以承受的巨大损失。
自从久经考验的世袭文革专家小布什总统退休后，新上来的奥巴马政府也想玩一玩他们并不在行的文革。2009年他们先在伊朗试了试手气，结果虽然在伊朗也掀起了一点动乱，但是收益并不大。
接着他们又决定在白俄罗斯碰碰运气，结果白俄罗斯政府应对得力，他们捞到的好处也不多，当然口头上的便宜还是要占的：
显然承认不承认都是无所谓的事，人家还是白俄罗斯的总统。你美国还是管不着白俄罗斯。
一次失手可以说是偶然、经验不足、敌人太狡猾……连续失手就足以说明现在容易发生文革的国家都已经革过了，剩下的国家如果没有国内因素的有力配合，单靠外力强行文革基本上是行不通的。也许美国需要探索干涉别国内政的新方法了。
最后说一下，实际上还有一种应对文革的有效措施，就是成本高一些，那就是迁都，像缅甸那样把首都迁到一个人迹罕至的地方，首都里大部分都是政府公务员，周围再安排几个军区卫戍首都的安全。
缅甸：我看你还怎么发动文革？
美国：&%*%&*+*（%￥#@/-@#￥*
不过公平的说，世界上搞文革最成功的还是人家美国，想离开美国单独搞文革现在基本上还是闹剧一场，不大可能成功，比如泰国的“x衫军”。
关键词(Tags): #文革 颜色革命， 通宝推：土拨鼠yuanap,家园 通宝送一个 可惜咱资历不够，送不出。口头支持一下
西方国家以前在亚非拉国家搞右翼军事政变。现在颜色革命和阿拉伯之春都是煽动普通民众，是舆论先行，社会性的政变。西方支持的煽动者(demogogues，类似公知、叫兽)忽悠者发挥了很大的作用。
美国新右派应该从列宁主义中得到很多启发，因为美国新右的教父原先都是列宁主义者。
家园 老米玩文革只得其表，未得其实～～文革的法宝还是在毛主席 这，老米是绝对不敢用的，用了它立马垮台～～那就是：哪里有压迫，哪里就有反抗～～！
家园 这个法宝米国不敢用不是因为米国无能，而是压根没有人能 米国的作为在全世界范围内已经排名第一了，我只希望我们能师夷长技以制夷（其实不是蛮夷的发明，根源还在我华夏，但失传了，只有米国良好掌握了这个技术），达到米国的水准就很满意了。
真正能运用法宝的人，五千年来只有一个，概率太小了，我有生之年是不敢指望了。
家园 【原创】一边进展神速，一边神神叨叨 首先得承认一年半以前头脑简单，分析错误。当时只是看到奥巴马政权屡战屡败，没想到他还能咸鱼翻身，然后再鲤鱼跳龙门，更没想到日渐衰落的欧洲大国竟然也有中兴之主，能够重返非洲。总而言之：“美元泛滥政权虚，军队中立网络逼，话音刚落北非乱，奥黑原来有厚积。”
哎，咱不狡辩，也不抵赖，看错了就是看错了，得认栽。不过既然美国还留有余力，那形势就更加紧迫了。留给中国人盲目争论的时间已经不多了。
不得不承认，文革是中国人的发明，但是没有折腾出什么名堂，却在大洋彼岸最终开花结果。只知道武力侵略的美国蛮子如获至宝，精心研究，然后频频用于实战，老谋深算的老布什总统是文革的大师，在东欧攻城略地，不费一兵一卒，全赖文革之力，而人们只会喋喋不休地说起海湾战争，全然不知老布什总统真正的功绩所在。英明睿智的小布什总统是文革思想的集大成者，虽然现在人们热衷于讨论小布什总统的赫赫武功，但历史会永远铭记，小布什总统任期内为美帝国拓地万里，大多战果是用文革手段取得的，耗费少，收益高。
目光短浅的人永远不会明白文革的妙用所在，他们不知道用战争去征服一个国家，会让当地人产生一种变化是外力强加在他们头上的感觉，这种感觉不大好，容易激起反弹。而最顶级战略大师会用文革去征服一个国家，不仅仅是因为代价低，更重要的是该国的愚民会认为这种变化是自己自愿实现的，因此新上台的傀儡政权就有了非常高的合法性，他们得到了愚民们的全部授权，从而可以任意行事，包括在奥运会开幕时主动出兵侵略一个全世界国土面积最大的核大国，继续拿破仑和希特勒未尽的事业。
反观大洋这边，一批人声称文革早有盖棺定论，所有人对文革只能有一个态度，那就是唾弃，诅咒并远离之，任何分析研究，总结经验，吸取教训的行为都无一例外遭到全力打压。
呜呼哀哉！当年火药、指南针、火器、火炮的发明者，后裔遭到坚船利炮的进攻，难道说必须诅咒当年的发明人，并压制一切热兵器的研究、制造和使用，才可以打败强大的入侵者吗？刀枪不入的鬼画符和符水真能有这种妙用？
家园 【商榷】强烈反对对文革的妖魔化。 文革的本质是全国范围内的批评与自我批评，或者说毛的本意是这样的。当然任何运动的成败都跟领导者的水平有关系，文革的失败，有一部分责任要由四人帮来负，江青等人不是搞政治的人，她的水平也是导致了文革失败的原因之一。
红卫兵是分很多种的，有高干子弟构成的，期间的打砸抢之类的破坏活动，基本都是由这批人干的。也有普通群众构成的，反而一般老百姓也就是劳动群众所主导的文革活动是比较温和的。文革所反对的是斯大林式的官僚主义，当时对政府的官员也是批斗之后，继续让其领导工作。其目的是防止出现脱离群众的官僚出现，防止社会的分化。因为当时已经有了四不清干部，有了很多的特权机构，比如专收干部子弟的学校和幼儿园等。
文革所追求的公平实际现在已经渗入国人的骨髓，看看网上现在对公知和政府官员的嘲讽就能看出来。就是因为文革打破了人民对知识分子和官员的迷信，破除了他们身上的神秘感，让大众看到他们不过是一样的凡夫俗子。
不能把文革看成是颠覆政权的颜色革命，这是性质完全不同的两码事。
家园 论坛里反中国文革帖子多了，去别的地方反对吧。 那里有茫茫多的人用各种方式论证文革的错误。甚至建议建立一个文革城，让怀念中国文革的人住进去互相批斗。这些人把对没有权势的人的斗争当成文革的目的。去了哪里会感到智商上的优越，在那里好好玩。
这个帖子只讨论过程和手段，不讨论目的，也不讨论性质，因为说不清楚。
把文革看成是颠覆政权的颜色革命这个靶子并不存在，一直不明白本来就不存在的东西有什么好反对的。要说中国文革失败的原因，那欢迎，这个问题我有兴趣。但是，我不认为四人帮有资格承担中国文革失败的责任。
我隐隐感觉到，主席在发动中国文革之后不太久，就察觉到了中国文革必然会失败。打败主席的，不是那些打砸抢烧的高干子弟，他们只是小角色，主席不怕他们，也有把握对付他们。真正打败主席的，是一种更加巨大，更加根本，人力无法抗拒的力量。
家园 你类比的有问题 群众运动就直接说，别戴个文革的帽子。也别怪我看的不仔细，本来写的东西就容易让人误会。
高干子弟是搅混水的。
文革的失败，在于其革命的目标，超出了大众的理解能力。革命运动不能仅仅看领头的那几个人，或者那几个领导团体。革命运动的真正发展，要看运动的主力，也就是群众的力量，但是文革的目标，在当时来说，实际是超出了革命力量本身的理解能力。这是毛无能为力的。因为这是人民大众的历史局限性所决定的，不是一个人或一个领导团体所能决定的。
而四人帮自身的领导能力的限制，尤其是江青等人在领导过程中的教条主义的方式，又使得文革更加难以被人认同。四人帮当然不是文革失败的原因，甚至也不需要为文革的失败负责，但是他们自身的能力不足以领导文革，反而导致了文革的发展更加的困难。
他们只是普通人，不是毛那样的“尧舜”，更不是毛那样的“先知”。
- 复 你类比的有问题
家园 写得太早了，而且比较草率 容易误解，现在也改不了了。体谅一二吧。
我不认为大家伙儿不理解，主席一发话，干部们就立马领会了主席的意思，群众很快也明白了。中国人聪明，谁能蒙谁呀。我这个头脑很一般的人，琢磨了两天也能把主席的心思猜个大概，大部分比我更聪明的国人，自然能洞悉中国文革的本质。
但是人民明白了主席的心意后，做出了什么选择呢？反对主席，不支持主席，坐在一边，旁观中国文革的成败。
家园 既然是革命 那就要明白革命的对象是谁，革命的主体是谁。
当时的干部，多数是明白这些问题的，即便不是全都明白，但是至少是知道个八九不离十的。但是，他们并不是革命的主体，反而，他们是革命的对象。
为什么发动文革？是因为要保证人民当家做主的权利，是要实行大民主，是要避免重新出现旧王朝的周期律。之所以要进行灵魂深处的革命，是因为剥削阶级思想，比如私有思想是产生剥削的根源。干部的腐化等问题正是这种思想在现实中的表现。当时的干部已经成为既得利益者，至少是有了这种倾向，要阻止这种倾向，就要人民站出来维护他们自身的利益，实行他们当家作主的权利。而为了能根除这一问题，保证人民江山万年长，剥削阶级思想的根除也是其中之一，所以要进行灵魂深处的革命。
共产党的成功是依靠人民群众的力量，那人民群众呢？人民只有团结起来的集体才具有力量，做为个人的人民的一员只有相互依靠才能形成具有强有力的战斗力的集体，只有这样才能形成维护自己当家做主的权利，才能保证政府是为人民服务的。
而要实现这一目标，群众要自身能处理个人和集体的利益，能自发的组织起来为维护自身的利益而斗争。要实现这一目标，要不仅仅无私，还要具备相当的学识，能处理实际中遇到的问题。或许有人可以做到象毛或者接近毛那样的无私，并且不断的学习、提高自己。但是群众的主体呢？那些沉默的大多数，能对革命起到决定性力量普通群众来说是过高了。不仅仅是当时，就是现在，群众也不具有这样的能力。而列宁早就说过，文盲是站在政治之外的。
文革开展，依靠的是已经具有既得利益倾向的政府成员来进行领导，更何况当时的四人帮在领导的时候还有相当强的教条主义的倾向，更加重了形势的混乱。让革命的对象来领导革命，本身就注定了失败的命运。
实际上，我们可以假设一下，即便太祖能寿祚百年，从容的领导群众打倒当时的官僚阶层，那在新的运动中成长起来的新的官员，如何能保证他们不会象被打倒的那批一样的变质？更何况太祖不能真正的万岁。
“人民站起来了”嘴上说一下很简单，但是真正的要在实践中实现，并不是嘴上说的那么简单的。从来就没有救世主，也没有神仙皇帝，人民只能自己救自己，否则太祖也无能为力。
无产阶级要解放自己，首要的是从思想上解放自己。
通宝推：MOMOZONE,
- 复 你类比的有问题
家园 我以为不是超出理解 他们能理解，但是最终是要去掉自己的人不为己的这一点，
根本是和自己的私心作斗争，我表示悲观。
家园 【讨论】文革对新政体的探索 越来越觉得文革是个重大事件，身为一介平民认真地思考这个事件是一种责任。
1）楼主将文革的一切（手段和目的）归结于街头政治，是将表象当成实质了。如督公所言，文革是不破不立，四“大”是手段，是破；打倒走资派还是手段，是破；尝试与建立新的（政权）组织形式（即十六条中提到的文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会）才是最终目的；
2）文革确实是个特殊事件，也是个专有名词，与颜色革命联系起来确实是庸俗化了；
3）楼主对布什家族熟练操作颜色革命这个武器并取得巨大效果似乎耿耿于怀，进而有恨铁不成钢之意。按某人的判断，近三十年的某政权是靠军事政变上台的反叛政权，因此，此铁已非铁，钢是成不了滴，也因此对文革“唾弃，诅咒并远离之”，“任何分析研究，总结经验，吸取教训的行为都无一例外遭到全力打压”是应有之意；
4）楼主似乎对新生“工具”的发明有热切地希望，这也似乎是有识之士的普遍思考吧。托马斯潘恩所处的时代进程似可借鉴、所进行的思考和呼喊似有共鸣，这也似乎是美国人两百余年来自傲的精神发源地吧。听听：“彼此从社会生活中所得的幸福就会确立起来，并且只要人们始终互以真诚相待，就不必有法律和政府的约束”；“国王的身份使他昧于世事，然而国王的职务却要求他洞悉一切”；“君主政体意味着我们自身的堕落和失势，同样地，被人当作权利来争夺的世袭，则是对我们子孙的侮辱和欺骗”；“太阳从来没有照耀过一个更足称道的事业。这不是牵涉到一城、一州、一省或一个王国；而是牵涉到一个大陆——至少占地球上可以居住的地方的八分之一。这不是一日、一年或一个时代的事情；实际上子子孙孙都牵入这场斗争，并且甚至永久地或多或少受目前行动的影响”；“政治家的科学，在于确定幸福与自由的精义。凡是能够发现一种使国家花费最小代价为个人谋取最大幸福的政体的人，是值得永世感恩的”；“啊！接待这个逃亡者，及时地为人类准备一个避难所吧！”；“只要我们能够把一个固定的政权形式、一个与众不同的独立的政体留给后代，花任何代价来换取都是便宜的”；“建立世界上最高尚、最纯洁的政体。我们有能力开始重新建设世界。自从洪荒以来还没有发生过像目前这样的情况”。
家园 首先表明一下态度哈 这个帖子只讨论过程和手段，不讨论目的，也不讨论性质，因为说不清楚。没有共同承认的事实基础，讨论只会变成争论，再变成恶斗，不会有共识。但是过程和手法相对明晰，事实基础多，共识也容易。所以我选择先易后难。
第二，我一向反对把欧亚非发生的变革承认颜色革命，这个称呼既庸俗又肤浅，还容易转移视线，让人忽略其本质变化。
第三，我的确主张认真研究非武装手段扩展势力范围的方法。当然了，我反对所谓所谓中帝国概念，但是如果反对的代价是殖民化，显然我只能收回反对。那么首选方案就非武装手段更迭敌对政权，这多绕口啊，简称文革。
最后说到不破不立，我认为，能这么做的人，五千年来只有一个，这个立，虽然动听，但是遥远，大概和共产主义社会一样遥不可及吧，我有生之年是不会再遇到了。
家园 文革精神的本质是立不是破 群众组织的目的不是瘫痪社会，是建立新型的革委会。
这一点列宁也谈过，说是罢工要是只停留在瘫痪工厂，要求涨工资的乌合之众层次，那就是政治垃圾