主题：关于滞胀 -- MRandson

我以为服务业的价值在于提高了生产效率，我自己洗头，如果我把自己的洗头时间用来做生意，炒股票，说不定就能赚点小钱，呢么这个钱就是洗头的价值。我一直认为价值应该存在两种属性，时间上的属性和空间上的属性，时间上通过将现在的价值和享受推迟到以后，就是时间上的价值转换；而空间上将不同的物品交换，就产生了空间上的价值转换，股票和期货，货币等金融产品就是将时间上的价值进行转换的工具，但是由于时间上价值转换的不确定性，当价值转换失误时，就是会造成空间上的价值转换错误。

按照马克思经济学，这是有价值的。资本主义经济学非要把“交换”作为“价值”的必要条件是不对的。但是，作为资本主义的经济学家，它却必须要这么说，否则就不是资本主义了。

服务业的劳动价值的衡量，其实也不复杂。我们把产品从原料收集、生产、消费到废品回收的全过程来看，并不是只有生产环节才是创造价值的，某产品的“价值”只有在其废品被回收之后才全部体现出来。所以，整个过程的每个环节都是创造价值的，但同样收到“社会平均劳动效率”的约束。

这是经济学的基本原理。由于分工，使劳动生产率提高。像洗头的例子，如果自己洗头，可能需要准备，烧水等等。可能要1个小时。如果到洗头生产线上洗，只需要15分钟，不需要考虑启动设备和关闭设备整理时间。。。。。。劳动分工提高了劳动生产率，创造更多财富。

服务业是劳动分工更细密的需要。服务业的利润，应该从劳动分工提高劳动生产率的增长部分来衡量。

××××××××××××××××××××××××××

我不认可“价值”这个词。价值这个概念是现实中根本不存在的，“价值”并不是事物本身的一个特性，既不可度量，也不可定义。这个“价值”如同燃素一样，是现实中不存在的概念。所有和马克思相关的理论，和凯恩斯相关的理论，我认为都是凭空臆想。

可以考虑想燃素理论。有人观察到某些东西可以燃烧，就假定其内部有种叫燃素的特质。但其实并没有特质燃素，燃烧是和外部的氧结合了。

因为有人观察到某些东西可以以某种价格买卖，就假定这个东西一定有内在的某种特性，叫价值。其实并不存在“价值”这个概念，有人要买这个东西，是因为有人需要它。