主题：【原创】现在我想想中国的填鸭式教育是对的。 -- 懒虫123

我要说的是要保持孩子们平等， 就只有以分数论前途

分数要高，就只能填鸭式教育。 西方权贵的家长那个不是送私校？ 私校和私校也还是不同的。 一般家庭能上的起ceo孩子上的私校？ 而且，不同学校用不同的教材，不同的试卷。 西方式从孩子起就不平等了。

填鸭式教育，并不是说这样100%对每一个孩子好，但是统一课本、统一考试、统一录取保证了每个孩子不论出身都能平等对待--分数论高低。

我的要点是平等。

其实填鸭式教育有利于社会下层家庭。这是我的观察。

教育分为学校教育和家庭教育。所谓的素质教育其实是增加了家庭教育的分量，并给学校减负。其教育总量并没有减少。这样的做法对家庭环境好的学生有好处。穷人家庭就没有这样的条件。

看看美国所谓素质教育的结果，黑人和墨西哥人，他们的小孩几乎都成了混混。原因就是没有家教啊。国内农民工的子女教育也存在同样的问题。

教育并不是在学校里。学校只是一个教育课程的地方。只能保证你上的课程和其它地方一样而已。真正的教育是家庭。实际上在大学扩招后的教育资源上，农村的教育慢慢赶上来了。很多师范院校的毕业生在城市找不到工作，就只能去县市级学校了。慢慢的县市级学校的教学水平都提高了很多。

加上目前的教育选拔体制。农村的小孩更加纯朴，师生关系良好。这样培养出来的学生往往成绩非常优秀。而城市的小孩这方面就差很多。因为城市里好玩的多，慢慢的用在学习上的时间就少了。所以现在情况反而对城市的学生不利。

但是城市的毕竟眼界宽，路子广。农村的就差很多，要么打工，要么大学。