主题：空军j20火了，PLA陆军也坐不住了，wz10列装 -- qianji

1、对地面部队的密集攻击(Ah64等），80号高速公路是典型案例。

2、在敌人后方建立一系列独立的战术据点，囤积给养，接应装甲突击纵队快速挺进，割裂敌人并完成合围。两次伊战都运用了这种战术（以运输直升机CH53\CH47以及通用直升机UH60等为主，AH64为辅）。

3、战场火力侦察（AH64集群，辅以OH-58即所谓的ARH武装侦察直升机）

4、日常空中巡逻，控制游击区（以Ah64为主，尤其是夜间）

从实战表现看，

战术运用1），在大规模杀伤地面集群目标的能力方面，A-10远比直升机有效且成本低廉（A-10的30mm贫铀炮弹，足以击穿伊军主战坦克)。AH 64的机炮做不到这一点，主要靠导弹。

战术运用2）AH64可起辅助作用

战术运用3）美军仿效二战德军在法国平原集中坦克那样使用AH64群（所谓的空中骑兵嘛），但惨遭12.7 mm高射机枪群以及其它各种寻常低成本火力如RPG、7.62mm机枪伏击，至少被击落一架，击伤数量不明。另外，记得《越战启示录》中的直升机攻击场景吧？那是电影。如果村庄周边潜伏了抗美援越的1个连TG高炮部队，带伤逃回都算幸运。

战术运用4）比较有效。美军在伊拉克、阿富汗和以色列军队都使用AH64作为巡逻乃至伏击、暗杀小股敌人的利器，这一点是寻常固定翼战机难以相比的。但受到无人机的挑战，毕竟无人机成本低太多了。

总之，感觉到发展轻型武直是靠谱的思路。重型武直贵许多，是否值得（远比A-10贵），值得商榷。

总统就是总统，出手果然不凡