- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：云计算对IT部门的影响 -- uphere
家园 如果 虚拟化VM 加STANDBY 加 双备份链路的SAN呢
呵呵
家园 补充一点 ＩＴ还是ｓｅｒｖｉｃｅ ｂｒｏｋｅｒ ａｎｄ Ｓｅｒｉｃｅ Ｍａｎａｇｅｒ，评价，管理Ｃｌｏｕｄ ｐｒｏｖｉｄｅｒ．
- 复 补充一点
家园 现在许多IT manager不理解云计算是改变了游戏规则 依然用现在管理IT的经验来判断云的潜在问题与生态，完全没有意识到云使得用户甩开IT直接使用云成为可能，虽然这中间还是会有个过程，但时间不会太长。如果说IT开发外包是第一步（过去时了），IAAS的基础设施外包是第二步，PAAS的企业软件平台迁移是第三步，这三步走完，后面software/service/data代表的SAAS，DAAS将不会留给IT太多的选项，而越早转型进化成为依托云的专业软件商，比较典型的如saleforce这样的，以后的饭吃得越香。当然这个过程中，平台提供者，如微软的Azure，Google的AppEngine等的竞争将受到IAAS的很大影响，而IBM，HP，Dell，CISCO，EMC，VMware等主要在提供IAAS的厂商也将通过这个过程重新找到自己的定位。
这将是一场重新划分下一个三十年IT势力范围，重新产生新的微软，新的Oracle，新的SAP的的重头戏，谁也不能说微软不可能沦为基础设施提供商，或者IBM，Google通过控制了软件在云里一个类似萍果AppStore的机构而主宰很多企业的生命线。这是一场远远超越mobile，web的好戏，可以说如果我们认为这十几年的互联网的发展是疯狂的，那么you aren't see nothing yet.自从计算机发明以来的最大的一场好戏还在后面。
现现想想多年来一直不断的有人断言计算机马上要进入一个成熟产业的缓慢发展期，是多么的好笑。
通宝推：华恩, - 复 补充一点
家园 这个broker或者manager存在的前提有两个 1.IT系统本身的复杂性
2.IT系统用户界面的复杂性
使得用户选择雇人，而不是自己直接控制IT系统。
IAAS，PAAS，SAAS，每个都是在各自的层面上简化了用户界面，使得用户直接控制系统成为可能。
不管是多复杂的系统，只要能被包装成一个黑盒和简便的用户界面，关于系统内部的知识，经验对用户而言便是无实用价值的。
其实很多服务业都是依靠用户界面的复杂性吃饭的，会计师，律师，大部分的公务员。
通宝推：rzyzcl,
家园 谈一下现实 你对云计算的理想总结得不错。我来说一下现实情况。
对于企业来说，目前IAAS和SAAS的接受程度最高，但PAAS还有很长的路要走。IAAS的代表是Amazon和Rackspace，有很多startup利用Amazon来启动service，其中最著名的有dropbox，zynga。另外像很多大公司也用Amazon来精简自己的IT，比如Netflix。在Amazon的推动和创新下，IAAS应该说接受程度已经很高了，也有很光明的前景。原因就是IAAS进入的难度最低。IAAS基本上提供了和企业原来IT环境类似的平台，基本上只要把应用搬过去就可以了。当然问题也是有的，我觉得最大的问题是一旦出现故障，一个public的IAAS往往在解决客户问题方面比较迟钝。一个很流行，traffic量很大的service，出了问题是一分钟也耽搁不了的。依赖于IAAS provider对于很多人来说很难接受。另一个方面，当应用达到一定的scale以后，建立自己的IT基础设施，可能费效比更好。这也是为什么很多大型的service逐渐地从IAAS平台撤出来，建自己的云计算平台。
SAAS的接受程度也很高。典型的如Google apps，salesforce。现在这样的公司也层出不穷。SAAS往往是解决了企业应用的一些pain，对于IT资源不够的企业来说，不如交给别人去做。而这些应用也往往是一些比较独立的服务。在美好的未来，也许我们可以通过把所有这些SAAS服务glue起来，解决所有的IT需要。
PAAS的接受程度最低。因为这意味着企业要改写自己的IT应用。这就需要有一定的开发能力。而且除非是新建的企业从头开始，企业应用一旦投入使用是很难改变的。这也是为什么Google的PAAS平台Appengine的接受程度比Amazon AWS要差很多。另一个方面，PAAS的新技术，尤其是扩展性更好的分布式存储技术，需要开发人员改变原有的企业应用架构，这对很多开发人员来说，具有很陡的学习曲线。这也影响了PAAS的接受程度。前一阵有不少blog冒出来抱怨appengine的datastore不好用，撤到AWS或者其他的IAAS上去。但有一点比较有趣的是，有一个blogger虽然说appengine不好用，但因为他们的应用是按照appengine对可扩展性的要求写的，结果转移的过程就比较容易。这说明了新的PAAS的技术还是有它的优势的，只是要开发人员接受需要一定的积累。
其实IAAS, PAAS, SAAS这三者不是必然联系在一起的，都可以单独存在，也可以和其他结合在一起。
云计算的另外一个维度就是public还是private。对于很多大型企业来说，把数据放在3rd party的设施上是不可接受的。但云计算的好处又很有诱惑力。有开发能力的企业就会建立自己的云计算平台，来管理IT资源。这方面主要是集中在IAAS平台上。这个领域目前的投资很多，也很热。但企业还需要一点时间来接受这个模式。对于PAAS和SAAS，目前那就更渺茫了。
通宝推：华恩,铁手,- 复 谈一下现实
家园 我也谈一下我们公司的情况 我们公司自称是一个咨询公司，其实也就是一个软件开发公司。我们公司主要是为加拿大的电视台，有线电视公司开发微软的Xbox One以及Xbox 360的多媒体软件。我们就必须用微软的Xbox的Platform，用它的SDK去开发，以及各种附带工具去测试，比如： fiddler和NEWT。一套SDK就得3000块加币，一个Xbox One 也得600块加币。这些客户提供的音频视频的源文件都由Akamai公司管理。也就是说这些客户用我们公司的产品是PAAS，所有提供的多媒体内容由云计算公司存储管理。对我们这样的开发公司来说，云计算技术是机会。对客户的It部门来说，基本上是终结者。
- 复 谈一下现实
家园 谈一下我们公司的情况 我在财富500公司的IT部门，对云计算在我们公司的应用前景也做了一些初步分析，发现好像就我们公司来说，云计算虽然热乎，但是似乎离我们的应用还有距离，主要障碍如下：
1. 法律障碍。我们是金融保险业，所有数据都受到SOX法的约束，把客户和公司的运营数据放在云里面是不可想象的。这一条是最大障碍，导致大部分云应用（IAAS, PAAS, SAAS）的可能都被排除在外。
2. 抛开第一条不谈，我们的商业逻辑具有很强的针对性，，就算购买了第三方的产品也被biz那边要求我们改得面目全非。所以SAAS肯定不行，就算有PAAS的可能，我也怀疑服务商的api能否灵活到能够满足商业用户大部分需要的程度，所以公司内部IT还是难以完全取代的。
3. 就现在来看，对我们来说，最有可能的是IAAS，可以把一些不敏感的功能放到云里面，但是如果大部分功能都需要自己的架构的话，把小部分放到云里面意义有多大？
4. 还有，我们公司现在刚刚完成server virtualization的升级，虽然不是自己的完全云计算平台,但是有朝那个方向的意思了。就是zllwy最后一段说的情况。PAAS和SAAS，基本上不可能了。
家园 很想听听三年后这位的公司对云的看法有什么变化 1，2，3，4这几条还有哪条适用。
家园 云计算的路仍然很长 斯诺登事件向我们展示了即使有政府背景做背书，在信息世界里我们仍然都在裸奔的这样一个事实。
安全性绝对绝对是云计算一个越不过去的坎儿，现在看来这个坎儿即便从理论层面也没解决，更遑论应用层面。
1、信息安全性，把自己企业的商业秘密放在一个私营企业的服务器上。这种情况和把自己的钱放在私人银行里不可同日而语。企业的数据信息可随便复制N次，信息本身不会缺失，钱可不是这样。政府都不可靠，更别说私营企业。就目前来讲，贩卖企业和个人信息资料的事儿还少么？
2、资源安全性，现在没有用云计算，应用一个个分散在各企业内部，物理安全性影响是一个企业、局部。如果都放在云上，那么云计算服务的提供者的状况就是所有企业的“睾丸”。这和飞机与高铁的安全性相比类似，虽然飞机安全性比汽车、高铁都高，但飞机一旦失事，就是MH370\法航447。好比当丰田的信息系统宕掉时，他就可以庆祝宝马也OVER了！而实际上那天世界所有的汽车厂家都休息！。可怕么，把所有信息化应用交给云计算，未来可能就是这样的一个场景！
家园 再说几句 鼓吹云的都不谈安全性，但实际上这的确是一个问题。卖“云”和卖衣服都差不多，都只说好的一面。
在抓捕大V薛时，已经提前半年给他布局。微软在要求企业购买授权之前，企业多少台PC、安装的什么软件（上网的PC）已经一清二楚。所以即使没有云，信息时代我们都已经裸奔了。互联网大数据又有多少不和“隐私窥探”相关？只是这些东西都隐藏在IT行业的新概念之下了。
物联网你也可以理解为原来的传感器，电子商务也可以认为是把原来的邮购销售放到了网页上，可是，IT的能量就在于他能够自动大批量处理数据，一旦这些数据能够汇集在一起在进行自动化分析那也许它比你还了解你自己。
无论是IAAS、PAAS还是SAAS，于企业而言最终都是你的业务处理。而把业务处理放在别人的监视之下，恐怕不是每个企业都愿意做的。我们在强调信息安全的今天，怎么在对云的安全上就视而不见呢？
所以到今天我都没有开通网上银行，即使你用HTTPS链接，OPENSSL不是也出问题了么？如果把CPU也植入后门儿，一切信息安全都成了空谈。如果CPU只有美国能造的话，那美国在全球每个使用电脑的人身边安了一个定时炸弹，炸弹何时引爆，取决于美国的需要、听命于美国的安排。
可怕么？这是事实！
家园 多谢信息 我想这实际上是很多大企业的实际情况。考虑一下private cloud的solution吧。哈哈。
家园 government regulation是好东西 强制消费
compliance, audit, legal, HR, IT, 各自的vendor。
- 复 谈一下现实
家园 花! 有自己的开发能力的企业已经很少了. 随着云的应用越来越广, 企业中IT人员的发展前途却越来越窄.
- 复 谈一下现实
家园 为什么要改应用 写得真好。
PAAS需要改写应用的问题我没有想到。想象中的情景是由IAAS供应商提供同样的几个比较常用的中间件。但仔细想了下，中间件费用的很大一块是license和support，PAAS供应商如果是提供Oracle之类公司的中间件，价格上和非PAAS比不会有太大的竞争力。所以自己写便是必然了。
比较期望中间件可以涵盖的一个功能是data transport，对FTP、SSH，SMTP等各种transport的支持，对常用数据文件格式的支持。