- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：del -- MRandson
共:💬26 🌺195 🌵1 新:
- 复 del
家园 政府可以选择不对称加息吧？ 对某些项目加息，对某些项目不加息。
再狠一点，对大工程的债务重组。
反正政府是庄家，牺牲一部分信用挺过去估计也能干得出来。
- 复 del
家园 没有通胀了，怎么投机？ - 复 del
家园 现在就是把08年没演完的戏码演完而已 4万亿和10万亿，硬把一部日剧给拉到了韩剧的长度。不过结局还是不会变的。只是中华大地上一片用3%的折现率建立起来的杠杆投资模型，可能要改成8%了。
演完以后，影帝鞠躬下台，等着领终身成就奖了。至于是金鸡百花还是奥斯卡，这个悬念就留给观众吧
- 复 del
家园 枪杆子里面出政权 我觉得之所以我们在这里忧心忡忡，政府却不着急，是因为思维方式不同。政府的思维方式是，杀掉XX万，稳定XX年。比加息更可靠的对付抢购的办法，就是开枪。我以前也急，为什么明摆着的危险，温总理看不到。后来才想通了，是明摆着的很简单的解决方案，我们想不到，或是不敢想。
- 复 枪杆子里面出政权
家园 话激烈了一点 话激烈了一点，但是点出了一个重要的要素
中国是个特大政府，所有经济单位，从个人、家庭到企业都笼罩在政府之下。经济出了结构性问题，主要是政府运行经济出现的问题，要想解决也只有政府来解决。
但是政府的本质利益是什么？政府的意图是什么？政府的决策模式如何？我们如何预测政府的行为？这些问题，至重要，却很模糊。
经济问题的讨论，比如楼主的，往往很精辟，但是在这个关键要素上普遍信息不足。
依照人性本恶来推论，就一定对吗？按照历史上政府对人民的态度来推断其未来的行为，似乎是可用的唯一选择，但对这一段也有不同解读。总的来说，都是无可奈何地失之粗疏。政府上下、内部之间的博弈，当政者的本质利益，这些信息我们得不到。这是世界上最大的秘密吧？
同理，即使有投机的机会，机会应偏向对政府相关信息有深入了解的人群。
- 复 枪杆子里面出政权
家园 不是思维方式不同，是你知道的 太少，他们知道的太多；你想的太简单，他们想的太复杂。
- 复 del
家园 【讨论】如何投机，保住自己？ 沙发，哈哈！