西西河

主题:【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括

共:💬310 🌺2561 🌵35 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
    • 家园 快哉!
    • 家园 请教老兄

      蒋介石为何会从中间派,一跃变为反对国共合作的急先锋的呢?

      北伐进行到1927年3月,北伐军攻略了南京后爆发的南京事件,以及其后美英法意日五国要求南京政府道歉的要求,是不是四一二的原因呢?

      • 家园 蒋介石 可不是什么中间派

        只不过一个毫无原则不择手段谋求自身最大利益的成功政客而已

        • 家园 我想老赵说的是国民党内的看法

          当时国民党内汪精卫为左派,西山会议派为右派,蒋介石在他们之间,三派彼此斗争,以此称蒋为中间派。

      • 家园 不是很清楚服兄的意思,

        第一,四一二时还没有南京政府;第二,南京事件发生在3月23日,而此前的2月3月初蒋介石就有反共反苏言论,因此3月中旬被取消军事实权;第三,南京事件中外国人死亡数字,我的资料是5人,负伤多人,而此后英美军舰炮击南京,中国军民伤亡约两千,3月31日,武汉国民政府外长正式抗议,而英法等5国正式提出道歉要求,则是4月11日.当天半夜就是四一二.四一二时蒋介石动用了收买的青红帮打手,计划也相当周密,一天之内恐怕做不到吧.

        • 家园 汇报赵大人:俺是这么想的

          1927年的南京事件,长期以来我们的宣传口径一直不承认是自己干的。比如最新出版的《中美关系史(1911-1949)》(上海人民出版社、2004年7月版、陶文钊)里面就是这么写的

          3月24日,国民革命军攻克南京。溃败的直鲁联军残部和革命军中一支刚由孙传芳部反正的部队在城内抢劫滋事,波及外国侨民和英、美领事馆,英人三名、美、法、意人各一名遇害。美舰“诺亚号”、“普莱斯顿号”和英舰“绿宝石号”发炮一百多发,轰击南京城,造成南京居民生命财产的严重损失。

          而从下面的资料可以了解,南京事件事后被蒋介石解释为"北伐军中共产党有组织的煽动"引发,因而取消了南京的共产党支部。这一说法也得到了欧美日各国的普遍认可。

          http://ww1.m78.com/topix-2/consul%20report.html

          http://ww1.m78.com/topix-2/brief%20to%20pressmen.html

          http://www.bk.dfma.or.jp/~senshi/01-08.htm

          所以有必要澄清,南京事件背后的黑手到底是谁。

          英美在3月24日驻南京外交机构遭到破坏、外交人员遭到杀戮后开炮攻击南京,随后就要求占领南京的北伐军指挥机构承办凶手和道歉,并不是4月11日才开始交涉的。

          这一事件是否影响到其后发生的蒋与共产党彻底决裂,我想还是无法否认其前后关系的。

          至于老兄说“南京事件外国人死亡五人”,我手头的数字是七人,这倒也差不出去太多,但外交人员死掉七个,可不是小事吧?

          我们在南斯拉夫大使馆,不也“只”死了三个么?.......

          • 家园 三个链接都看了看,

            不太同意这是决定性的因素,因为从根本上蒋介石背叛的首先是国民党,而且蒋介石的反共立场由来已久,对上海也是早就有所意图.四一二后蒋介石就曾说明,我们首先占领上海,就是因为这里是中国的经济中心.这里面的潜台词,恐怕是得到上海后他就有充分的实力分庭抗礼武汉了.4月8日,上海51家银行组成银行联合会,12日政变发生,其中的关联很清楚.如果说南京事件对蒋介石行动有影响,我同意.

            至于事件的幕后黑手,列强认同蒋介石的说法等,外交上承认的不一定是真的,否认的不一定是假的.朝鲜战争各方都否认苏联空军参战就是证明.3月25日,程潜给国民党中央的报告提出的还是(大意)"南京反动分子趁秩序尚未安定,煽动逆军(鲁系直系联军)和地方流民掠夺外国人财产,破坏房屋,造成伤亡"等.可见蒋介石方面至少有两个说法,而且第一时间提出的是北洋残兵作乱.后来蒋把责任归罪于共产党是什么时候的事情,我没有查到,服兄能不能说明一下子?

            • 家园 蒋介石政治嗅觉还是很敏感的

              老兄说“而且蒋介石的反共立场由来已久,对上海也是早就有所意图”,这一点绝对正确。

              他从愿意与苏联合作,到变为极端仇视苏联,只是经历了一次1923年的访苏三个月而已。

              蒋对苏联的态度从此变为“军事、政治组织上学习、意识形态上排斥”。

              他的这种态度,也早就昭然若揭。1926年10月,北伐过程中,中共就通过决议要“反对蒋介石”.....他与共产党从来就是对立的。只是什么时候表现出来的问题。

              南京事件,据辛灏年的记述是:

              一九二七年三月二十四日,即北伐军攻下南京的当天,在共产党人李富春和林祖涵担任政治部主任的国民革命军第二军和第六军,有一些共产党身份的士兵,竟以公开杀害外侨为手段,蓄意悖发国际事端,不仅引发美国军舰向南京城内开炮,造成南京民众死伤甚重,而且造成列强对中国国民革命军北伐的敌意和干涉。事后,李富春和林祖涵逃往江西,以弭其罪。

              后来,因军阀张作霖在北京查抄了苏俄驻北京大使馆,缴获了共产国际给苏俄驻华使馆武官的一份训令,乃使罪证确凿。

              该训令称:“必须设定一切办法,激动国民群众,排斥外国人……为引起各国干涉,应贯彻到底,不惜任何方法,甚至抢掠和多数残杀……。”

              这份训令不仅在口气与内容上,与不久前斯大林的“五月指示”如出一辙,而且与不久后共产国际代表罗明拉兹命令中共执行烧杀政策完全一致。

              一九二七年五月九日,英国外相张伯伦在下院作证时曾明确指出:“计划南京暴动者,似有意使西方强国与蒋介石为难。”

              虽然这一场以袭击外国人为手段,意图挑起列强干涉中国国民革命军北伐的事件,乃不了了之,然而,苏俄和中共为破坏北伐,已可谓心机用尽,更可谓手段用极。

              蒋介石本人则是在当时,靠自己的政治敏感性来做出判断的。《蒋介石传》这样写到:

              当第6军的部队3月24日进入南京时,对外国的机构进行了攻击和掠夺,蒋对此很恼火。在这些机构中,有商业公司,罗马天主教会,还有英、美、日的领事馆等,大约有12个外国人丧生。

              为了躲避士兵,也为了躲避外国舰艇报复的炮火,百姓们纷纷躲到城墙脚下。

              蒋来到现场,对第6军的第3师采取了无情的行动,缴了他们的诫,并处决了30一40人。

              后来据说共产党的政治委员插手了这一事件,(蒋写道)“他们希望挑动外国势力和革

              命军发生直接的冲突”。

              当时的局势的确已经很微妙了。

              接下来的三月底的上海暴动,再次显示了共方的实力。

              正如老兄所说,蒋介石在3月发表了很多看法,比如他说他没有打算不与共产党合作,而且还主张把他们拉进国民党。但是,共产党现在已达到力量和声望的顶点,如果他们对自己的行为不加控制的话,他们将给国民党带来灾难。

              蒋还说他不反共,感激共产党的支持和同情,但共产党不能在国民党内谋求优势,压制国民党中的温和派。

              这才是问题的关键。

              国民党本身的生存,那时已经面临着被共产党自下而上地颠覆的可能性。

              但武汉政府没有理睬蒋的指责。中央执行委员会撤消了蒋作为政治委员的职务,使其总司

              令之权隶属于新的军事委员会。甚至连汪精卫的回国、对其策划中的替代,都被蒋看作是共产国际的阴谋。

              这样的敌对态度,才导致了蒋发动政变、将国民党从共产党中拉出来重新找回自我的决策。

              蒋在上海的行动,起源于其4月1日开始的部署,人单势孤的他,是通过李宗仁、白崇禧的支持,才能顺利完成“清党”任务的。

              • 家园 老兄引用辛灏年的东西最好小心

                这个人的东西可不是那么可靠的

                至少不能让你如此信心十足地拿出来当证据,杨奎松、沈志华的东西也一样

                说到杨奎松,最近看了凤凰的东北解放战争纪实(大概是这个名字吧),里面他推理起毛泽东的心理来口气之肯定,不知道的人还以为他是毛肚子里蛔虫呢,可惜他们年龄差得太多了

              • 家园 苏联人这么千方百计想引起各国干涉 图的是什么

                难道说自己一手支持的国民党眼看要取得胜利了

                撑的难受了还是咋的

                • 家园 建议老兄再去看看1926-1927年间蒋介石与苏联的关系演变

                  1926年初,季山嘉就到处鼓吹“北伐必败论”;

                  继而就有蒋介石在三月中山舰事件中严厉地打击了中共和苏联顾问团的势力,迫使苏联认错、将季山嘉撤职调回国,并得到了第一军的彻底统治权。

                  随后发生了五月国民党二届二中全会的清理党务案,心虚的苏联只好接受。但也埋伏下了彼此不信任的祸根;

                  七月蒋介石统合了北伐军各路力量,开始北伐;

                  到了10月,北伐取得很大进展的时候,苏联人开始通过中共在广东召开会议,中共中央与共产国际远东局举行联席会议,对国共合作的形势及政策、策略作了研究,认为要发展农民运动,就不能再维持广东中派政权。会议通过了反蒋决议,虽然没有指名道姓地提出以蒋介石为目标,但清楚地表示谴责个人专权。作为对抗蒋介石的手段,中共的执委会奉苏联的旨意请汪精卫回国主政。此时,苏联?中共的政策已经是要除去蒋介石这个不听话的军事统帅了。此后,共产党大力开展自主统领的武装暴动、农运活动等,试图以此来攫取政权和发言权。

                  在政治上,国民党左派和共产党的联盟,占了国民党中央执委的绝大部分,因而能够顺利地按照他们的意图实现诸如迁都武汉的目标。

                  蒋介石传中是这么描述那段时间的情形的:

                  蒋活动仍在继续进行,蒋发现自己被描述成“军阀”或“独裁者”。很多地方挂着他的肖像,肖像的一边是希特勒,另一边是墨索里尼。

                  蒋怎么办呢?没有人会在对立中让步。他花了一个月时间,在武汉试图说服该委员会放弃敌对态度,但毫无进展。此时,广州政府已迁至武汉,从1927年1月1 日起开始办公。共产党认为他们已稳操胜券。一年来,他们在各地加快了革命步伐。中共试图赢得工人的支持,尤其是赢得上海、广州、汉口等大工业城市中的工人的支持.....早在1926年,共产国际就认识到农民的重要性,毛泽东在1927年3月的一篇文章中也特别强调了这一问题。他认为,农民运动象暴风骤雨,象狂飙,能将帝国主义、军阀和土豪劣绅统统扫进坟墓。

                  然而在当时,问题的实质在于:共产党是将局势控制在自己手中,还是继续让国民党领导革命,只在国民党要巩固自己的地位而不再前进时,共产党才取而代之。

                  斯大林和他的使者叫他们不要走得太快(有一个人不同意这种说法,这个人就是托洛茨基。他总是鼓励他的中国同志与国民党断绝关系,走自己的路)。

                  继而在1927年3月中,国民党二届三中全会上,国民党左派联合共产党人,猛烈抨击了蒋介石搞个人军事独裁,决定将一切军事、政治、外交、财政等大权,均从他那里收回。实际上撤销了蒋介石中央执委主席、军委主席、组织部长、军人部长等全部职务。可以说,蒋介石下台在他们眼里已经是板上钉钉的事情了。

                  胜券在握的一方,往往会干出一些莫名其妙的蠢事,此时发生在南京的事件就是例子。

                  苏联的本意是要北伐军袭扰西方国家的外交机构,惹怒列强,就能够让新生的国共合作政权无法再跟西方列强有修好的机会,从而不得不永远依附他们;但蒋介石本身就不是一个以苏联的旨意为命根子的人,北伐军第一军“打倒帝国主义”的口号,也早早地被他改为了“和平奋斗救中国”....在整个北伐过程中,蒋介石也始终表示,只要外国人不妨碍北伐运动和国民革命军的行动,不管他们的国籍如何,对他们的财产将给予保护。这些都表明,蒋介石早早就打算好不依附苏联一家,没有必要因为投身俄国而去树敌英美德日。这一点也是日后蒋介石与共产党翻脸后不久就能得到外援的基础了。

                  • 家园 27年和希特勒相提并论?

                    第一、那时候希特勒在做什么?33年希特勒才上台担任总理,27年希特勒算领袖?编造历史也要有点常识。第二、当时希特勒可是正面人物,能够挂在一起去证明蒋介石的军阀反面角色?这种有硬伤的东西居然被阁下拿出来做证据。

                  • 家园 呵呵 这里几句话也很好玩阿

                    1926年初,季山嘉就到处鼓吹“北伐必败论”;

                    =========================

                    假如没有苏联的支持 蒋介石有没有胆子与能力北伐

                    苏联原来有 自己拆自己的台的爱好阿

                    这样的事情还真不太多见

                    随后发生了五月国民党二届二中全会的清理党务案,心虚的苏联只好接受。但也埋伏下了彼此不信任的祸根;

                    ===============================

                    瞧见没有 瞧见妥协退让的好处了没有

                    明明是你退让了 人家却说因为你心虚

                    你有啥子脾气 也是

                    要不然 你退让个啥阿

                    蒋介石传中是这么描述那段时间的情形的:

                    蒋活动仍在继续进行,蒋发现自己被描述成“军阀”或“独裁者”。很多地方挂着他的肖像,肖像的一边是希特勒,另一边是墨索里尼。

                    ================================

                    您所说的时间按我的理解应该是 412清党以前

                    那时候的希特勒 还在那个嘎达里凉快呢

                    作为一个默默无闻的在野党 在德国又有多少人注意到了他

                    更何况遥远的中国

                    居然荣幸的与蒋介石同志并列了

                    是不是 苏联 或者是中共有未卜先知的能耐阿

                    还有阿 整个文章看下来 就是一个“蒋介石同志天生有理总是有理永远有理论”

                    您瞧啊

                    国民党中央作出对蒋介石不利的决议就是受了共产党的控制的结果

                    蒋介石反对这个中央 就是为了维护中国的主权 是为了免于受苏联的控制(不知道后来蒋介石这辈子有过完全摆脱外国控制的时候没有)

                    民族英雄阿

                    蒋介石同志申明大义 不避嫌疑的维护自己的权利 不是为了独裁阿

                    人家有苦衷阿

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河