西西河

主题:【原创】茗谈(三十二) -- 本嘉明

共:💬83 🌺1026 新:
分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页
  • 家园 【原创】茗谈(三十二)

    这一篇是综合了“茗谈(三十),(三十一)” 两篇结尾处提的问题,跟在谁后面都不大合适,而且事关重大,值得另开一篇。

    在(31)里,我们说到,美国的行政,也是多权分立,互相制衡的。其中的总统,固然在外人面前显耀(这个外人,一指外国五体投地之人;二指本国无知小民),但在内人眼里,无非是不穿衣裳的皇帝而已,随时可以逗弄。所以想要“中美国”,光是两边的总统大人,哭着喊着是不够的,总要美国那边的“三个代表”,跟中国这边的对口单位,嘴对嘴地对上了,啧啧有声,那才有戏。

    在(30)里,我们说到,中国可以考虑向美国购买F-14的生产许可证。

    第三点更重要,大家学习了晨枫大关于美国海军建设的雄文,有神马读后感吗?木有?那就对未来政治运动的动向太不敏感了。

    (一)

    先说一点中东吧。

    小本有不少的穆斯林朋友,大体知道穆斯林社区对美国目前在中东的“推动免煮”是什么看法。

    中东的“美占区”,大致就是一块夹心饼干。最上一层,是美国银,高高在上,不可一世;中间一层,是整个以色列犹太社会和阿拉伯社会的上层权贵,以及阿拉伯权贵的“利益攸关方”(比如阿拉伯各国的高级公务员和军警);最下一层,就是广大穆斯林小民(以色列国内也有大量阿拉伯裔二等国民)。

    小本其实反复地讲过一点,就是今天西方大肆鼓吹的“生而平等,一人一票”其实是不切实际的。因为人生下来时固然是一样的“一只蛤蟆一张嘴,两只眼睛四条腿”,但何尝机械地“平等”过?先天的,有生在富贵之家的,有“穷二代”的;有天生蛮力的,有弱不禁风的。后天的,有百折不挠的,有伪娘依人的。所以保证一人至少有一票,然后大大方方地正视“不平等”,对社会贡献大的,多一票半票,我看是可行的。因为仅仅按人头算民意,一味看数量,而不看每票的质量,也是不合理的。

    而中东的情况,简单讲,就是如果玩“以民为本,一人一票”,那么美国必死------我了解穆斯林们的想法。所以长期以来,美国取务实的态度,以夹心饼干的上中两层,一起去压制占多数人口的下层,绝对不搞按人头算票。也就是说,故意只看质量(权贵手里有权有枪),不看数量。好比在大清国搞人人一票,你想满族皇阿玛会答应吗?但万万想不到,美国居然也能出一个“戈巴切夫”,把教科书就当了真了,要拨乱反正。

    二战以来,中东大部分国家从根子上存在不平等,存在火山爆发的可能。所以小本以前说过,如果哀急沙特再出雄主,中东的局面必然是天翻地覆,因为小民有这个渴望,苦于无大英雄可供追随。这些国家的王室和权贵家族,领国不过三五十载,可是在国家出面同英美石油巨头谈开发时,却把利益大头掖到自家裤腰里。你要是立国几百年的皇家,大家倒也没话讲,因为几百年来捍卫自己的利益,也算是为国鞠躬尽瘁了。到了1970年代,这些新生的国家,变成共和国,石油利益大家分,民众思想觉悟方面的条件已经比较成熟了。但在美国的怂恿和支持下,腐朽落后的君主制又苟延残喘了如此之久,那么911中,绝大多数KB份子来自沙特,也就很合理了。

    到了2010年,中东就好比是个“斯大林格勒战场”,在打巷战,逐屋争夺。突然老百姓把美军联盟方面的哀急师的炮楼给点着了。美军司令奥八一看大喜,好计啊,不但不救火,赶紧呼叫B-52来丢汽油弹,把全城都点了,我看城东的伊朗炮楼,城南的利比亚炮楼,还怎么躲!

    我们生到世上,有见过傻的,没见过这么傻的:那全城3/4,是你的地盘,兵营油库无数,就陪人家同归于尽?

    目前的情况,白宫显然是对中东失控了:巴林的王室不知道有没有得到白宫的批准,已经忍无可忍,坦克上街开火了。而美军第五舰队司令部就在巴林,大院里的陆战队警卫团既没有出动阻止平叛,也没有出动协助平叛。不管白宫的侯赛因-戈巴切夫总统到底在胡思乱想什么,美国军方的意思比较清楚了。

    而哀急更搞笑,老百姓不回家,继续野营。那么,美国在哀急的代理人,原先有几重马甲,现今最外面那件穆巴牌,已经丢掉------兄弟如手足,奴才如衣服。可是如今军ZF骑虎难下,你倒是开火,还是不开火?如果开火,万一更失民心,而又不能平息局势,那还不如早先让老穆开火,坏事做绝一肩挑呢。如果连军ZF这件马甲也不得不脱了,奥八岂不裸奔?

    沙特,阿联酋都旗帜鲜明地支持巴林王室动手。今年是兔年,可见王家兔急了,也要咬人,已经不管不顾了。众怒难犯,奥八把谁扔出来作替罪羊?你扔得动赵姨吗?

    那么换了小本,可能如何处理呢?就一个准则,我美国有最高裁决权,绝口不提“交给哀急人民”。权力这个东西,就是叫花子偷了一只烧鸡,抱头在那儿猛啃------你打死我是我命不够硬,反正我自己绝不撒嘴。白宫就是中南海,老穆就是下面一个省长。我是派你下去工作的,当年那么支持你,是为了鼓励你造福一方的,结果那么多腐败活动,我不知道嘛,现在知道了就不会容忍嘛,老百姓当然要消气,但也不能把老穆丢给通钢工人嘛。老穆一定要双规,出国治病,叫CIA把他家私产盘点一下,550亿,乖乖比盖茨还胖,得减肥,留50亿给你家够了吧?其余的,在沙特建立一个“援哀基金”,说起来是各国凑分子,其实就是把这抄家的500亿优质资产洗白注入,分15年拨交给哀急ZF。接下来谁当省长?还是中组部说了算嘛。如果老穆肯乖乖卸位出国,到德国就医,我小奥先走一步,在德国秘密迎接你:办你是国法,慰劳是人情。八叔辛苦一辈子了,可小侄我也木办法,你逃票是没事,被抓就有事了。就您这身份阅历,还能不理解潜规则吗?您就在这儿爱吃吃,爱睡睡,开销算我侄儿的孝敬,一老头能用几个钱?说不定一年以后,又用得着他了,谁知道呢?

    这里,我们并不是替老穆叫屈,将心比心,中国有某人贪个几百亿,你受得了受不了?但免煮的怪诞之处是,往往在推翻一个坏银的同时,制造下一个坏银填空。所以推翻老穆后,哀急人民修补国家政治制度,才是正道。但对于中东人民来说,美国不死,大盗不止,靠一个军ZF,又从何改起?

    自小罗斯福以来,美国在世界各地的政策,一贯是清晰而稳定的:即便你是SOB,也是我家的SOB。

    突然今天来了个有洁癖的,说:我家绝对不允许有SOB,只要发现有SOB了,广大群众要怎么处理,你们就怎么处理好了,拜托有序一点,场面不要太暴力------少爷我晕血------当然更别脏了我的手。

    当年日本投降,陈诚去东北接收。日本人在东北精心训练了三十万满洲军,现在想投靠中央吃饷。陈诚跟日本鬼子血战这么些年,眼下又要裁军,当然没有什么好脸色:一律遣散。结果呢?此处不留爷,自有留爷处;处处不留爷,爷去投八路。没有洁癖的林彪凭空多了三十万军事素质过硬的虎狼之师。

    (二)

    前面我们说了,由于在中东各国,有先天的不公平,那些吃多拿多了的酋长们心虚,当然需要美国雇佣军站岗,以防家贼。而作为回报,酋长们当然拿全民族共有的国家利益,先跟美国一起私分,然后留点面包屑给国民。所以何新伯伯也好,南方系五美分们也好,拜托就不要拿吃里扒外的外管局说事了,要比起来,人家穆汉木德们的外管局,要吃里扒外一百倍不止啊。

    这种丧心病狂的做法,在阿拉伯的基层人民,民智未开的时代,行得通;在阿拉伯基层人民民智已开,但互联网还不发达的时代,也行得通;在阿拉伯基层人民民智已开,互联网已经发达,但还没有听见911一声炮响的时代,仍然行得通。但到了2011年,万事具备,连美国的白痴总统都替你预备好了,那还等什么呢?

    清真寺前,将要滚动成打的王冠。出来混,独吞了这么多真金白银,最后可能不还吗?大家谁是真傻的?

    所以即便没有什么洁癖的TG趁机去搞统一战线,还是要认清大势,只要当地人民追求共和制,我们还是要乐观其成。其实中东国家搞共和国,有得天独厚的条件,国内没有什么郭台铭式靠白手起家的人精,鹤立鸡群。财富自动从地底得来,人人都差不多的能耐。至于今天看起来天生贵胄的王子们,其实大都是金玉其外,败絮其中,一旦遇到逆境,都是屁滚尿流的爷。

    这个夹心饼干的关键,是下层同上层之间,不共戴天,毫无妥协余地。而上层的美国银,是可以拍拍屁股走开几天甚至永远的(就像如今在哀急)。那么中层里那些公务员们,自然就悄悄挪动自己的屁股,哪边强势去偎着哪边。由于美国日渐衰弱,相对于下层的优势越来越少,本来就影响了中层紧跟上层的信心,如今侯赛因-戈巴切夫总统临危慌乱,黔驴技穷,就更有一泻千里的悲剧前景了。

    但是,下层阿拉伯人民中,传统伊斯兰思想浓厚,也不适合当今一日千里的世界。在伊斯兰本身没有较彻底的改革开放前,在中东机械地推销“只看数量,不看质量”的免煮制度,让泛伊斯兰主义当道,恐怕不是环球文明之福。所以美国必然会醒悟过来,抛弃侯赛因-戈巴切夫总统怪诞的“空想棉煮主义”,转回小罗斯福轨道,实事求是,利用当地的SOB们,建立“维稳机制”。

    由于美国体制的优势,是纠错能力特强,所以这个大幅回调,应该很快就会看到。如果等不及后两年的话,把某人做掉就可以了;客气一点,就是总统托病,赵姨掌帅,谁叫她先知先觉,拿女儿做了投名状呢。那么如果一切没有意外,中国后70年联美的剧本,还是照唱。

    这就回到我们这一篇的主题了:在“三个代表”里头,花街已经跟神州合作得蛮愉快了,中美元为期不远了;情报那一块,以前(苏占阿富汗时期)就合作过;现在两边比较不对付的,是军事交流,当然在和平时期主要指“军火交易”。

    这个,在今后几年里,必然要跨过几道坎。当年不是毛主席和尼克松主席的高瞻远瞩,拿一个小白球做文章,哪里有今天两国人民的美好生活啊~~~~

    所以凡事皆有可能的。你不信我小本,至少要信唯物主义。

    晨枫:【原创】美国海军的郁闷

    本嘉明:茗谈(三十)-3

    本嘉明:【原创】茗谈(三十一)

    通宝推:ATP,p3p2p1,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 茗谈(三十二) -3

      上一节,插了一段对解决“中低级知识分子”发展机会,和应届高中生升学就业的小建议。接下来,我们再回到军队建设的主题。

      (一)

      Thomas P. M. Barnett的观点(支持中国快速发展远洋海军),是马汉“海权论”的简单继承,拿来忽悠中国,有一种可能性,是此人心机深沉,有意误导。

      中国海军水面舰队的发展,应该就像铁道部一样,猛地跨越十来年,然后不打招呼的,突然嘎然而止------当然这个嘎然而止,是因为台湾问题圆满解决。

      因为在今天和未来,战术打击的核心力量,是空中力量,包括战术空军,战略空军,无人空军(导弹部队,无人机),空天军。这里,也包括海军航空兵,陆军航空兵,远程火箭炮,巡航导弹,等等所有飞在空中的能量投掷武器(包括束能武器)的操控部队。这种空中力量的集合,我们可以称为“大空军”。

      未来大国的常规国防力量,可能是:空天军,有人空军,无人空军,空陆军,空海军。这几大军种的无缝链接,决定国之死生。

      海军的水面舰队,其实已经沦落为空中力量的辅助者了------为“空海军”提供海上机场,并为海上机场提供保卫舰只。

      所以大国对搏,能使上力起核心作用的,很可能只有潜艇和航母。现代级神马,都是浮云,当然在没有航母时,调戏越南日本就勉强够了。

      海军水面舰队,过于麋费金钱,富庶如英美这两大环球帝国,最后也难以为继。如果空中的打击效能已达到原来水面炮舰的水准,就应当断然舍弃海面炮舰,只保留威摄性和巡逻性的“警察舰队”(规模不一定小,但对作战效能的要求不必太高,维持费用较低。就是优先考虑费效比),而腾出资源发展空军。但英国当时的军工势力(大致在丘吉尔担任海军部长期间)和美国今天的军工集团都激烈地反对这一变革,给国家带来极大的拖累和潜在危险。表现在英国海军,就是二战初英国亚洲舰队在新加坡被日本空军歼灭;表现在美国海军,就是珍珠港的惨败和中途岛的险胜。

      由于海军建设,不单单是建造舰船,还包括培训军人和日常维护,耗费极大。因此海军越大,其他军种可获得的资源就越少。中国海军如果如Thomas P. M. Barnett所言,走美国“十一大航母”的老路,无疑会永远落后于美军。

      对于中国未来的国防建设,有一种可能性,就是我们从孙子兵法发展到今天的智慧是:

      “空”字当头的各军兵种,是老大;海军和陆军,并列老二。

      那么老大和老二的差别是什么呢?

      我想,是这个军种里面,拳头部队(“禁军”)和卫戍部队(“厢军”)的比例关系。

      所以我们今天讲的主题,是:

      空军不“空”;海军不“海”;陆军不“陆”。

      (二)

      从民用技术来说,美国是“车轮上的国家”。

      从军用技术来说,美国是“甲板上的国家”。美国各军种里,海军永远是老大。

      但时移势易,这种做法已经不适应于时代了。在朝鲜战争和越战中,海军逐步沦为无所事事的值班员。

      那么,美国为什么是海军当老大?

      一个国家的各大军种里,陆军相对来说“人多钢少”,在和平年代维持一支陆军的同时,也解决就业,培训劳力的社会任务,将来为社会提供大批的卡车司机,电工,机修工,或者饲养员。总的说,雇用的人员多,占用的资源(分摊到人头上)少。而空军呢,“人少钢贵”,需要的人手少,空军的技术体系对于民用来说比较封闭,对社会的影响较小,占用的资源在精不在多。

      而海军正好夹在中间,属于“人多钢多”,占用的资源多,部队和军工企业雇用的人手多,因此很容易形成强大的利益既得集团。在二战时期,一百架战斗机(当时的战斗机可以挂鱼雷)的造价远不如一艘驱逐舰,但足以击沉一艘战列舰。但大人物们还是固执地造舰,造舰,永远地造舰。“造舰”拉动GDP嘛。(当然,飞机那时候腿短个头小,不如军舰看着牛)

      而且美国本土的地理态势,就是一个大岛,控制周边的海权,是事关生死的。

      但美国身为岛国,远离人类文明的唯一大舞台------亚欧中央岛,天生是一种劣势。今天,美国要维持在欧亚的军事存在,必须有“十大航母”(我们算他一艘在港大修吧)不停走穴,必须有大量远离本土的基地。而维持这一切,要天文数字的军费,援助和政治支付。

      第二,在冷战期间,美国必须在大西洋太平洋获得可靠的海权,以保证即便发生战争,苏联能打烂的只是欧洲和日本中国,而不是美国本土。所以即便在大部分时间里苏联红海军都不足以同美国抗衡,但美国在分兵把守各水上要道后,仍要留出足够的机动舰队来追逐苏联舰队,那么美国舰队的庞大是必需的。而这一历史原因,促成了服务于美国海军的军工集团尾大不掉,至今仍威逼国会不断地维持一个过于畸形的供养。美国现国防部长盖茨严辞批判美国海军那种“皇家马德里足球俱乐部”式的变态豪华作风,这难道是今天才有的问题?

      第三,马汉当年出版《海权论》,学术问题说得枯燥,但美国的小老百姓也是认的(造船跟每个人的利益切身相关,要黄油还是要军舰?),因为老百姓有老百姓的道理,谁心里没一杆秤?1900年时,美国是个岛国,本身的文化比较苍白浅薄,需要更高级文明体的乳汁来滋养。而美国的国民又都是移民,跟老欧洲有千丝万缕的关系。如果美国的海军不强,而一旦“英国不高兴”,把大西洋航路一截,说不欢迎你过来了,那美国总统不得哭死?维护航路,就是维护“物质文明和精神文明的脐带”嘛。

      但这三条(国之干城,尾大不掉,文明脐带),目前的中国,都不严重,都不是“发达”到病入膏肓的程度。中国只是半海权国家,所以不需要如此庞大的海军。但全球贸易,必须有全球影响力,这个全球影响力,说大不大,说小不小,怎么掌握分寸?我的建议,是一步步走,先保证“沿岸500海里绝对控制权”。这个做到有余力了,再保持一个精悍的较适度的远洋舰队。

      因为,你可以控制的,不单单是自家的海岸线,隔壁邻居的,你可以应邀去协防嘛,守望相助,社区一家亲嘛。这么有求必应,一路帮着忙,一抬眼,啊呀怎么就到了苏伊士运河了?也是可以的嘛。

      (三)

      空军不“空”,是指现代空军,不单是国防体系里的尖兵,更是主要的打击手段,能自己踢满上半场(但还没有能力收尾,下半场要靠陆军和海军)。所谓“首战必用我,用我必取胜”,就是这个道理。

      大空军的优势,最宝贵的,是“进攻精神”。大空军的所有武器,没有一件考虑加个装甲的,自身求存的方法,就是身体小巧,速度快,不断地进攻------我跑死你。这个基本面,使得大空军的每件武器,比起陆海军的来,要脆弱得多,但费效比也高得多。达到同样的打击效果,空中力量的战损率会较大(更危险),但总的成本仍然比陆海军要低;而且因为跑得快,执行效率高,见效快。

      而空中武器的弱点,一是个头单薄,像那坦克军舰,硬挨一下可能只是晃一晃。飞机呢?哪怕是B-2,地面上往空中扔个榔头它就挂了------如果你扔得着的话。二是有“多动症”,非得跑起来,不跑就翻白眼儿,所以滞空能力不强,腿短。不单跑不远,跑到了还不能像两个哥哥“人在阵地在,一百年不动摇”,他坐不住,不能顶替城管的职能。三是不容易耀武扬威,不如炮舰那么长脸。四是按单位体积算,太金贵,这折了一架B-2,半条驱逐舰木有了。

      总的说,一,空军注重杀伤性,欠缺建设性。你让飞行员替阿妈娘扫院子打水,他也下不来。

      二,空军注重突击性,欠缺占领性。你倒是个忍者,没一点花拳绣腿,招招狠,人家说不行了,我投降,你怎么受降?

      所以,大空军不是万能军。前半段搞完了,要让位。那么,空海军和空陆军就上来了。这时候上来的,按德国统帅部在1941年下半年(入侵苏联初期)的乐观说法,那就是“执行警察任务”,扫一扫,管一管,别把空军打出来的战果浪费掉,就行了。

      那么,在整个战役中,上半场,就是"拳头部队"负责啃骨头,打垮一切抵抗;下半场,就是“卫戍部队”负责善后。大空军是第一军种,“拳头部队”的比重就很大,重打击不重“重建”,不重“军民关系”;而陆海军排老二,也负责坐下来亲善,“卫戍部队”的比重就比较大。

      这个卫戍部队(“厢军”)建设,也非常重要,是个涉及到政经文卫普世价值的大工程。而我们在伊拉克看到,美国的“厢军”,从建军之初就不及格,才弄出这么一屁股烂污。

      总的说,“拳头部队”就是能打,要比别人更强,不惜代价。“厢军”就是能卖拐,要比别人更省,城管化经营,注重费效比,用和谐的原则,凑合着少花钱,办大事;花了钱,必须办成事。

      没有比别人更省的“厢军”,不可能有比别人更强的“拳头部队”,否则中国早晚也要吐血。

      (四)

      目前的世界,美军是第一强军。这种局面下,其他“小军”要求生存,必须要做到:

      一,会“要”。

      这个“要”,首先是会“要人心”,要自己人的人心,就是师出有名,同仇敌忾;要工作地的人心,就是文明公正,和谐异邦。

      其次,是会要“资源”。你建设部队,要科学决策,循序渐进,不能像印度那样,直接就上“六代机”。这么稳扎稳打,要来的资源,上一个项目成活一个项目,看得到建设成效,全国人民也放心。

      二,会“省”。

      资源拿到,总共这么大一个饼,要替国家分忧,多快好省地办事。

      这表现在管理风格上,就是勤俭节约,分毫必较。比如说,南海诸岛巡逻,用四代机去飞,太变态;用八爷去飞,还是费油,如果换成几架螺旋桨固定翼水上飞机分段包干呢?不就抓个越界捕捞嘛。人家真敢打你下来?打狗还得看主人呢。

      这表现在发展路径上,就是跨越发展,有所不为。

      空军招飞起点是本科理工专业的大二学生。那么,如果多了300万“副学士”,全国又有35万架小飞机和100万带照飞行员的保有量,空军招飞可以优中选优,培养战斗机飞行员的成功率可以大大提高,是不是另一种“省”呢?

      现代战争的本质,是把能量快速,精确,低成本地投掷到敌人头上。美军已经做到了前两条,但完全忽视(甚至是故意放弃)第三条,结果大好的优势无力永远保持。这是后来者必须吸取的教训。

      三,会“逗”。

      强敌当前,本来我们是有一套游击战法的,“敌进我退,敌疲我打”,但没打起来,总不能施展吧?

      错,零敲牛皮糖,在确立了“谁是我们的假想敌”后,就可以开始了。施瓦辛格刚跑完铁人三项赛,蹲那儿叉腰乱喘呢,J-20突然跳出来说:咱哥俩来个马拉松吧?你不过来我可要抢跑啦?

      会“要”,会“省”,会“逗”了,就能够在败家子美军的压力下顶住。顶久了,肥的拖瘦,瘦的拖死,他这大手大脚,还真不知道能管个几年。

      (五)

      这么,我们就回到一个具体案例作业来了。利比亚撤侨,这次因为希腊土耳其埃及等国的大力协助,比较圆满。但不可能老走顺风,万一将来别人不大配合,怎么办?

      这就回到我们以前讲的老建议上了:宝船。

      宝船是民船,但设计了一个较大的平通甲板,紧急征用后可以供直升机,短距起降固定翼飞机使用。但要维持这么大一个甲板,船的吨位就有三万吨以上了(相当于西班牙的轻型航母),平时单纯作为邮轮是太大了,因此可以设计为客货混载轮,比如说像中日航线的“鉴真轮”。

      那么如果我们有三条宝船,以希腊克里特岛和连云港为两个母港,一条整修,两条来回对开。同时在希腊建立一个“水上飞机基地”,可供10架以上的大型民用水上飞机使用,平时就只保留2架,用于抢险急救等用途。这样一个初步规模的基础打好后,再来什么大撤侨,我们还怕不怕呢?

      本嘉明:<李锅(21)>:宝船

      大秦猛士:您的说法和美国一位教授的说法很类似


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 黄光锐先生有一篇妙文,推荐大家一阅

        <新时代的“战舰中心论”---兼论以航母为核心不是中国海军正确的发展方向>

        黄先生另一篇里关于“南海诸岛宗主权”的说法,我是不赞成的,太脱离当今世界了。

        这一篇关于海军的就不错,是切实研究了地理和军史的。武库舰是可以搞搞看,小本的意思,不要偏重装甲,而是改为潜水,就是个大吨位装备大量巡航导弹的潜艇。但这个东西,近期没有能力取代航母。

        http://blog.wforum.com/hgr2008/user_blog_diary.php?did=25003

      • 家园 禁军厢军的,听起来像八旗绿营一样,名头有些臭了。

        当然,实际上这种分类还是普遍存在的。

    • 家园 茗谈(三十二) -2

      我们在这里,毕竟不是说时事,所以仍回到经济学角度看当下的一些问题。

      (一)

      中国搞高铁,目前质疑的声音,纷纷露头,这是好事,百家争鸣嘛。

      高铁建成8000公里,在建一万多,合计可以完工两万公里以上,基本成网。小本个人的意见,可以收一收缰,稳住运行几年,再看效果。

      首先,这两万公里,值得不值得?完全应该建。客货分流就不说了,即便从国防角度,也有极大的经济效益。因为现代军事斗争的手段,极其费钱,一个现代化的装甲师,从组建到日常维持,全寿命的费用,十分惊人,而且高度复杂的装备,需要长时间训练,才能熟悉,不长期养兵就不行。但作为负责任的大国,这些个,你不能没有。那么,在国内交通高度发达,部队可以灵活调动的情况下,就可以少而精,只保留种子部队。这事,公路系统是没戏的,因为军队装备有大量的超长超重物资,运货卡车没得用。又比方,西藏通铁路了,就可以在藏外驻军,日常的费用就大大低于在高原长期保持大建制部队。

      其次,二万公里,暂时讲,也够了,过犹不及。因为这个的造价太贵,每公里2.4亿人民币,至少可以造三到四公里普通提速铁路。而时速呢,300公里/小时,暂时也够了,如果用下来又饱和,再改进嘛。

      第二个问题,是对“刘跨越”的评价。这其实是“褚时健现象”的翻版,驼鸟到今天也没有解决。一个亦公亦企的部门的领导,做出成绩了,怎么奖励?现在看,是凭你的站队,凭你的政治立场而定。但“帝国易逝,而法兰西永存”,如果他的成绩不是政治上的,而是对民族有所贡献,或者二者混合了,该怎么办?

      此人又被称为“疯子”,是有道理的,这么个大项目,靠“投资可行性报告”来科学决策,一百年也搞不出来。而一旦熬过了前期,成网成片了,私人资本哭着喊着就来摘桃子了。

      这个,倒不是我们有资格在这里议论的。铁道部负债太多,怎么办?这个可以议,小本的擅长,就是“挖掘资源,叠床架屋,锯箭杆”。

      首先,幻想靠铁道部改制,一下子解决负债问题,是不现实的。由于铁路的特殊性,只适宜搞一个“总公司”,全盘经营,所以小本的建议,是在管理权上分拆为多个地区性分公司,但所有权上交叉持股。经营管理上的水平高低,可以互相竞赛,但大局上,大家是一家人,不能以邻为壑。但这个要谨慎从事,马上来不了那么多钱,那么靠什么减债?无非一是节流,二是开源。

      所谓节流,一是抓国产化,减少设备支出。二是减员。

      而开源,现在立刻就能做的,是把高铁列车和中小车站的冠名权,卖出去。

      整列车的冠名权卖出去,车厢可以做涂饰(当然另算钱),合同一签3年,其间可以在企业之间转让冠名权,重新涂饰(当然要收过户费用)。那么多三资大企业,IT门户网站,你本来就有广告预算的嘛。这样一来,快速回笼一部分资金,加上国家资金继续支持,先稳住队伍,该干的活干完,接下来必然是出国做大生意了。

      (二)

      我们说回F-14。这个事情,晨大甩我们不知道几条马路了,我这个白痴外行,拨拨算盘,说几句傻话。

      上面讲了,维持现代军队,兵器数量是个大问题,单件都太贵了,飞行员也贵。那么,少而精,是必然的方向。一架主力飞机,要维持任务扩展性和升级余量,还有大航程,优先考虑重型机是必然的。重型机固然更贵,全寿命使用费用(场地,燃油,飞行员,地勤等),还是比两三架中型机要便宜。

      而既然是重型机,就有本钱考虑更大范围地拓展“任务扩展性”,F-14的“可变后掠翼”,是个很好的技术。

      F-14舰载型,美国军方虽然要淘汰掉,但相比我们正在山寨的苏-33,只好不坏,上舰后拿来调戏日本越南的空军,是足够了。而且由于新技术新材料的使用,机翼可以更轻,“可变后掠翼”在歼-10这样的单发战斗机上,也可以使用(F-14的机翼后掠时,也同水平尾翼构成大三角翼面)。

      而且,中国目前同美国军工集团(火神帮)的联系,一是靠波音之类半军半民的企业,一是靠布什家族之类石油大企业,始终不够直接牢固。如果中国的大飞机搞起来了,波音还愿意不愿意再居中牵线呢?

      美国海军的忧虑,说到底,是海军船厂的订单太少,生产不稳定,也无法“熟能生巧”。如果不能同中国作战,那么向中国销售,也是一条出路。而且中美军工的互补性极好,巡逻艇船体在中国造,用美国设备舾装,就可以提供给美系的盟友,也不会影响俄系的军火市场。

      (三)

      哀急问题,井大说明了他们操作的细节,可以看到一个有趣的地方。

      哀急在这几年,被很多西方的未来学家看好,一个关键原因,是她的大专教育搞得不错,虽然不如神州那样,大学生是白菜价,但基本也相当普及了。得人才者得未来,所以被人看好。但问题是,那个国家的经济基础不行,无法消化这些似乎有点身价的小知识分子。而中国要好太多,中国的健康之处,是只要一个年轻人认真学习,有一个学位,再努力奋斗,再怎么,总还有一线希望,可以越来越好------当然,这其中不公平也很多,但大体上有付出,就有收获,国家基本保障了最起码的起跑机会。而哀急的大学生,则在经济危机面前,对未来近乎绝望。

      这就带出第二个问题,现在普世的大学教育,相比大专,本科更注重理论,知识老化不够联系实际;而大专职业学校更注重实用技能,这两个毕业找工各有优势。中国呢,加上很多大学扩招后,师资不行,学生又不好好学习,整个校园风气不良,结果好好一个本科毕业生,混得一无所长,还不如一个农民工有用。那么一求职,遇到挫折,不是反省自己,而是散步发泄,那也不太讲道理。所以,大学生学有所用,就业安稳,是ZF和大学生两边都要努力的事情。

      现在我们比较担心的,是2012以后,现在的四万亿工程完工后,该怎么办?

      在后续的大规模工程上,小本已经提的建议有:

      1)小飞机(在北斗系统配合下开放1000米低空)。这个现在势头良好,但似乎仍不够快。中国搞到35万架通用航空器的保有量,在未来20年左右,基本可以完成。

      2)电动私人汽车:大致在全国保有1500万辆汽油私车,2500万量全电动私车,也是可行的。

      3)京杭大运河重建工程。

      4)华北地区治水工程。就是如何引水到华北地区(渤海水,贝加尔湖水,藏南水,可能是三管齐下)。

      5)在德俄日韩参与下,振兴东北工业区。这个中央已经在做了。

      但这些,见效有先后,要马上拉动整个中国这么大一个经济体,可能还不够。

      结合以上两点,小本再提一个,就是“大专教育私营化”。这以前提过,现在改变一下,是这样:

      教育部设立“副学士”学位。凡在各本科大学或大专学院读了一二年级,学分修满的,可以先申请一个“副学士”学位和文凭,出社会工作几年,再回到校园修完本科学位。

      有资格颁发“副学士”学位或以下的学校,都可以由私人办学,或允许私人参股已有学校。那么,会有几个变化:

      一,有专门只培养到“副学士”学位的“前期学校”出现,我们不妨称为“书院”。

      二,名牌大学如清华交大,可以压缩一二年级的班级数,使一二年级班级数同三四年纪班级数,达到1:2的比例,从而把学校的师资,校舍,食宿资源倾斜用于高年纪本科生,同时每年从社会上的“书院”和“其他院校”,考试招收优秀的三年级学生,并淘汰本校末位的部分二年级学生。这样一来,我们虽不能说,一下就有了2个清华,但马上变成一个半,还是靠谱的。

      有些学校,比如像“新东方”那类补习大王,就可以唐而皇之,官升一级,成为正规“书院”。因为这类苦孩子不在教育部后娘的眼里,靠自己打出的市场口碑,所以不用延请那些华而不实的学霸,不用配备本科三年级以上必须的实验和教学设备,凭着一批功底扎实的“补习天王级”老师,不愁生源,学费又相对低廉。而名牌大学里呢,很多学生读到二三年级就吵着要退学出国留学,四年级毕业生不足,学校也很头大,百般阻挠,手续繁琐。如果有了“书院”源源供货,就不那么计较了。

      在这里,我们把一个国家的高教产业,看作一个工厂,它生产的成品,就是大学生。哀急拉了批风投,建了一间大厂,但产品生产出来,供过于求,积压。搞到后来,优质菜刀不是切菜,拿来砍人,楞是把个“金字塔下的袁世凯”给剁了。大家要注意,哀急最乱的时候,上街的人数,也不超过全国人口的2%。就凭那么点“菜刀”吵吵,杀伤力一样给力,可见美国政治寓言《金喇叭》,可以改写了。

      而小本的这个主意,就是该总装厂,把生产任务外包,由协作厂专注于生产优质的初级半成品。总厂学习《丰田宪法》,零库存随用随购,扩大规模,提高效益。

      而对于学生,也是有利的。第一,高考不那么重要了,在“书院”发奋两年,还有一次机会进清华;已经考进清华的,也不能懈怠。第二,辍学创业或先糊口,也很容易办理手续。第三,用人单位可以用一批“副学士”,节省成本。第四,其实很多朋友,在高中时候,对于自己的“性取向”------说错了,“职业取向”------是很朦察察的,如果模模糊糊觉得要读理工方向,就挑个“书院”,两年基础课读完,出来工作几年,定下自己喜欢的专业,再回炉读本科。而有些“富二代”,可以读两年后先出来协助打理一阵家族生意,再计划出国留学或者回去读MBA。就是说,该总装厂的成品(本科以上)和协作单位的半成品,都可以进入市场推销。这符合如今市场细分的趋势,因为很多用户只需要半成品,以前还买不到呢。第五,大多数“书院”的学费较低,入学要求也不高,第三世界国家的小朋友,就大把来吧,等于是清华的预科嘛。

      G20的财长上周在巴黎开会,结果是19:1,要求对各国货币汇率政策进行量化评估,那反对的一票,当然就是中国财长。由于空前的孤立,中国在最后关头,有保留地同意“预警指标”出炉(但剔除对各国外汇储备的比较)。毫无疑问,人民币升值遇到了最大的压力,而且中国对“预警指标”的最后屈服,预示着人民币升值之战也可能“最后屈服”,至少不能再像以前那么强硬。升值对出口企业很辛苦,但天要下雨,真的要来,也木有办法,大家多出几身汗,有些体质不良的选手,中暑虚脱也是会有的。这时候,国家沉住气,把自家的兵,练得再精一点,才有把握迎接狂风暴雨。

      (四)

      最后,跟大家说不大相干的四点感想。

      一,以目前中国之“坐大”,任何危机,危就是机。只危不机的,已经木有了。

      二,以目前中国之复杂,任何危机,社会上有些人欢呼,有些人嫌恶,有些人麻木,是毫不奇怪的。万众一心,反而怪了。

      三,世界之不公平,保证了美国的公平;世界之不安定,保证了美国的安定。

      我们以ADAM SMITH 在《道德情操论》第二篇第二章第三节的一段话作结尾吧:

      “如果社会成员互相提供必要的帮助,是基于爱……那社会一定繁荣兴盛。

      但是,即使所提供的帮助不是出于这样慷慨无私的动机,即便在单个的社会成员之间完全没有爱与情谊,虽然社会会不大幸福,却不一定就此分崩离析。社会仍可以存在于不同的众人之间,只是因为众人对社会的效用有一个共识,就好比两个商人之间,就完全没有什么爱与情谊。即便社会中每个成员都没有亏欠他人,或觉得应当感激某人,仍可以借助大家议定的价值,进行图利性质的交换而使社会得到维持。”

      以我们今天眼里看到的现实,要想去到儒家仙境的“君子国”,那是做梦。那么,就现实一点,朝着小本所说的“伪善社会”,也就是以上赤裸裸说清楚的“图利而存的社会”,加紧赶路吧。老实说,从这个角度看,中国也好,美国也好,都不那么糟。

      井底望天:【原创】闲话60:埃及革命的背后(一)

      通宝推:海底鼠拨土,腾格里,ATP,发了胖的罗密欧,
      • 家园 F14这么好,退役干吗?
      • 家园 再谈“副学士”

        把“大学本科四年”这张干硬的大饼掰碎,只是目的之一。其他还有:搞活高等教育

        方法;鼓励更多应届高中毕业生尝试大学教育等。

        几个合资格的年轻教师拉杆子,领个执照就能开馆收徒,不管你怎么管理,军事化

        也好,高中四年级化也好,两年学完,全国统考,及格的就算毕业,发烫金的“副

        学士”文凭。文凭和成绩单在全国有效,清华也会据此选择,安排面试(笔试口试)后

        录用为自己的三年级生。

        书院的入学则很宽松,高中文凭加书院面试即可。开始几年,各省zf鼓励高考落榜

        生去读书院,每年给助学金(相当于学费的60%),取得“副学士”文凭后只要还一半,

        再被清华录取就不用还了,如果不及格就要全额还。

        如此一来,各书院就各显神通,出门拉客:国家补助,这种便宜不占,还在家复读

        一年干嘛?二老觉得这傻孩子不是读书的料?那是不能慧眼识才,许三多不参军,

        谁看得出他是兵王?得去尝试嘛。反正现在社会上工作也难找,一眨眼两年就啃老

        啃过去了,不如多拿个文凭?

        而书院也能拿国家补助,以当年“副学士”统考及格人数为准,按及格人头发补助。

        如果你教得好,名气大了,在国家标准学费之外,再收杂费,那家长们也愿意不是?

        这样做,推迟了高中应届生的就业问题,西部老少边穷地区能扩大高教普及率。这

        样熬一两年,外部形势就不那么陷恶了。

      • 家园 花“世界之不公平,保证了美国的公平;

        世界之不安定,保证了美国的安定。”总结得太好,一针见血!

      • 家园 “副学士”倒不是异想天开

        我构思的“副学士”,是理工科大学本科生的前二年基础课学分。

        一,一个大专毕业生,工作后想在同一专业业余读出本科,是很难的。首先,是工

        作后,家庭事业俗务缠身,精力不够;其次,是大专的课程设置同本科很不同,说

        起来是同一专业,专升本也很吃力。当然文科可能好一点。

        二,高考一考定终身,是很不合理的,考时发挥不好的骂死,考进了的松懈了的玩

        死。进入大学后,“宽进严出”,在二升三时有个坎,把“大学四年”这个死板完

        整的产品一拆为二,是有点好处的。

        三,国内任何一个“历史悠久”的大学,就如同一个大型国有企业,积弊也很深,

        教基础课的资浅青年教师和教专业课的老前辈们,地位很不一样。有些想有所作为

        的青年教师,也不用再熬着,跳槽到气象一新的“书院”去,专心教几年,博个名

        头,一样是事业成功。

        这样做,不用触动学霸和大学校长们的既得利益。但你清华自己教的二年级,老是

        不如外面书院出来的(国家多办些跨校竞赛之类的),总是个问题吧?当然,清华也

        会有自己的“战略合作夥伴”书院,清华外派教师,定点供货。

        总之,中国年产1000万“副学士”以上学历的毕业生,是个合理的程度。BYD的“流

        水线工程师”,其实“副学士”学位足够了,比读大专更节省,更灵活。

        这样,在现有办学规模上,每年要多培养300万“副学士”。几个有志青年,拉些社

        会闲散资金作风投,国家在税收和“办学贷款”,学生贷款上扶助一下,就能办个

        书院(或者叫“私塾”也行),算每个书院5个小班,100个学生(两个年级),那也要

        多办6万家书院。这全职兼职,竞争上岗,要创造多少个“高知识水平”的工作岗位?

        知识分子们还有空去种花吗?

        小本自己当过夜校老师,知道你要学好一门课程,一个很好的办法,是去当老师,不

        吃透是不行的,被问倒了脸挂不住啊。

        • 家园 副学士出来了,也要社会上认可才行。

          过去搞过一个冬天高考,也就是学业优秀的高中生,提前半年高考。但后来不了了之了,一个是高校不可能搞两套教学,还有一个就是,毕业生处于一种很尴尬的时间毕业,用人单位根本不认可他们的毕业时间。如果长时间搞下去或许可以得到社会的认可,但同时,前几界都是实验品了,这些人,可是一辈子的事情。

          目前国家需要的是技术人员,国家正把大把的精力投入专科和五年制大专的教育。与其搞个华而不实的副学士,不如把这两个地方搞好。因为我本人就是在这样一个学校里工作,这两种学生都教过,还是有一定的发言权。

          目前国家是希望压缩课时,增加实验时间。从教学计划上看,执行的很好,但实际根本不是那么回事。

          课时被平均压缩了,也就是无论这节内容是否重要,课时都削减,实际上,按照规定课时根本无法讲清楚内容。更不要说讲解习题了。毕竟,工科还是需要理论知识的。

          实验更恐怖,实验老师人手严重不足,我不得不一个人看一班人做实验。理论上来讲,一个老师最多看两~四个实验台。

          器材严重老化,因为实验或实践是很费钱的,投入根本不足。

          搞好职业教育,一个是干脆把所有教科书重新编写,一个就是直接从工厂引进技术员(这个估计很难,学校的实验员工资低,工厂里做的好的,谁跑学校里?)

          另外,类似英语之类课程干脆不要开,学生根本一辈子用不到的东西,在五年制的专里要学4年。

        • 家园 用不着“副学士”这个名头

          苏联的大学学制为五年,学生学满三年后可以选择继续学习,也可以申请获得一个结业证,凭这个结业证就可以去找工作了。

      • 家园 俺一向都喜欢本大的奇思妙想!

        相当有见地!

      • 家园 最近一幅叫《北京2008》的油画口水很多啊

        这个大概也要象子弹飞一样,被无限解读了吧。

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河