- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】“遭遇”虎妈 -- 九九
家园 这个人非常地投机 她自己应该很像是受主流喜爱的美国人，又扮作传统中国式教育方法的捍卫者。 舌灿莲花，背后数钱，我就这么个印象。
鬼才知道在家里她是怎么教育女儿的， 我估计也是小时候，特别是不大记事的时候严厉一点，长大了也就放开了，要不然她女儿不对她有意见才怪。 这种教育方式也值得写书？ 如果她用棍棒在米国培养有出息的儿子，还有说服力些。但愿她不要被儿子打，嘻嘻。
家园 子曾经曰唯女子 她自以为为了孩子付出了很多，或者她以为自己的育儿经简直是无与伦比的，尤其是和老美的对孩子类似放羊似的教育而言。
尤其是当别人都认为她两个女儿是这么的优秀，却没人知道她这个母亲的优秀，她的辛苦，骄傲和得意却无人知道和欣赏，这大概是天下最痛苦的事了。
这种痛苦就像女子们辛辛苦苦的买到了限量版的LV包，却不能拿出在大街上跨在肩上来显示，是一样的。于是乎，有女子专门拍自己的包包上网show，来化解不能显显的痛苦，这位只不过是把LV包换成了她的两个女儿和她自己是如何了得的母亲而已。
至于她现在在每次show中必谈的开门话：“此书并不是要宣告华人的教育方式更优越，只是记录了她在一个东西方文化碰撞交融的家庭背景下为人母的心路历程，blah blah”，这个就是欲盖弥彰了。她自己一再声明WSJ文章的title“Why Chinese Mothers Are Superior”是别人加的，其实还有一件事她没有说的是：那篇文章就是她写的。没有她的同意，WSJ是不能加标题的。
另外，文章的第一句就是：“大家都想知道为什么中国父母能够教出成功的孩子”，为什么？ 看标题就知道了。。。呵呵。。然后她全国各地去讲：“她其实不是那个意思。。”这个实际上是越来越有意思了。
美国各个职业中最能说的大概就是律师了，能把白的说成黑的，而这位是专门教律师的如何瞎掰，功夫应该是大师级的了。
书店里坐的各位就是陪审员，应该说她到现在为止很成功，全国各地的陪审员都认为她说的不是那个意思。这报纸上的白纸黑字，都能用嘴楞翻过来，说实话，我对这位女士是佩服的真是宛如滔滔江水，又如黄河泛滥呀。
她的育儿经倒没什么稀罕的了，老美少见多怪，咱中国13亿人，哪个不是这样长大的？
另外虎妈在电视上言必称自己老公有犹太血统，大概能拿出来show的LV包包里还包括她老公的基因。只不过跟河里的单身的兄弟特意提个醒，以后找对象如果碰到了类似的华裔女律师们，最好先查一下自己家谱里有无能拿出来show的东东，比如说姥姥的姥姥曾经被某个皇帝睡过，自己实际上有皇家的血统，不然的话，可能入不了对方的法眼呀。
- 复 子曾经曰唯女子
家园 简单，跟中国人比家谱？不怕被玩死，就玩吧 西方的风俗我还不能说很了解，外国人认姓氏是吧?咱们就玩这个，华裔的还麻烦些，专门对付老外。事先得做好功课，例子如下：
姓张的，就说自己是“轩辕黄帝第五子少昊青阳氏”之后裔就得了，把介绍记住哦。
姓王的更好办，管你是商汤祖先王亥之后还是周武王的弟弟毕公高传人，其他来源基本上也全是皇室，看着办吧。
李和赵就不用说了，文盲都知道姓这个的当过皇帝。
以此类推，照这样来说中国人绝大多数应该都能跟所谓的皇室或贵族攀上关系，谁怕谁啊？查尔斯还是伊丽莎白统统不够看，你英国封个爵士跟什么是的，在咱这有什么稀罕？
以前我就在杂志上看过一个中外婚姻事例：
某中国李姓女子嫁至澳大利亚人家，此人为盗马贼之后代（以澳大利亚人来历而言，不奇怪）。
男方问：我家祖先实乃盗马贼之后，深以自愧。你之姓氏出过何等名人？
李姓女子答曰：唐朝皇帝李渊，李世民，以下等等。。。。
其大惊，抄电话报其母：可了不得，我老婆身具皇室血统！
当时看到此处，超囧。
- 复 子曾经曰唯女子
家园 啊， 那个著名的笑话还记否？ 在破裤子外面贴一纸条，“内有名牌内裤一条”
家园 笑不出来呀，虎妈自己是爽了一把，把其他老中害惨了 我一直想，她是不是有暴露狂症呢？
转载：
无论她现在是什么状态，她对整个中国母亲和中国孩子形象的破坏是显而易见的。在论坛上，就有华裔父母忧心忡忡地说，以后美国的名校对于华裔子弟的录取只怕要更加谨慎了，因为招生人员考虑到这些孩子都是“虎妈”培养出来的，他们会认为孩子们都是经历过超负荷练习才拿到的好成绩，每天弹琴、拉琴几个小时，所以钢琴考过几级，小提琴拉到乐队首席这些都毫无打动人之处，他们会想这些孩子人际关系上的疲弱，因为母亲从小不给他们机会和同伴深层交往，会以为孩子领导能力差以及缺乏合作意识等等，因为他们总是自己一个人被圈在家里练习、反复练习。
还有的人建议在美国的华裔子弟，以后都不要拉小提琴和弹钢琴了，为了兴趣也就罢了，如果为了以后作为某种特长，升大学时增加竞争力，只怕会适得其反。
这些言论是否属于杞人忧天还不得而知，我能切身感觉到是现在我们这些中国妈妈都被人另眼相看了。
有个朋友经常把孩子弹的钢琴曲子录下来在午休时间放着听，以前都没什么事，可“虎妈”出来后，第二天马上就有一个男同事用狐疑的、审视的眼光问她：“你也是一个’虎妈’？”朋友一听吓了一跳，连连摆手：“我可不是‘虎妈’，我儿子一天连半小时琴都弹不上，我不逼他的。”同事又问：“那你以后会要求你儿子拿全A吗？”朋友心说这个要求不过分吧？谁不希望孩子成绩好啊！但是在这风头浪尖上，说的不合适就会被戴上了“虎妈”的帽子，以后在公司里的日子就不好混了，就斟酌地说让他尽力而为吧，能够拿最好，不能拿也不要强求。这个朋友从那以后再也不在单位放儿子弹琴的录音带了，避嫌。
我也在不同的场合多次被老外问到中国妈妈是否都是“虎妈”的问题，我总是一遍一遍地解释：“‘虎妈’在我们中国妈妈眼里也是很过分很疯狂的，我认识的朋友绝大多数都不是‘虎妈’，我们都不是那样对待孩子的。”
“虎妈”出来后的那个周三，我去食物银行当义工，有个义工是个小学退休老师，她几次想找机会与我说话都因为太忙被打断了。这周三又遇到她，很巧有一会儿清净的时间，我们一起分装茶叶，她和我寒暄几句后，仿佛闲聊一样地来问我：“你家的孩子在学什么乐器吗？”我在心里开始哀叫不已，又来了！我们这里中国人很少，他们根本不了解中国人，现在都给中国父母贴上标签了。还得老老实实地回答：“老大老二都学钢琴，不过都是他们自己提出来要学的，老二在学校拉中提琴，也是自己选的。”
她点点头，然后说：“听说你们中国家庭都很严厉地要求孩子，父母替孩子做决定，孩子一定要拿全A，不许他们参加社交活动……”我很没有礼貌地打断她：“不是的，你说的那是‘虎妈’，我们不是‘虎妈’，‘虎妈’的那些条条框框在中国人家里也是很罕见的，至少在北美是这样，您千万不要以为所有的中国父母都像‘虎妈’一样对待孩子。”
她还没完，循循善诱地对我说：“我就是想和你聊聊虎妈，想问问你的观点。你知道‘虎妈’她最大的问题在哪里吗？”
我像是她的学生一样认真地问道：“在哪里？”
“她的最大问题最具破坏力的行为在于剥夺了孩子的自由选择权力。这么做，她会摧毁孩子的独立人格，孩子在心理上就不会健全了。虎妈的爸爸摧毁了她的独立人格，她现在又在摧毁她的女儿，以后她的女儿还会摧毁她们的孩子，因为她们根本没有独立思维能力了。”
我点头称是。果然是当老师出身的，看待和教育有关的问题很专业和犀利。
还有一个朋友的孩子上小学二年级，在学校操场上和另一个孩子有了争执，结果那个孩子笑话他：“你妈是虎妈！”这个中国孩子气得大叫：“你妈才是虎妈！”那个老外孩子拍着手又蹦又跳地叫：“中国的虎妈！虎妈中国的！”周围孩子都跟着哄笑，把这个中国孩子给气哭了。回来跟自己妈妈讲了之后，他妈妈很气愤，当晚就给老师和校长都发去了邮件，说今天发生在学校操场上的事情，属歧视的言论和行为，希望学校重视起来。美国学校对“歧视”一词很敏感，属于政治问题，不管在哪里，首先政治上都是要正确的。所以校长马上通知全校学生，不许在学校里对别的孩子说“虎妈”一词。
“虎妈”都变成了一种禁忌了。
而在发生了李天乐被起诉用“铊”毒杀了丈夫之后，有人在论坛上问道：“你们说她是不是‘虎妈’培养出来的孩子？”
哎！现在凡是不好的事情都要往“虎妈”身上联系了。
http://news.wenxuecity.com/messages/201102/news-gb2312-1289655.html
家园 这首先其实是自己歧视自己 对孩子，在一定的范围内高标准，严要求，我觉得没有什么不好。也许你对这种教育方式持有异议，不过我觉得她书本里面所反映传统的教育观念有其很大的优点，华人其实很大程度上受益于此，我绝不会在别人提起的时候忙不迭的否认，我会试图改变人们认为这种教育方式导致孩子综合能力，情商差等偏见，独立人格，创造力没有那么容易被扼杀的，而且严格教育，高要求和因材施教，培养个方面的综合能力也并不矛盾。 我会说这是我们民族的优秀传统，我以此为自豪。 当然啦，任何教育方式都不是完美的，但比起老美社会流行的放羊式的教育方式，这个其实有很多好处，而且很多中上层的老美家庭教育也是很严格的。
家园 这个有点中国人特有的阿Q情结吧？ 首先，你说的和我上面谈的完全不是一回事情。我只是对她造成的实际上很不好的社会影响进行表达。
至于你说的那些“高标准，严要求”，首先这个话题里大概没有任何中国人反对，所以你不用为此担心自己歧视自己。这个根本不是问题所在。因为她的书客观上给大众留下的最深印象不是什么“华人传统的教育观念有其很大的优点”，而是：她几个小时不许孩子上厕所---为了学琴，她把自己孩子画的生日卡片叫做“垃圾”，等等。
因为这些话题最吸引读者眼球，所以各个媒体，包括时代周刊也为此一再渲染。如果你还不明白这后面的意思，那我的就明着说了：媒体上的潜在意思就是，中国学生达到的一些成绩，跟中国父母用虐待自己的儿女教育方法有关，而且，这样的孩子长大会有人格缺陷。
你可以看看一些老美的时事论坛上的评论，他们有人还专门把名校中亚洲学生自杀和其他种族的比例拿出来证明中国学生"高分低能"，或IQ高，EQ低。
这个事情长期下去，对美国人对中国学生已经特有的印象：数理化好，乐器好，不善交际，自私，只关心个人利益，对社会公益不关心等，只会更加强化。
当然，你可以说你不care别人怎么看，你觉得自己牛就行。只是这是美国，不是中国，你孩子上大学不是只看他的考试成绩的。现在加州大学入取对华裔学生的全A成绩已经基本无用了，而别的种族学生的全A成绩单则几乎可以保障入取。为此华裔父母这几年一直在争取要求对华裔学生的全A成绩予以平等的对待。大学委员会刚刚开始以positive的态度看待华裔学生的优秀成绩，但现在因为虎妈一事，因为以上原因，大概让以前的努力都付之东流了，而且以后事态可能还要恶化。
另外，别人对你有没有歧视，是一种客观的事实表述。 不是你自己一个人的臆想“我没有被歧视”能达到的。
甚至什么“中上层的老美家庭教育也是很严格的”，那么你认为这些“中上层的老美”的孩子在大学入取会受到我们中国孩子一样的待遇吗？他们的父母会被人叫成虎妈吗？
如果别人对你有歧视的看法，你自己还抱着“儿子打老子”或者报着这是“我们民族的优秀传统，我以此为自豪”的态度，而无视社会上的实际情况，这和阿Q有些相像了。
家园 迎合偏见并不能改变这种歧视 因为这些话题最吸引读者眼球，所以各个媒体，包括时代周刊也为此一再渲染。如果你还不明白这后面的意思，那我的就明着说了：媒体上的潜在意思就是，中国学生达到的一些成绩，跟中国父母用虐待自己的儿女教育方法有关，而且，这样的孩子长大会有人格缺陷。他们有人还专门把名校中亚洲学生自杀和其他种族的比例拿出来证明中国学生"高分低能"，或IQ高，EQ低。
所以我们要做的首先就是发出声音来反对这种偏见，而不是首先就承认人家就是对的。你先都承认人家这种逻辑是对的，那还有什么好说的。就像人家歧视有色人种，你忙不迭地说，没有啊，其实我的肤色并不黑的，有用么？
另外，别人对你有没有歧视，是一种客观的事实表述。 不是你自己一个人的臆想“我没有被歧视”能达到的。我何时否认有这种歧视
但是应该如何应对呢？ 任何一个族群遭到歧视，总会有很多荒谬的借口的，难道因为这种借口，你就真承认其为原罪，不正是承认这种歧视的合法性么，何况针对的本身就是有益于族群的优秀的传统。当初美国排华，因为华人勤奋而节俭，因为华人积累的财富被人嫉妒，今天则因为华人教育出来的子女普遍表现优秀。 靠迎合人家的偏见就能改变这种状况么。
甚至什么“中上层的老美家庭教育也是很严格的”，那么你认为这些“中上层的老美”的孩子在大学入取会受到我们中国孩子一样的待遇吗？他们的父母会被人叫成虎妈吗？那你想过为什么其他“老美”，即便也采用类似的教育方式，不会有这个问题呢？
所以说白了华人遇到这个问题，不是什么教育方式的问题，说白了就是一种种族偏见和歧视，你就是放弃这些，别人还是会找到其他借口限制你，歧视你，而在你反而放弃了自己的立场和对自己有益的东西。
因为华人上学会受到区别对待，并非因为其教育方式，而是基于对公共社会资源的争夺，只要华人还是那么优秀，仍旧会遇到这个问题，要找借口还不容易，唯唯诺诺并不能改变这种情况，因为你的肤色是无法改变的。
通宝推：虎王2006,家园 如何和对华人的歧视做斗争不是这个帖子要讨论的。 你离题太远了，你说的这些跟跟你要支持虎妈也没什么关系的。
我只是就事论事，说说虎妈一事实际上对华人孩子现在造成的不利影响。
如何努力去扭转这种不利“虎妈”影响，看来你已经有高见，而且对其他华人的“唯唯诺诺”（你的原话）深感不满，看来你一定不会唯唯诺诺的，如果你有什么实际计划或行动，登出来大家一定会支持的，我也头一个加入。
家园 我不认为虎妈给华人造成什么不利影响 实际上我倒是觉得有利的方面更大些。
所谓实际行动之一就是就是在人家提及这些问题的时候首先正面肯定这种方法， 而不是首先就去认同人家的说华人这种教育方式教育出来的子女都是高分低能儿等等的偏见。因为这种认同实际上就是肯定他人“歧视”的合法性。
家园 我怎么觉得阿Q的是你呢？ 或者不叫阿Q，该叫什么，我暂时也想不到个合适的词。
种族歧视是从古希腊时代就开始的欧洲文化的一部分，别人始终会歧视你，今天说你情商低，你以为把此形象推翻了就万事大吉？人家会有新说辞的。
面对不利情况，不能勇敢面对挑战，只是自我厌弃，自我否定，只能更不利。