西西河

主题投票和lucre88及葡萄等华山论剑--美国十年内是否会分裂 -- 万兹

共:💬155 🌺744 🌵7 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 368 / 0赌帖。下注:368

    十年内美国会衰落分裂
    45/0
    美国操控一切,会成圣,十年内不会分裂
    9/0
    美国不能操控一切,不会成圣,十年内也不会分裂
    314/0
    已结束
分页树展主题 · 全看
/ 11
上页 下页 末页
          • 家园 远东要卖给美国还靠谱点

            如果俄国实在守不住远东的时候,日本和韩国更守不住。卖给日本和韩国的交易不可能成功。卖给美国还有点可能。

            不过,俄国实在守不住远东的时候,美国真能守得住吗?这是一个很大的疑问。

            俄国要卖远东的时候,肯定是(俄国+日本+韩国+美国)合在一块都守不住的时候才有可能......

        • 家园 好主意

          可佩林大婶咋办?

    • 家园 未来是几大区域集团的竞争

      现在是春秋的末世,美国是最后一任霸主。

      世界正从春秋时代走向战国时代,战国就是几大区域集团的竞争。

      所以,美国即使分裂,未来仍然会形成北美集团。

      美国即使不分裂,未来也会有东亚、欧盟、中东 、南亚等集团和北美集团竞争。

      由此,美国分裂与否并不影响中国未来的大局。中国的远期战略医改注重战国策略研究。

    • 家园 一句话,美国资本和资本家

      会不会分裂,决定了美国分不分裂。

    • 家园 万兄

      关于未来的判定还是不要太过具体为好。历史的发展有必然性,也有偶然性。必然性就是所谓的“势”,偶然性则与“术”和“运”相关。举个例子,二战的发生有其必然性,但是你说哪方必胜那就不见得;相对论必然被人类发现,这体现了必然性。但是具体到爱因斯坦就是偶然性。现在人类社会到了一个十字路口,将会更进一步,这是必然,但是要说中国必胜,美国必败,那也太主观了。实际操作,运气,时机把握甚至主观意愿等等都会影响最后结果。

      以上是我的一点不成熟的看法。

      • 万兄
        家园 既然有必然性

        那么应该可以判断,好比《论持久战》也是一种判断。

        美国分裂主要还是内因,倒不是出于中国必胜才判断美国必败,这回是世界性事件,不是单纯是中美两国的事,中国恐怕也难说是胜,只是更能挺。

        所谓偶然性就是具体路径判断起来会比较难。不过楼下也有一些河友有自己的看法。

        • 家园 万兄好,拙作请指正。

          【“两个欧洲”——探讨美国欧洲化的可能性】链接出处

        • 家园

          如果美国败了,那么他确实有可能会出现像你说的分裂。但是结果如何,这要取决于美国自己的政策取向和中间的平衡的把握。而如果美国分裂了,我看不出来还有什么力量能压制中国,这是我说中国胜利的原因。

          不管美国中国如何,人类社会将进入下一阶段,为最后的过度做准备,这是我的判断。

    • 家园 分裂不分裂的好区分,大不了等十年

      第二和第三就不好判断输赢了吧?成圣不成圣怎么判断呢?既然是赌局,就要严谨点有个量化指标也好判断输赢,免得到时候扯不清。

    • 家园 看来需要三面下注啊!
    • 家园 会发生,但没那么快。十年内不太可能。美国还是很有活力的。

      会发生,但没那么快。十年内不太可能。很可能河里的大部分人都看不见。现在的美国还是很有活力的。至少比大部分其它发达国家强得多。从人方面说,欧洲太懒,日韩太老而且军事上完全受控于美国。自然禀赋而言,美国也是世界上最出色的国家之一。所以美国至少应该比其他发达国家挺得长久的多。美国如果不是手伸得太长而只是想做一个北美洲的区域强权的话是绝没有问题的。

分页树展主题 · 全看
/ 11
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河