西西河

主题:读了杨小凯的《牛鬼蛇神录》 -- 卢比扬卡

共:💬37 🌺150 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
          • 家园 经济学上的成就毋庸置疑

            那几本书里面的东西,恐怕都要仔细批判着看

            当然这是看书应该有的态度,不过不像有些书可以放松神经休息着看

            他的书恐怕得时刻绷着神经

            这个人的政治态度太极端了,不喜欢

      • 家园 杨小凯很奇怪

        从纯经济理论的推演看,他还是有相当功力的。

        但是一旦涉及现实的解释或者政策建议,水平立刻急剧下降,比如他评论中国的土地制度,居然是和澳大利亚来做对比的。丝毫不考虑两国在土地资源禀赋上的差异导致的制度必然是不同的。

        • 家园 这不算很奇怪

          经济理论的方面不涉及实际问题,做的时候能保持公允的心态

          一涉及到现实的问题,估计内心的情感就占了上风,不能压抑了,这种情况下不太可能保持客观、中立、理性的态度了

          看他的人生经历,恐怕是恨共产党到骨子里了吧

        • 家园 理论和政策本来就是两回事情

          理论强调的是自圆其说,都是完美的,杨在理论上已经是开宗立派的宗师级人物了。

          所谓书生误国,说得就是书生拿着完美的理论来套这个不完美的世界上制定政策。

    • 家园 杨稀光那些玩艺当穿越小说解解闷就行了,当不得真的
    • 家园 终于把这层窗户纸捅破了。

      现在的文革史,也是这帮人主导写的。

    • 家园 看到这段不禁击节叫好!

      王师傅向我保证永远再不介入政治后的三个月,中国政局发生了急剧变化。报纸 上出现了“批林(彪)批孔(夫子)”的口号,长沙的造反派领袖人物的文章又出现在《湖南日报》上。

      那几夜我难以入眠,文化大革命前后发生的一幕幕又在我脑海里浮现。这次我政治上已比文革时成熟得多,我知道毛泽东在秩序恢复过程中在党内 再度陷入孤立,又要打造反派这张牌来反对他的保守政敌——周恩来了。我不再对造反有盲目的激情,也知道造反的后果又会是秩序的崩溃和经济的停滞,但我却为 被迫害的造反派有机会反对政治迫害而暗自高兴。我知道这场冲突的后果会是灾难性的,悲叹为什么两个敌对的派别不能在一种民主制度下共存和平等竞争。

      吃过晚饭后,我无心去何敏和那里上课,我在走廊里走来走去,脑海里思潮翻滚。最后得 出的结论竟是:两派要最后能共存而形成多党制的唯一途径可能是两派互相迫害同样厉害,然后才能下决心禁止一切政治迫害!

      虽然我绝对不能认同杨君的反共立场,但是读到这段话还是不禁击节叫好,多么敏锐的思考能力,大赞

      • 家园 你击完节好好想想,如果这东西行,那大家除了研究怎么害人

        还有必要想别的么?

        右派为什么从一群早年尚叫人觉的可怜的人,变成一群祸害,不就是这种思想的延伸么.

        这世上还有他们不祸害的人么?

        中山狼.

      • 家园 脱离了经济基础,这种所谓两派互斗的平衡,是没有可操作性的

        最后要么进一步分裂成五代十国,要么大一统,相反所谓的两派共存,倒是偶然的瞬间表现.

        当然了,很多右派也是知道这点的,所以他们在这一问题上作的延伸就是,拼命通过忽悠造成行政影响,私分国资,以达到所谓的私有经济比例上升.

        但由于他们的这种思想,是主观惟心为核心的,虽人满口市场和经济,但根本不考虑客观实际的经济成本问题.

        于是其结果就是,为达成他们的行为艺术,要以经济总量收缩,去工业化,及连带的,经济与社会的双崩溃为代价.

        当然,聪明的他们也想到了这些,所以最后又发展出了张爱玲主义之类玩艺,以便给他们闹乱了以后卷钱跑作理论准备.

        右派的思想发展,八十年代是怨妇式的装可怜但在忧怨中以经显现出了些许怨毒,九十年代是强盗式的怨毒实际贯彻成了狠毒,到现在越来越不合时宜了,就又有点往八十年代的怨妇藏怨毒那方向收.

      • 家园 我明白了,原来美国之所以有两党轮替

        不过是因为两党掌握着相同的力量而已

      • 家园 恐怖平衡

        吃过晚饭后,我无心去何敏和那里上课,我在走廊里走来走去,脑海里思潮翻滚。最后得 出的结论竟是:两派要最后能共存而形成多党制的唯一途径可能是两派互相迫害同样厉害,然后才能下决心禁止一切政治迫害!

        核战略理论之---恐怖平衡?

      • 家园 杨小凯是一团浆糊,你也是
      • 家园 凤凰的那个乔海燕写过一篇他们那些老三届红卫兵

        被造反派打倒以后,在一起反思失败的原因。

        具体到派性斗争来说,我们输了。

        可是,我们自认为是按照毛主席的教导往前走,为什么输?这是我们在农村经常讨论的问题。

        有一天,好像是下雪没有出工,大家聚到一起又开始议论。

        一个同学提问,我们有赢的条件啊,我们所做的一切都没有错,为什么没有赢?

        大家都认为,我们主动选择与工农兵站在一起,他们也都支持我们,他们是国家政权的基础,我们和他们相结合,怎么会做错呢?

        是啊,我们错在哪里呢?工人、贫下中农、解放军,共产党、无产阶级、社会主义,我们绝对没有认错人!我们怎么可能跟错人?或者走错呢?

        大家一直在“输赢”这个圈子里讨论,始终跳不出来,自己解不开自己设的圈套。

        突然,一位同学说,我觉得,在工人、农民、解放军之上,一定还有一种利益……

        另一位同学接着说,不但有一种高于工农兵的利益,而且还存在一个代表这个利益的阶层,我们没有看到这个利益,没有与代表这个利益阶层合作,所以我们走错了。

        大家顿时一惊,问,难道在无产阶级利益之上,还有……

        对!在无产阶级利益之上,还有一种利益,还有一个阶层!

        相比杨小凯这样有天赋的人来说,这些普通人的经历更有代表性,只是他们作为当事人和棋子,自己的认识很难跳出自己所处位置和时代的局限性。

    • 家园 这个事情还是要仔细的分析一下

      最好能有个脉络。现在感觉一团浆糊,你中有我,我中有你。

      • 家园 我读这本书的时候真是很汗颜

        原以为文革时期人们都特闭塞,特愚昧,特一根筋,自己完全以一种俯视的姿态来看那段历史,觉得自己牛逼的不得了。读了杨君的书,真是汗颜而无地自容,真正闭塞、愚昧、一根筋的人原来是我自己,原以为自己的一些”独到创见“,彼时的风流人物早已思考到了一个令我难以企及的高度,而且他们是在一个无比恶劣、绝对看不到任何人生希望的环境里坚持独立思考的,甚至是在劳改农场和死刑囚室。我想换做是我,早已向现实弯腰乞怜了罢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河