- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】美国的特点，及美国的优势 -- 铁手
家园 恩，基辛格的大外交里一直强调美国人认为他们是特殊的一个
家园 俺觉得美国是先进、强大，统治阶级统治人民的手段 比咱们高明。
这是TG该学习的地方。
家园 美国是持续的科技创新能力和快速推广新技术的社会模式 科技是第一生产力。科技作为生产力提高到的第一要素，一方面，要有不断创新的科研能力；另一方面，出现了新科技突破，社会的其他方面要配合使新科技快速推广。美国在这两方面持续是世界第一，一直到现在以及可见的未来。
一个南方的奴隶，由于使用了梳棉机，使一个奴隶可以干过去100个奴隶的活。奴隶还是那个奴隶，可是美国就成为世界上最大大棉花出口国。
创新科研和普通的科研不同。日本也一直科研，但其创新能力基本没有，更多的是沿袭和改进。
一种创新的技术出现，美国社会上有灵活的金融方式去支持，快速扩大推广，而落后的技术也有退出机制，及时被淘汰出局，释放出劳动力和资源。美国有快速推广创新技术的社会基础。
科技创新带有偶然性，不是按部就班可计划进行的。目前美国所期望的新能源创新技术一直没有出现。这是因为过去30年间便宜的石油，使美国一直没有进行这方面研究，没有基础研究的技术储备。但目前投入这么多人力财力进行广泛的研究，预计不久的将来将会有理想的石油替代品。而美国社会的政治和金融已经准备好了迎接这个创新变革。
有的国家虽然也科研，但创新能力不足，就像日本；有的国家社会创新技术推广起来非常困难，旧技术受到过度保护，新旧更替速度慢成本高，像老欧洲。
如果未来20年内，美国有20%的石油可以被人造能源替代，汽车提高燃油效率再节省10%汽油，那么美国只需要现在的70%汽油，进口石油依赖将大幅下降，外贸逆差也将大幅减少。
家园 有道理，也有问题 但是迄今为止美国的每一步科技创新，都伴随着能源消耗的增加和国外市场的需求增长。创新意味着地球资源的加速消耗，而美国庞大的军力为占有资源、控制资源和市场提供了强制性手段，美元体系的建立和维护则是它的金融保障。
所以美国主导的全球化，实质就是美国牢牢占领世界金字塔尖的系统，在系统下美国的资源人均占有量比世界其他国家人均高出一到两个量级。当面对其他国家也想走美国这条路时，面临世界不可再生资源，特别是能源的逐渐枯竭时，除非美国及时开发出“理想的石油替代品”，并且在相当长时间内保持对这种新能源的垄断，才能像过去一个世纪那样继续安坐金字塔上。
好吧，小兄弟们都来期望老大拿出新能源好了。否则美国这样理想的科技创新能力和快速推广新技术的能力也会枯竭。
目前，与能源无关的大多数新技术再普及迅速，给美国带来的收益都不足，远不如航空和航天技术时代。请看美国发明的互联网技术，称得上是以超音速甚至光速在全世界普及吧，可美国的投入产出比怎么样？美国已经收缩了航天事业，还能拿出开发互联网那样的资金和干劲去开发下一个新技术么？
- 复 有道理，也有问题
家园 能源不是不可解决的，只是需要时间 美国只用了几年时间，就达到天然气自给自足并准备出口。美国有大量页岩天然气储备。美国从加拿大进口的石油是从沙特阿拉伯进口的两倍。
美国成立后的大部分时间都是光荣孤立的，只是在二战和二战后为对抗苏联而成为世界强权。那么现在苏联消失了，美国慢慢重新回归光荣孤立，从世界各地退回，也是个长期趋势。
相比其他国家，美国要进口的资源真的很少。美国粮食出口，化肥出口，不需要进口铁矿石，煤炭，焦炭，铜，银，天然气，而这些，中国都要大量进口，中国铁矿石进口量约占全球海运铁矿石市场的66%，进口石油将很快追上美国，需要从管道进口天然气。美国煤的消耗量是下降的，中国还在增加。
不能过度夸大美国的能源危机。日本韩国台湾全部石油天然气依赖进口。中国60%石油依赖进口，总数量将很快追上并超过美国。
现在的问题是美国不能“很快”拿出石油替代品。现在是痛苦的磨难期，没别的办法，只能熬着。但不意味着将来也不能。互联网协议是60年代出来的。过去替代石油没有基础研究投入，必须要用金钱和时间来补课。
一个社会通过技术进步提高效率，甚至不是通过技术进步，仅仅是组织形式改进而提高效率，这就是收益。美国社会本身效率提高是最大的收益。
美国本身自然资源丰富，粮食大量出口，人口年龄分布合理，除了石油依赖进口外，没有什么需要外国的东西。
奥巴马刚讲话，将在未来10年中大力消减石油进口。
家园 立足现实，怀抱理想：） 谢谢你的回复。
你说的对，能源需要时间，现在的问题是美国不能“很快”拿出石油替代品。当然，眼下石油还有，美国不是很多油田封着井呢么，真到了全世界石油消耗光的那一天，美国绝对是在能源上“死”在最后的国家之一。
可再生的新能源不是新问题，人类早在上世纪中叶，石油非常非常便宜时就已经投入了研发，可控核聚变搞了50年了。40年前，科学家就预言20年后将要突破；20年前，又预言20年后也就是今天会实现商业性利用；到了能源危机几轮后的今天，没有科学家们去预言了。When？Why？
新能源美国早就试过了，前几年玉米提炼酒精不是轰轰烈烈吗，美国大地能广植玉米替代石油不？太阳能很好，可是采光板得铺满地球多少面积才够用啊，何况制造光伏板消耗的能源比它发的电还多。
如果说有太阳能，有风能，有潮汐发电，有植物酒精，就算“有”了新能源，那么这些都有了，能源问题也可以说“解决”了。只是从效能上，还远不能跟化石能源相比，为什么？因为石油、煤炭、天然气是地球数亿数十亿年太阳能的积累产物，人类近乎无成本地在几十年中抽取挖掘出来，当然好用又便宜。
我的问题是，假如在石油消耗光之前能源上一直没有突破怎么办？人类如果就注定必须凑合使化石能源了，那么大家的前景怎样？
或者假如，有一个“不太友好”的国家，先于美国开发出石油的理想替代品，而且保持着垄断，美国怎么办？
我不是在散布悲观论，假如真的没有理想新能源，人类也不必坐以待毙，能不能坐下来反思一下生活方式，以求我们在这个家园上延续得更久一点？美国既然是带头大哥，对世界负有第一位的责任，我自然希望它来带个好头。
家园 这是不可能的 加拿大的油砂含油比沙特阿拉伯都多。美国自身的天然气可以用几百年。美国自身的页岩中也可进一步采油。
新能源并不需要什么高科技。以现在的技术就已经在按部就班来做了。只所以现在规模还不大进展还不太快，一是要照顾社会金融可承受，二是要考虑技术还在快速发展，每天都有新突破，现在的应用，过半年就成为技术落后的，不能把钱全押在技术落后的设施上。所以是边开发边研究。即使用现在的普通太阳能板，也只需要铺半个内华达的面积就可供全美使用。
现在就算是石油煤炭天然气突然全部消失，也能应用现有技术，1年内生产出足够的风力发电机和太阳能电站。只是现在没有必要这么做。因为每年的新建项目都使用比过去更好的技术，新设施的成本更低。
美国可以用玉米炼出替代20%以上的油，只是现在没有发狠而已。巴西现在用甘蔗可以造国内用油的30%以上。
美国的煤炭消耗量在下降。地球上的煤炭远不到被消耗完，人类就放弃了煤炭。没什么效能之说，上电网的电，无论是从煤炭来的，从水利，核电，风电来的，都是一样的电。
所谓的理想新能源，只是跟现在的价钱比，要更便宜而已。
家园 看完这段很有收获 但同时我开始思考三个问题
1.美国互联网大发展是怎么成为泡沫的。
2.二战时期美国工业创造性大发展怎么就没有成为泡沫。
3.未来如果美国需要靠着创造性的科技来支持国家，这些科技或可能出现的一连串科技项目是否会像互联网那样再次演绎成一连串的泡沫。虽然在此时间段美国可以在这一连串泡沫中度日。
你这个关于美国创新科技兴国的想法与葡萄这方面的看法有些相似。
- 复 看完这段很有收获
家园 物质生产是基础。互联网说到底不过是物质生产的辅助 ，对生产效率的提升是有限的。对这些辅助的投入，超过了它对促进物质生产的贡献，多投入的部分就会成为浮云。再一方面，互联网的提供高过了人们基于物质生产进步对互联网产生的需求，循环不畅成了杯具，也就是互联网过热。金融业，当它为组织生产提供资金即投资的时候，起着健康的重要作用，虽然有投资过剩的风险，但成为投机圈钱工具就背离了它的存在初衷。
归根结底，物质生产是人类生存的基石，各行各业都依附于这一根本。拿娱乐行业来说，如果没有足够高的生产效率，是没有那么多人可以从生产行业解放出来，保证它兴旺的，低生产效率下，它只能成为少数剥削者享乐的工具。
我觉得现实的很多事情本质很简单，是人把它搞复杂了。
- 复 看完这段很有收获
家园 所有的金融泡沫，都是因为利率太低，从无例外 政府干涉央行的正常决策。政府为了提高就业等暂时指标应付大选，强迫央行降低利率，通过不正常的投资刺激，制造虚假繁荣，从而带动暂时就业增加，选民高兴一时。
互联网泡沫并不是科技泡沫，科技实打实的创造了新产品，新服务，新应用，何来泡沫。泡沫是股市过高估价了这些公司的股票而已。
由于过低的利率，过度发钞，多余的钱溢出，可以到任何地方。可以是股票市场上的互联网公司股票，可以是房产，可以是贵金属，可以是粮食。泡沫只是金融泡沫，并没有什么互联网泡沫。
有长期过低的利率，就有金融泡沫。但利率要看公司发债券时的贴水后的真实利率，而不能只看基准利率。因为金融危机，公司实际发债的债券利率是很高很高的，目前虽然基准利率低，但实际上普通公司的债券发债成本还是高的，目前暂时没有利率过低。
家园 8 铢钱 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
家园 美国的是科技->生产力->利润->全民投资的路线独步天下 退休金基金走的其实是全民投资的路线. 就是用未来大家要存的钱直接都到投资市场去了. 用资本的自我增值和自我实现来实现未来. 中国的全民投资好像就都理解成面子工程和政府政绩. 风险市场的存在使科技->生产力->利润能走得通. 科技->生产力是要花钱冒风险的, 传统意义上的商人是最不肯冒风险的, 他们最好生意就是用地位和垄断年复一年地重复同一的事情. 只有现代的资本家和风投基金才用未来的利润折现投到科技->生产力这个绝对耗能程序, 才走通这个过程. 而个体的资本家和风投基金不可能独立于一个更广大的集体投资市场单独存在. 集体投资市场确立了法则和游戏规则, 稀释和限定了个体在市场中的风险. 不然个体资本家只能靠依附权力和暴力来解决风险问题. 走通利润->全民投资就是社会主义(共产主义)的最后问题了. 税收->政府公建算一条. 国企垄断利润->政府公建也能算. 后三十和前三十的区别吧. 剥离了意识形态, 国家是全民投资的主体和法人这一点, 任何正常国家都是一条主线.
家园 老朱的自己负责模式，现在被骂的GP不是