- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【欣赏】内家拳传说 -- 千人斩
家园 【文摘】网友评价,万分有理 骑士君我只想对你说一句话那就是：实践是检验真理的唯一标准，换句俗话就是是骡子是马拉出来????。所以功夫的高低绝不是凭一个人的空话、大话、假话或者是充满欺骗、夸张的文章所能证实的。我虽然多次以管小耕的失利为例来质疑大成的实战性，但我却欣赏管小耕勇于实战的精神，管在擂台上是失败了，可他却想通过擂台挑战来验证大成。这一点他远远胜于那些故做高深却逃避实战的所谓的大师们。
譬如说选杰先生的弟子们在杂志上说：芗斋先生当年曾将尚云祥先生发于空中，又称芗斋与云祥先生比试兵器时险将云祥先生手腕斩断。而形意门的人则在网上宣称：当年云祥先生曾将芗斋先生打得跪地求饶云云。你看大师们就是如此较技的，真是斗拳于口中，比武于文中。另外，我还发现一个有趣的现象，很多大师一言比武实战个个都成了战无不胜常胜将军，在他们的传记中常常有这样描述那就是身经百战而无一败。其实仔细想想失败乃成功之母，没有经历失败的人是不会成为一个成功者的。可那些大师们却。。。。。。？可笑！
家园 此事近年来已经澄清，小子我就不多言了。 家园 呵呵,你们这派的澄清,另一派承认吗 另一派的澄清,你们承认吗,而且这只不过是内家拳用传说造高手的众多例子里的一个
家园 事实就是事实，承认不承认无关紧要。 还是那句话，你感兴趣，可以自己去求证。你一向拿不出证据来支持自己的论点，总把自己的主观臆断当真理。这已经不是在讨论了，已经变成意气之争了。我没有兴趣和你进行意气之争，我也没有兴趣来改变你的观点。
家园 另一派可也是认为他们是事实,我的证据是比赛的实证,你的证据难道 就是上面那样荒诞的传说吗
家园 意气之争，小子我没有兴趣，你愿意搞，找别人陪你，请自便。 家园 尊重实证,怎么叫意气只争,你们派的民间武术家要是能打败 散打王,我不但相信你们派,还会追捧你们派.不过你们没有实证,只是用一些无法考证的传说来证明你们如何如何高超,我是不会相信的.要不然,我是不是也应该信大成拳方面的传说?
家园 散打王是谁还不知道您知不知道呢 家园 “拳种无内外，功夫有高低！” 龙魂兄能说出这样的话来，千人兄不妨体会体会。那叫境界。
家园 他是回答不上内家拳的大师的功夫为什么总是通过一些 无法证明的传说来证明的,为什么大师们都自称不败,而到了另一个内家拳流派的记载里却败的很惨
家园 我跟先生理解不同 我更认为这是龙魂兄能够摒弃门户之间，以武会友，弘扬国粹，平静真诚地看待不同门派分歧的境界的体现。
你说的那些互相攻击的传说只不过是国内从前门户之争的反映而已。而且江湖上武林中则有江湖和武林的规矩，打出来给人看的东西往往会掺杂一些功夫以外的东西。这样矛盾的传说也不仅仅是内家拳才有，外家的一样存在，里面都有江湖规则的影响的。
您非要执着于一门一派的高低短长，也许犯了痴戒呢。从前的武林宗师尚且不在意这些传说中的胜负，主张摒弃门户之见共同继承和发扬中华武术，我们这些后人难道反而不长进吗？
一管之见，请兄台斟酌。