西西河

主题:支持老广,讲道理的能力就是战斗力(1) -- 达雅

共:💬122 🌺850 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 民科的说三道四怎么啦

          第一:忙总有资格,你未必有资格。

          第二:民科以为为了帝国的利益必须一手拿旗,一手拿枪,科班有反对意见么?有,那么拿出科班的反对意见来,科班自己写文章不也是在强调道义和利益的对立统一么,那一系列的易经说的是什么?

          第三:忙总一开始说的以利为重,这大家都不反对。等到发现别人说的是利益算计的时候,又拿信息/情报来说事。这是合理的行为么?一开始直接说老广信息不足,分析不合理不就成了么,打那么多莫名其妙的鸡血干什么?老广好歹是成名多年的大牛,眼光水平在大多数人之上。

          • 家园 咱不是大牛了

            不过有句话想吱一声,就算你能看一家的牌,你能看所有家的牌吗?就算你看了一家的牌,知道他这么出牌是什么考虑,但并不意味着这么出牌就是对的,特别是牌手水平一般的情况下。我知道河里很多能看中南海密件的,但你能看白宫的密件吗?只有在假设中南海诸公算无遗策,事事正确的情况下,有资格看中南海密件才能够如此自信吧。

            解放战争时,如果你说你对延安决策内情了如指掌,那你可以说你对中国进程有点发言权,如果你说你对常府内参了如指掌,那只能说你具备社会部工作对象的资格了。反正现在一祭出那几件法宝来,咱们这种闲人散仙只好落荒而逃。

      • 家园 野心是慢慢壮大的

        3月11日前,有多少小老百姓敢在战略上藐视日本?现在蛮多人颇有失落感啊!

        你这线画的,我没在老广那帖子出现算哪种?另外印度也算帝国主义?俺们多少人言必称美国,小时候家长没教育你要向别人家好孩子看齐吗?

        哎,再补句话:多少年前我们就有口号了:打倒美帝国主义野心狼!

      • 家园 小胡子自己那也是柿子捡软的捏啊

        二战那不都是先找什么瑞士奥地利捷克波兰这帮软柿子先练练手嘛。

        撒哈拉以南的柿子们有我们需要的各种资源矿产和市场,法国那个病狮子你费半天劲把他打趴下了有什么好处啊?除了法国那上面不还有老大和你分赃,你拿小头别人拿大头。战国时赵国不和秦国争短长,不想着占韩国便宜,天天想着打千里之外的齐国主意,齐国是孱弱,打下了你吃的下吗?把齐楚得罪光了将来和秦国争雄时怎么办,老大自己就够壮了,老三老四老五这帮人一起拖你后腿怎么办?卡大校如今被第一二三世界群殴的教训还不深刻吗?

        • 家园 你好意思跟小胡子比么

          小胡子可是在日本远强于中国的时候,隔着几乎整个欧亚大陆,派出顾问带着大把的金马克援助国军准备抗日的。

          • 家园 这点我不同意

            小胡子跟蒋光头一段时间是惺惺相惜的。蒋光头一段时间是认为法西斯才是正确道路呢,跟小胡子和墨索里尼的关系都不错呢。还把二公子送到德国去了。二公子可是国军装甲部队的大拿呢。此外,中国和小胡子的军援是利益互换的。小胡子可没有白给。蒋光头把大公子派到赣州去一个锻炼,二是要保住钨矿,这可是跟小胡子换军火的本钱。但1936年小胡子和日本结盟后,不是还是终止了与国军的合作。在1936年前,小胡子跟日本的关系没有你想象的那么紧密,个人甚至觉得不比小胡子跟蒋光头紧密。实际还是利益在说话。小胡子36年要动手,肯定要选择个强的合作伙伴麽。如果当时蒋光头够强,说不定小胡子会跟蒋光头结盟。

          • 家园 这例子不好,好肉被别人快吞下去了,你当然得先帮肉自己撑住

            大清几十年被瓜分的历史充分说明了这点。

    • 家园 说实话,您这都是些小聪明

      完全是小商人的理想主义

      国际政治又不是小孩子过家家,争的是利益,靠的是实力,哪里是什么道义

      欧美这么多年了,有几天信过道义?

      再说了,卡大校是怎么对tg的?凭什么tg要替他出头?借他人之手搞一搞老卡,tg在老卡那说不定更有分量

    • 家园 假如中國否決了,就真的會不炸了嗎?我覺得沒有那麼簡單..

      「天要下雨,娘要嫁人」。法美想要做這件事情,是事在必得。假如聯合國否決了,會否人家幾個國家自行組隊,組成另一個北約,又或是像美國打伊拉克般,想出兵就出兵... 分別在於師出有名,又或師出無名而矣。

      許多背後的事情我們並不知道,謀劃這件事的人一定做過許多安排,聯合國的投票也在計劃之內。分分鐘在開會前,已與中國及俄羅斯傾談好利敝,又或是做了交易....

      有些事情,不是想阻止就可以阻止得了。我覺得不要將中國想得太大了,西方國家的遊戲規則,是西方人定的,人家的事情,我們根本干予不了太多。

      • 家园 中国否决了,他们还打不是最好也是次好的结果

        当然俺不奢望这个结果出现。但如果出现了,那真是要笑醒了。

      • 家园 中国否决了,法国就不能以“执行联合国决议”的名义来炸

        中国不一定能阻止法国轰炸利比亚,但是中国一定能阻止法国以“执行联合国决议”的名义来轰炸,大大增加法国的成本。

        • 家园 法国不值一个否决票

          孱弱无力的空袭,反对派还在持续后退,这局势对法国没啥好处。

          现在反过来推一下,如果我们投否决票,有没有可能导致美国下决心高强度的轰炸上十天半个月,一路护着反对派打进首都呢?从空袭刚开始那会看,是有可能的。如果这样,否决票是得不偿失的。

          • 家园 我认为更大的可能是美国借着中国的否决打酱油

            对法国说,你没拿到联合国授权啊,你就别干了吧,或者你单干,我奥黑就不陪你扔炸弹了。

            美国处在战略收缩期,这是一个基本事实。这个事实导致了美国做出了先把指挥权移交北约,后又全面撤出轰炸一线这样怪异的事。而在这个事实下面,美国不可能在中国否决掉联合国决议之后,一路高强度轰炸护送着反对派打进首都,那跟战略收缩这个大目标是根本矛盾的,属于为法国火中取栗,美帝国主义怎么会干这种蠢事呢。

            • 家园 那也可能没轰炸这事了

              有利于我,但也不利,都撤侨了,局势可能就这么僵持着,后面补上高强度制裁,利比亚工程也不能继续,不如打酱油,看看你法国有多少斤两,炸烂了更好。

              中美都没多少利益在利比亚,谁上台都不会更坏,这是打酱油的主要原因。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河