西西河

主题:【原创】北京央视附近大火亲历记 -- 萨苏

共:💬77 🌺316 新:
分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页
  • 家园 【原创】北京央视附近大火亲历记

    下午,老萨正在国贸对面儿的一座楼里,忽然听见外头一阵喧哗。

    不会是日本的地震追这儿来了吧?一边胡琢磨一边往外看,只见看门大妈哆哆嗦嗦地往里走,嘴里还叨唠呢:“怎么又着了?它怎么又着了?”

    哪儿又着了?萨问。

    老太太嘴往窗外一努,萨顺着瞧过去。。。嗬!

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    它又着了?!

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    刚才经过的时候还好好的呢。

    点看全图
    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    虽然上一次火灾的损伤依然清晰可辨,但是受损的配楼已经在修理中

    司机师傅说,看起来这楼快能住人了。

    这才不到俩钟头,怎么就浓烟滚滚了呢?

    [IMGA][/IMGA]

    说话间,烟已经越来越浓密,偶然有黑色的碎片被吹到街的这边,随风飞舞。不过,看街上的人,似乎都不怎么紧张,好像并不怕这个大家伙出什么问题的样子。萨又仔细看了看,觉得这火有些蹊跷。

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    爬上两层,继续朝那边看去,景色豁然开朗。果然,这火的确有些蹊跷 – 真正着火的并不是那座“景窗”造型的奇异建筑,而是它后方隔了几座楼的位置。不过,由于有从东北向西南的微风,看起来酷似着火点就在新电视大楼楼下。

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    这一张可能看得更为清晰

    开始有人认为是消防演习,不过很快被大家否定—没有人会把消防演习弄成这个样子的。周围似乎有很多工地,所以旁边有识者认为,这可能是某个施工地点管理不慎引发问题。

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    尽管把焦距调到最大,依然无法判断起火地点的情状。

    空气中有一些化学品燃烧的气味,但不是很重,只是偶然冒出的火星显示那里的火势依然甚大。同时,我们注意到周围开始实行交通管制。所幸,今天北京天气好转,不似前两天大风,所以不大有蔓延的危险。

    这时候,据说微博上已经有了各种各样的说法,最传奇的是“央视大楼二次大火”,但更可靠的似乎真的是一处工地不慎着火。

    渐渐的,一个小时左右,火势开始减弱,似乎消防工作起到了作用。不一会儿,交通管制也宣布取消,围观的人们终于有了些轻松感,相互开起玩笑来。有一位老兄看了看那座创意新颖的大楼,慨叹道:这央视大楼别是上了避火咒吧,您看,周围连着烧,都烧不到它身上……

    [完]

    新闻证实,这次起火地点是呼家楼中学改造工程的民工宿舍,17:45已被扑灭,现场未发现人员伤亡。

    • 家园 “大裤衩”路线图

      智窗->口窗->吕窗->日窗->景窗。

      也许最好的名字是入窗。

    • 家园 呵呵,就是一个穿破丝袜的婆姨,前看象下跪,后看象撅腚,

      左看向拉屎,右看象敦伦

      王二曰:反着敦。。。。。。

      • 家园 假的

        所谓设计师自己承认来自国内某媒体声称的某个国外杂志

        但好事者查到该期杂志里根本没有关于这个楼的任何文字

        • 假的
          家园 是真的

          不过那是设计完成后,rem·koolhaas对自己的设计的另类解读之一。这个人本身就是个记者,这些文字完全是哗众取宠,而且荷兰建筑向来就有这个个性化的传统,所以一般人也没拿他当回事。结果被几个中国记者看到,一下子就震精了。

          说个花絮,这个楼的实际方案设计人叫Ole Schereen, 一个瘦瘦的德国人,曾经是rem的合伙人,现在掰了。但他现在仍然是张曼玉的男朋友。

          • 家园 你确信么?我可是看到了那个所谓"承认"的原文的

            那老兄在文中承认自己比较偏好另类的设计风格, 但根本没有任何和性或者男女有关的文字

            另外再说个稍微专业点的东西,这个设计的主体就是那个大裤衩,但由于重心的问题,才设计了那个配楼。从物理学的角度来说,这样设计完全可以,至于联想成某些不雅内容,我觉得完全是某些人的个人看法。起码我在看到这个楼的时候,没有产生这种联想,而我以前的工作恰恰就是推测和联想,所以我不认为没有产生不雅联想是因为我缺乏想像力

            • 家园 嗯,这么说吧

              我也是看到了那本书的。前三页就cll的出现了女性岔开大腿展露性器的照片,没有马赛克。

              之后的恶搞图片,神马红色中国啊,神马火星入侵啊,都有。

              但这些都是纯粹的事后恶搞,方案本身跟这些毛联系都没有。

              配楼跟主体之间没有什么配重之类的联系。两者结构体系不同,没有连接的可能。主体自身的结构稳定,很大是依靠12米厚的混凝土底板。咱们盖个100米的住宅楼,底板可能才60-80cm厚。

              说句题外话。rem的团队设计水平绝对nb,通常他们都是在n个成熟方案里挑个标新立异的作为自己的作品。像那种中规中矩或者具有某现代大师风格的方案,OMA不是不会,而是不屑用。

              • 家园 我看到的是德国的原文杂志

                可能我们看到的不是同一个东西

                所谓配重,说的是建筑的基础结构,这个不一定需要在地表上联成一体. 而是在地下4-20米处通过水泥框架结构连接. 真要比喻的话,就象跷跷板, 这头是那个头重脚轻的大裤衩,那头是看似不起眼的配楼.

                总之,你我对这个建筑的看法其实是一样的,这个楼并不是什么恶搞或者侮辱中国人的东西,顶多是个胆大的设计师一次创新而已.

                • 家园 嗯,咱俩的看法就是一样的

                  BTW,我是在rem的公司里面看的,由oma的研究机构amo自己出版的内部刊物,也对外销售,只不过基本局限在设计界。我连续看了一个礼拜,那一摞子的东西让我彻底颠覆了oma是在搞怪的想法。

                  那两个楼底下还真不是那么连的。我手头有全套施工图纸。。。你晓得了吧。。。

                  • 家园 那个杂志有富裕么?或者电子版?施舍给俺看看行么?
                    • 家园 sorry,这个真没有

                      我是在OMA Beijing Office的资料室里看的,其实就是会议室旁边一个大书架,这个会议室也兼经理室,嘿嘿。如果你也在北京,可以去建外SOHO B-2905转转。

                      那个东东好像叫content,国内肯定没有发行,我去网上搜了搜也没发现,估计电子版也不会有。回头让俺在欧洲的朋友帮忙找找。

                      好像就是这种风格的。外链出处

                      网上有人也知道content这个东西,还拿来作为oma攻击cctv的证据,但从上面的图片里可以看出来,这其实就是oma自己做的一个系列杂志,一直都在恶搞式学术(或者叫学术式恶搞)

                      外链出处

    • 家园 这个大楼看起来真是太肉麻了
    • 家园 我说怎么央视报道的这么快

      合着就烧在他眼皮底下啊

分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河