- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】安纳波利斯海军学院记游 -- 晨枫
家园 没想到安纳波利斯和西点的声望有藤校那么高 毕业的学生基本上都从军了吧，没觉得当军官是个很体面的职业啊，收入不算高，各种规矩也多。我想对于华人来说肯定能上藤校绝不会上军校的
家园 东西方的观念不同吧 中国是“好男不当兵”，只要是进了军队，不论怎么样，好像都有点不得已似的。西方从罗马时代以来，军队，尤其是军官一向都是贵族的特权。虽然后来贵族的概念慢慢淡化了，但军官的社会地位还是很高的。你看那些欧洲的王室，几乎都有过服役的经历。
这个军校出来的，和当年中国的黄埔一样，出来就是军官，不是小兵。军队中，海军的礼仪等级更严格，所以相比似乎更“高贵”，其实就排场更大些。一个王牌飞行员军级再高，上战场指挥的也就是一格攻击波的几个大队；一个舰长，指挥的人是按百为单位计算的。
军队军官的福利那是没有的说了，不仅有很高的各种保险，津贴补助，退休后养老金基本就是法律允许的上限，本人死了传给配偶，配偶死了还能传给孩子。
家园 关键是不用花钱 上次去USNA玩回来，和我实验室的一小本闲聊，他说他当时本来是很想去USNA的——他申请本科时拿的offer都是Harvard, Yale, Princeton, Stanford什么的。上军校的一大好处就是不用花钱，上Ivy, 上Williams, Middlebury, Wellesley什么的花的钱就好象，每年买一部豪华车然后直接推下悬崖。。
家园 美国的军官的确是个体面职业 社会认同度高，比较受尊重。工资不高，但福利很好。在军队里混，如果能混上颗星星，福利待遇基本上跟中等公司CEO差不多 -- 实际上能混到校、尉级别的，如果退役进入民办公司，也往往是冲着中层管理职位去的...
军官的确是个体面职业 -- 西方文化中的军官必须是“Gentleman”，平民子弟很难混进去的圈子...
家园 我之前在学校见到那些ROTC穿军服的学生还以为都是贫困生 我以为ROTC的那些学生是因为交不起学费，所以当的类似中国的共建生，让军队出学费，毕业后去服役。在美军中混上颗星星应该不太容易把，没混上的是不是就像中国那样必须要转业吧
话说回来，美军的军服的确很好看，很气派。
家园 这是中西文化的差别了 有哪个常春藤大学需要总统、副总统、参议员的推荐？传统上，西方的军官相当于贵族，是很体面的。
家园 有道理，贵族自古都是开国元勋，拼了老命打仗打出来的 之后分封土地，加官进爵。所以，贵族一定会舞刀论剑啥的。
家园 这么比较恐怕不太合适 有哪个长顺藤大学需要总统、副总统、参议员的推荐？西方的军官相不相当于贵族不太清楚，不过比较Ivy和军校是否需要总统、副总统和参议员的推荐恐怕不妥（并没有军校不如Ivy的意思）。个人觉得这种推荐更像是“政审”的一部分，将来在联邦的军队服役，要首先得到联邦的“代表”的认可,USNA的招生要求有一条是“Good moral character”，我想没有什么标准化考试能衡量这一条，猜测只能由这种推荐来获得比较“正式”的认可吧。至于Ivy的学校，向来是比较独立的姿态，远至敝校v. Woodward案（外链出处），近至Harvard拒授Reagan荣誉博士（外链出处），想来来自“官方”的推荐，这些私立大学还真是不会那么感兴趣吧。