主题：【原创】关于日本的一些杂感：规范 -- 铁手

任何事情只要有成文的规定，就不能更改，即使错了，那也是规定的问题，执行的人不用担责任。

有时候这是优点，但是碰到紧急的事情，这就是坑爹。

但这次地震，日本那种处理灾难的方式和流程，确是僵化了，只是可能在那种程序式的社会架构下，他们也别无选择了。

关于软件方面还有其他方面的标准，那个时候我听过不少这样的讨论。

日本是美国的盟国嘛。当年美国卖我们大型计算机，我们想做点测试，要从北京的美国公司连网到日本，因为机器驻扎在日本。

印度人作软件的优势也是可以用英语写文档。不知道现在国内发展的怎么样。

每个人都知道规范的重要性，但是现实问题在于

1，谁来提出这样的一个规范，特别的是如果由社会地位低的人提出相应的建议是否能够被采纳？

2，规范如果和现实有冲突，表现出规范本身不够灵活，要修改怎么办？

中国人碰到规范和现实有冲突的时候，往往是马马虎虎过去了，没有多少人提出来修改规范

例如在铁路上被撞死，赔偿的钱几十年不变，大概就是几百块

比如对商业贿赂，世界各国都是对商业贿赂课以重罚，但是中国就基本上不管

中国人喜欢搞什么“人治”---确实很灵活，但是问题也非常很多

美国人在需要变通时还是很能变通的，而日本人缺乏给自己改变方向的能力，二战时是这样，二战后还是这样。

另外，战后，日本自主改变规则的权力和能力都被美国人用软硬两手给搞掉了

说到底，日本现在表现出的是一个没有独立主权的国家的状态

遵守规则和随机应变其实是矛盾的对立统一，不应该割裂开看。现阶段，其实我们都要学习。

规则和规范的制定的前提是目标和效用，为规范而规范，循规则而损效用，是本末倒置，南辕北辙了。